stop communautair gestook!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Neen.
Je herhaalt je vorige statement.
De vraag was: wat moet er hervormd worden.

Voor mij hoeft er niets hervormd te worden.

Ik leg me als democraat gewoon neer bij de meerderheid.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onnozelaar.

Ik heb het over democratie !

1/3 is geen meerderheid meneer de separatist, of jij dat nu leuk vindt of niet.

Helemaal niet. Je had het over al dan niet een onafhankelijk Vlaanderen, mijnheer de leugenaar.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor mij hoeft er niets hervormd te worden.

Ik leg me als democraat gewoon neer bij de meerderheid.

Hmm, ik vind toch dat er een paar dingen zeker hervormd moeten worden zoals gezondsheidzorg, eht kan niet dat Vlaanderen voor zijn inwoners vacins niet kan subsidiëren omdat Wallonië dit niet wenst voor de Walen te doen, zeker niet omdat met het kiwi-model mogelijk goedkoper zou zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Helemaal niet. Je had het over al dan niet een onafhankelijk Vlaanderen, mijnheer de leugenaar.

1/3 is 3 bruggen te kort.

Waar lullen jullie eigenlijk over ?

[Jan Meuleman]

Henri 1 : er is geen crisis, waarover lullen jullie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jullie separatisten gaan je mening moeten bijstellen.
Ik lees net dat een recente betrouwbare peiling (bron Wilfried Martens) uitwees dat 1/3 van de Vlamingen (dus niet van de Belgen) voor een scheiding is.
Dat cijfer is te situeren bij de aanhang van de 3 zakkenwassers-partijen (VB-NVA-LDD).

Organiseer dus vooral geen volksraadpleging of referendum, want dan gaan jullie grandioos op jullie bek.

Staatshervorming : JA - Scheiding : NEEN

1/3 van de Vlamingen is dus 33%. Mocht Swyngedouw nog eens afgekomen zijn met een peiling waaruit blijkt dat er 10% voor een scheiding is, dan had je die wellicht even betrouwbaar gevonden?

[Gwyndion]

Zelfs als het maar 1/3 is dan moet men rekening houden dat het niet 1/3 voor is en 2/3 tegen, er zal een grote groep zijn die het geen bal kan schelen of België nu blijft bestaan of niet dus het komt er op aan bij een referendum goede informatiecampagens te doen om deze groep te overtuigen. Trouwens als 1/3 v/d bevolking al voor de onafhankelijkheid is dan moet men hier toch mee rekening houden, het is geen gezond gegeven, men moet dan ofwel dit respecteren en een informatiecampagne houden en en stemming doen en/of men moet de oorzaken van deze wens, indien mogelijk, oplossen.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat hij het heeft geschreven ok, met bron bedoel ik wel een link naar het artikel/site zodat we het zelf kunnen lezen. Mijn droom? Een België zonder pariteit, belangenconflicten, transparante transferts die nuttig besteed worden is ook al goed hoor. End an nog, volgens sommige belgicisten was nog geen 10% van de Vlaamse bevolking voor een splitsing, lijkt me vooruitgang, dat gezegd zijnde, ik vertrouw niet teveel op zulke peilingen, er zijn altijd mensen die zoiets niet zullen toegeven, het is bijna zoiets als op het VB stemmen.

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wilfried Martens is de bron.Jullie hebben voor alles een uitleg.
Feiten zijn feiten.
Je droom is bezig met te decimeren.

Amaai, zo'n bron!!! Een bron als een zon...een zonsverduistering ?
In reeds 2 enquêtes is de som v.d. 3 nationalistische partijen boven de 50 %.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor mij hoeft er niets hervormd te worden.

Ik leg me als democraat gewoon neer bij de meerderheid.

Er moet natuurlijk we degelijk iets (en nogal veel van dat iets) hervormd worden, als ge bekijkt welke dingen er niet opgelost geraken; zo ongeveer elk item van de aktuele politiek wordt kompleet anders bekeken in Vlaanderen dan in Wallonië.

Maar niemand, zelfs het blok niet, betwist dat men zich niet zou neerleggen bij een meerderheid.
(het blok propageert een meerderheid in het Vlaams parlement, die de onafhankelijkheid zou uitroepen).

Persoonlijk zie ik liever een meerderheid in het federaal parlement, die een grondwetswijziging zou goedkeuren. Want al de rest zou nogal ferm chaotisch kunnen verlopen.
Maar als het er echt niet van zou komen, dan zal het wel moeten, die oplossing van 'de stekker eruit trekken'. De prijs zal navenant zijn, maar dan moet dat maar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk zie ik liever een meerderheid in het federaal parlement, die een grondwetswijziging zou goedkeuren. Want al de rest zou nogal ferm chaotisch kunnen verlopen.
Maar als het er echt niet van zou komen, dan zal het wel moeten, die oplossing van 'de stekker eruit trekken'. De prijs zal navenant zijn, maar dan moet dat maar.

Dat is waar Leterme bang voor is: de chaos.
Hij wil dat ten alle prijze voorkomen...
Ben je mee ?
Ja, natuurlijk.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is waar Leterme bang voor is: de chaos.
Hij wil dat ten alle prijze voorkomen...
Ben je mee ?
Ja, natuurlijk.

idd, Leterme wil GEEN Chaos, MAAr hij wil ook niet de Franstaligen voor de zoveelste keer hun zin krijgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, Leterme wil GEEN Chaos, MAAr hij wil ook niet de Franstaligen voor de zoveelste keer hun zin krijgen.

idd, Leterme wil geen chaos, maar BDW wil chaos en de zeteltjes van NVA zijn de sleutel van de macht (of onmacht!) van de CD&V.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, Leterme wil geen chaos, maar BDW wil chaos en de zeteltjes van NVA zijn de sleutel van de macht (of onmacht!) van de CD&V.

't Ontslag van een regering en het uitschrijven van nieuwe verkiezingen lijken me op geen enkele wijze te beantwoorden aan de term "chaos". Wel aan de overeenkomstige gebruiken in een parlementaire democratie. En juist dat wordt stilletjes zichtbaar: Leterme die bang is geworden voor de kiezer. Bijgevolg probeert hij zich in allerlei bochten te wringen om die confrontatie niet aan te gaan. Net als Verhofstadt klampt hij zich met een bijna ziekelijke verbetenheid aan de macht en zijn ministerpost.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

idd, Leterme wil GEEN Chaos, MAAr hij wil ook niet de Franstaligen voor de zoveelste keer hun zin krijgen.

Tijdens de regeringsonderhandelingen was Leterme al bereid een heel belangrijke toegeving te doen. Of zijn we dat al vergeten?

[born2bewild]

ja, verkiezingen en chaos, voor sommigen zijn dat synoniemen

[djimi]

Ik ben benieuwd naar het effect van de woorden 'referendum, nu!'

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben benieuwd naar het effect van de woorden 'referendum, nu!'

En als dat referendus 1/3 voor en 2/3 tegen uitwijst is het referendumniet correct gehouden ?

Troost je, ik verwacht hier geen andere reactie.

Supervlamingen hahahahhahahaa

[Jan Meuleman]

Uw pilleke weer niet gepakt?

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En als dat referendus 1/3 voor en 2/3 tegen uitwijst is het referendumniet correct gehouden ?

Troost je, ik verwacht hier geen andere reactie.

Supervlamingen hahahahhahahaa

Om te beginnen, waar haal je 1/3de vandaan? Hoe kom je aan 2/3 tegen, vergeet je soms dat er mensen zijn die neutraal zijn?Ik bedoel geen naam, wel een link, als het een peiling is dan: Hoe groot was het kiespubliek? Wees bewust dat er een redelijk % zal zijn die dit niet zullen toegeven omdat ze bang zijn dat hun naam gelekt word (hoeveel mensen geven bvb toe dat ze voor het VB stemmen?). Vind je het trouwens doodnormaal dat 1/3de (volgens jouw cijfers) onafhankelijkheid wensen? Elk normaal, gezond land zou in paniek zijn en oplosingen zoeken.