Warm eten

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dus die dieren zijn voor niks geslacht?

Als je nu 50 gram eet, daarvoor is dat dier ook geslacht.
Ga me nu niet zeggen dat je nu geen 2 kg (of meer) op de BBQ werpt.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Voil�*. En daarom ben ik dus ook al jaaren vegetariër, als je een paar keer gezien hebt wat de 'beschaafde' mens met dieren uitsteekt...

Ik haat zowiezo ook het idee dat levende wezens als grondstof worden gezien voor een industrie... Ik leg dan altijd de link met vernietigingskampen, maar ik ben dan ook raar. (ik ben Waal ik mag dat)

nee, je bent niet raar.
je bent gewoon heel erg (misschien té om gelukkig te zijn) empathisch.

Op feesten en dergelijk eet ik gewoon het vlees niet op. Niemand doet daar moeilijk over.
Ik eet dus ook massa's sla, groenten, af en toe meng ik er wat garnalen of zalm door (vis eet ik wel) en iedere dag giet ik ongeveer een halve liter van wat men tegenwoordig 'smoothie' noemt (vroeger was dat fruitsla/pap) binnen... Maar toch weeg ik achterin de 90 kg. Ook geen indicatie dus.

ik ben ook aan de smoothie.
en een bolletje roomijs erbij met dit weer, mmmm...

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Als je nu 50 gram eet, daarvoor is dat dier ook geslacht.
Ga me nu niet zeggen dat je nu geen 2 kg (of meer) op de BBQ werpt.

Ik doe geen BBQ.
Ik ben eigenlijk vrij matig met mijn vleeseten, ik schil liever een patatje meer. Maar ik moet het wel iedere dag hebben, anders val ik neer. Maar goed, die dieren zijn daarvoor gekweekt, dus ik vind dat drastisch vegetarisme wat overroepen.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Dus die dieren zijn voor niks geslacht?

Nee, de vleeseters boefen dat wel op. Jij noemt dat drastisch, ik noem dat mijn steentje bijdragen en principes hebben.

En Mitgard: Er zijn er nog maar weinig die gestorven zijn aan empathie, en ik ben behoorlijk gelukkig (als ik niet aan het werken ben), dank u.

[duveltje382]

Juist mijn lip verbrand aan mij spagetti

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Juist mijn lip verbrand aan mij spagetti

Snel wat bier er over, dat helpt naar het schijnt.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Snel wat bier er over, dat helpt naar het schijnt.

Gebeurt om de minuut bij mij zonder vragen

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Nee, de vleeseters boefen dat wel op. Jij noemt dat drastisch, ik noem dat mijn steentje bijdragen en principes hebben.

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

²

weer moet ik iemand gelijk geven,zelfs planten zijn levende wezens

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

pech voor die vis.

zal me niet verhinderen om me ethisch superieur te voelen aan vleeseters.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

Negatief. Die leefden in het wild en hebben dus een (water-)kansje om te overleven. En wees maar gerust dat ik oplet wat ik waar koop, er is ook een pak onverantwoord gevangen vis. Dus nee, ik doe niet hetzelfde als vleeseters, ik zit niet op hun te kankeren.

En ja, planten zijn ook levende wezens. Uw punt is? Worden die aan hun nek aan een haak getrokken om dan eerst door branders het haar van hun lijf te laten schroeien om daarna oftewel geëlectrocuteerd of de keel over gezaagd te worden door een machine?

Daarbij, ga eens uzelf bekritiseren, ge gaat daar veel meer plezier aan hebben.

[duveltje382]

Wat een onzin hoor ik hier weer,wij moeten iets eten,dat iets heeft ooit geleeft
Mensen wees eens eerlijk aub

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Negatief. Die leefden in het wild en hebben dus een (water-)kansje om te overleven. En wees maar gerust dat ik oplet wat ik waar koop, er is ook een pak onverantwoord gevangen vis. Dus nee, ik doe niet hetzelfde als vleeseters, ik zit niet op hun te kankeren.

En ja, planten zijn ook levende wezens. Uw punt is? Worden die aan hun nek aan een haak getrokken om dan eerst door branders het haar van hun lijf te laten schroeien om daarna oftewel geëlectrocuteerd of de keel over gezaagd te worden door een machine?

Daarbij, ga eens uzelf bekritiseren, ge gaat daar veel meer plezier aan hebben.

Ik heb niet over planten gesproken, dat was duveltje382. Ik heb over dieren gesproken en uw theorie raakt kant noch wal. Het leed van het ene dier trekt u zich aan , dat van het ander kan u gestolen worden. Ik begrijp ook heel goed waarom. Vissen hebben minder persoonlijkheid , veel moeilijker om empathie te hebben met een pladijs dan met een koe natuurlijk. Een vis ervaart dus ook leed , net zoals andere dieren die geconsumeerd worden aangezien ze daarvoor eerst moeten sterven. Die vis moet namelijk ook eerst dood voor gij die kunt opeten , net als die koe. Ge doet dus weldegelijk hetzelfde alleen romantiseert ge het een beetje. Voor u sterven er vissen, voor mij sterven er koeien. Conlusie = voor u sterven er dieren en voor mij sterven er dieren. Dan moet je niet hypocriet komen doen.

En trouwens als ge geen kritiek kunt verdragen moet ge niet op een forum komen. Als je hier iets schrijft wat geen steek houdt of een groep mensen in vraag stelt , moet je je aan wederwoord verwachten.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

It's okay to eat fish
'Cause they don't have any feelings
Kurt Cobain (Something in the way)

[moser]

Eigenlijk is dat pure discriminatie op uiterlijk

Vissen hebben dringend nood aan een betere PR

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Ik heb niet over planten gesproken, dat was duveltje382. Ik heb over dieren gesproken en uw theorie raakt kant noch wal. Het leed van het ene dier trekt u zich aan , dat van het ander kan u gestolen worden. Ik begrijp ook heel goed waarom. Vissen hebben minder persoonlijkheid , veel moeilijker om empathie te hebben met een pladijs dan met een koe natuurlijk. Een vis ervaart dus ook leed , net zoals andere dieren die geconsumeerd worden aangezien ze daarvoor eerst moeten sterven. Die vis moet namelijk ook eerst dood voor gij die kunt opeten , net als die koe. Ge doet dus weldegelijk hetzelfde alleen romantiseert ge het een beetje. Voor u sterven er vissen, voor mij sterven er koeien. Conlusie = voor u sterven er dieren en voor mij sterven er dieren. Dan moet je niet hypocriet komen doen.

En trouwens als ge geen kritiek kunt verdragen moet ge niet op een forum komen. Als je hier iets schrijft wat geen steek houdt of een groep mensen in vraag stelt , moet je je aan wederwoord verwachten.

Hypocriet van geen kant. Voor u lijden er weerloze dieren en voor mij sterven dieren die in het wild zijn gevangen. nuance.

Ik ben hier niet begonnen met kritiek te uiten op mensen die vlees eten, leer eens lezen wat een mens schrijft. Dat heb ik ook iedere keer herhaald, en zoals ik al bij andere topics heb gezegd, als je van mij verwacht aan ieder bericht een disclaimer te hangen dat ik mijn eigen mening zeg en niet aan een ander opdring wat hun mening zou moeten zijn, dan heb je maar pech. Voor idiot-proof communicatie moet je op de site van studio 100 zijn.

Als ik zeg dat ik geen vlees eet en verduidelijk waarom, lever ik dus al kritiek op vleeseters. Ook goeiemorgen. Al een geluk dat jij je met dat gespierde wederwoord tenminste eens goed hebt laten gelden. Hopelijk voel je je nu wat opgelucht.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Hypocriet van geen kant. Voor u lijden er weerloze dieren en voor mij sterven dieren die in het wild zijn gevangen. nuance.

Ik ben hier niet begonnen met kritiek te uiten op mensen die vlees eten, leer eens lezen wat een mens schrijft. Dat heb ik ook iedere keer herhaald, en zoals ik al bij andere topics heb gezegd, als je van mij verwacht aan ieder bericht een disclaimer te hangen dat ik mijn eigen mening zeg en niet aan een ander opdring wat hun mening zou moeten zijn, dan heb je maar pech. Voor idiot-proof communicatie moet je op de site van studio 100 zijn.

Als ik zeg dat ik geen vlees eet en verduidelijk waarom, lever ik dus al kritiek op vleeseters. Ook goeiemorgen. Al een geluk dat jij je met dat gespierde wederwoord tenminste eens goed hebt laten gelden. Hopelijk voel je je nu wat opgelucht.

Fout. Ik heb deze 2 regels geschreven....

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Jamaar ge eet wel vis, dat zijn ook levende wezens , dat is niet consequent hé. Die dieren leefden ook en die moeten ook dood anders kunt gij geen stukje kabeljauw verorberen hé. Je doet dus eigenlijk net hetzelfde als vleeseters.

En dat was voor jou al voldoende om volledig te gaan flippen en mij aanmaande om mezelf te gaan bekritiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Daarbij, ga eens uzelf bekritiseren, ge gaat daar veel meer plezier aan hebben.

Als gij in mijn 2 regeltjes een aanval ziet , tja dan zegt dat meer over u dan over mij , er stond zelfs een smileyke bij. Over idiot-proofcommunication gesproken. Als gij beweert dat ge wel vis eet maar geen vlees , dan heb ik het recht om de incoherentie daarvan even aan te stippen. Vind je dat niet fijn , dan moet ge maar gaan vogelpikken of klaverjassen daar komt ge dat niet tegen.

[Animalman]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Fout. Ik heb deze 2 regels geschreven....



En dat was voor jou al voldoende om volledig te gaan flippen en mij aanmaande om mezelf te gaan bekritiseren.



Als gij in mijn 2 regeltjes een aanval ziet , tja dan zegt dat meer over u dan over mij , er stond zelfs een smileyke bij. Over idiot-proofcommunication gesproken. Als gij beweert dat ge wel vis eet maar geen vlees , dan heb ik het recht om de incoherentie daarvan even aan te stippen. Vind je dat niet fijn , dan moet ge maar gaan vogelpikken of klaverjassen daar komt ge dat niet tegen.

Als jij kiest om incoherentie te zien waar iemand anders wel een punt in ziet dan is dat een opinie, geen feit.

Iemand inconsequent noemen is geen aanval en ik heb het ook nergens een aanval genoemd. Alleen kritiek.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Als jij kiest om incoherentie te zien waar iemand anders wel een punt in ziet dan is dat een opinie, geen feit.

Iemand inconsequent noemen is geen aanval en ik heb het ook nergens een aanval genoemd. Alleen kritiek.

Pay no attention...





maw, ge staat recht in uw schoenen in deze discussie.

And to add... het bewustzijn van een vis is nog iets anders dan van een koe. Ik loop ook niet met een borsteltje voor mij uit om toch maar niet op een mier te trappen.

[Animalman]

Met dank, Jaz.

Hebt gij die met die borstels ook al gezien? Mens, ik wou bijna eens vermelden dat hun vel vol zit met bacteriën om de reactie eens te zien...

Moet daar wel proper zijn bij hun thuis...