Klacht tegen nazi-teken op gevel "De Leeuw van Vlaanderen"

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Oei ... Philips ??? Hadden die geen fabriekje staan in 't concentratiekamp Vught ???
Met wat voor zaken kom jij nu af ...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Oei ... Philips ??? Hadden die geen fabriekje staan in 't concentratiekamp Vught ???
Met wat voor zaken kom jij nu af ...

In tegenstelling tot die Antwerpse VB-kroeg hebben ze er anno 2008 geen PhilipSS van gemaakt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

waarom Duitsland zo'n jodenhaat had. Er is een verklaring en niet ongegrond.

Een bondige samenvatting mag ook.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

"Willkomme in Flanders"

Je houdt het haast niet voor mogelijk

Ja, 2 kemels in zo'n kort zinnetje.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Oei ... Philips ??? Hadden die geen fabriekje staan in 't concentratiekamp Vught ???

Inderdaad, goed opgemerkt Manta. Daar had ik niet eens bij stilgestaan. Maar welk bedrijf collaboreerde niet tijdens WOII? De economische collaboratie werd - op een paar uitzonderingen na - achteraf ook nauwelijks bestraft, voornamelijk omdat ze direct na de oorlog de bedrijven moesten laten draaien om de wederopbouw mogelijk te maken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Inderdaad, goed opgemerkt Manta. Daar had ik niet eens bij stilgestaan. Maar welk bedrijf collaboreerde niet tijdens WOII? De economische collaboratie werd - op een paar uitzonderingen na - achteraf ook nauwelijks bestraft, voornamelijk omdat ze direct na de oorlog de bedrijven moesten laten draaien om de wederopbouw mogelijk te maken.

'k Weet het wel ...

Maar die kon ik nu niet laten liggen hé ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In tegenstelling tot die Antwerpse VB-kroeg hebben ze er anno 2008 geen PhilipSS van gemaakt.

Seg , nog altijd gebeten op een schrijffout/schilderfout ???

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

tracht voor je zelf eens uit te maken waarom Duitsland zo'n jodenhaat had. Er is een verklaring en niet ongegrond. Moet je wel je hersenen voor gebruiken natuurlijk. Nalullen wat er in boekjes geschreven staat kan de domste.

Benieuwd uit welk boekje en van welke auteur jij gaat citeren. Het ligt op mijn tong, maar 'k ga het nog niet zeggen.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

tracht voor je zelf eens uit te maken waarom Duitsland zo'n jodenhaat had. Er is een verklaring en niet ongegrond. Moet je wel je hersenen voor gebruiken natuurlijk. Nalullen wat er in boekjes geschreven staat kan de domste.

Benieuwd uit welk boekje en van welke auteur jij gaat citeren. Het ligt op mijn tong, maar 'k ga het nog niet zeggen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een bondige samenvatting mag ook.

Inderdaad. "Niet ongegronde jodenhaat", Garry? Kan je dat toelichten?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Seg , nog altijd gebeten op een schrijffout/schilderfout ???

Een 'fout' zou het zijn geweest indien het niet met opzet werd gedaan. Zes letters in't gotisch en één letter S, niet-gotisch maar een runeteken en dan nog dubbel weergegeven: SS. Dat is geen fout meer maar opzet!

Vond je de reactie van de uitbater ook niet wat vreemd? Hij gaf ook toe dat het SS-teken niet kon. Ook gemerkt met welke haast hij het SS-teken liet overschilderen? Schrijffout? Nee nee, betrapt op heterdaad in het hol van De BeeSSt, nu terug De BeeSt!

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad. "Niet ongegronde jodenhaat", Garry? Kan je dat toelichten?

Garry gaat nu omstandig uitleggen "hoe de Joden het weer allemaal en altijd aan zichzelf te danken hebben waarom ze worden vervolgd en door iedereen worden gehaat" en meer van die klassieke onzin. Geen uitleg waar we bepaald op zitten te wachten. Misschien gaat hij wel citeren uit de Protocollen van de Wijzen van Sion? Dan kunnen we weer wat aflachen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In tegenstelling tot die Antwerpse VB-kroeg hebben ze er anno 2008 geen PhilipSS van gemaakt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Vond je de reactie van de uitbater ook niet wat vreemd? Hij gaf ook toe dat het SS-teken niet kon. Ook gemerkt met welke haast hij het SS-teken liet overschilderen?

Hij heeft het mss niet eens zelf geschilderd ...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Een 'fout' zou het zijn geweest indien het niet met opzet werd gedaan. Zes letters in't gotisch en één letter S, niet-gotisch maar een runeteken en dan nog dubbel weergegeven: SS. Dat is geen fout meer maar opzet!

Vond je de reactie van de uitbater ook niet wat vreemd? Hij gaf ook toe dat het SS-teken niet kon. Ook gemerkt met welke haast hij het SS-teken liet overschilderen? Schrijffout? Nee nee, betrapt op heterdaad in het hol van De BeeSSt, nu terug De BeeSt!

Moest iedereen die SS gewoon afkeuren dan zou de discussie snel gedaan zijn,
onbegrijpelijk dat er echter nog een heleboel mensen zijn die die SS nit durven te veroordelen.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Moest iedereen die SS gewoon afkeuren dan zou de discussie snel gedaan zijn,
onbegrijpelijk dat er echter nog een heleboel mensen zijn die die SS nit durven te veroordelen.

zolang socialisten zaken als hun rode vlag , hamer en sikkel , chéz gevaar .......... enz ( door die rode vlag zijn ook heel wat mensen vermoord evenals hamer en sikkel !!!!! ) niet afzweren en laten verbieden zie ik niet in waarom zulke symbolen verboden moeten worden en zelfs niet waarom Karadzic zou moeten terechtstaan

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zal dat eens uitleggen in een nieuwe discussie. Wordt wel behoorlijk lang want er komt een hele brok geschiedenis aan te pas.

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Moest iedereen die SS gewoon afkeuren dan zou de discussie snel gedaan zijn,
onbegrijpelijk dat er echter nog een heleboel mensen zijn die die SS nit durven te veroordelen.

Dat een domme provocatie zoveel aandacht krijgt begrijp ik niet.

Dat in Moskou nog massale pro-Stalin-betogingen plaats grijpen (en die zijn niet bedoeld als domme provocatie) begrijp ik nog veel minder.
Maar sommigen hebben daar veel begrip voor.
Wat denkt jam�*s daarover?

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat een domme provocatie zoveel aandacht krijgt begrijp ik niet.

Dat in Moskou nog massale pro-Stalin-betogingen plaats grijpen (en die zijn niet bedoeld als domme provocatie) begrijp ik nog veel minder.
Maar sommigen hebben daar veel begrip voor.
Wat denkt jam�*s daarover?

Er zullen steeds mensen zijn die het "Stalingedachtegoed" getrouw zullen blijven, net zowel vele ex- oostfronters hetzelfde zouden doen zoals pakweg 70 jaar geleden .

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

zolang socialisten zaken als hun rode vlag , hamer en sikkel , chéz gevaar .......... enz ( door die rode vlag zijn ook heel wat mensen vermoord evenals hamer en sikkel !!!!! ) niet afzweren en laten verbieden zie ik niet in waarom zulke symbolen verboden moeten worden en zelfs niet waarom Karadzic zou moeten terechtstaan

Niet alle symbolen kunnen verboden worden,
onder de naam van naties, onder de vlaamse vlag, onder het kruis en het christendom, enz. zijn ook vele doden gevallen. Een rode vlag, een hamer en een sikkel, een kruis en een vlaamse vlag zijn symbolen die een veel bredere lading dekken dan die van de moordenaars van uit die ideologie. Ik ben de eerste om de wandaden die onder elk van die ideologien gebeurde af te keuren en ieder van de mensen die deze verdedigd in discussie te gaan. Zowel met rechtsen als linksen. Het verschil tussen deze symbolen en nazi-symbolen. Is dat nazi-symbolen een zeer enge betekenis kennen, die van het nazisme, terwijl er onderde vlaamse vlag, het christelijk kruis of onder het socialisme ook heel wat andere stromingen aanwezig waren dan alleen deze geweldadige.

Nazi-symbolen hebben doorheen de geschiedenis een welbepaalde betekenis gekregen. De mensen die ze toch nog gebruiken doen dat in naam van die eenmalige bepaalde betekenis en zijn maar al te vaak staatsgevaarlijk. Het is dan ook begrijpelijk dat er beperkingen op zulke symbolen komen. Nazisme is immers een gevaar voor de samenleving.

Los van verboden of niet. Is de vraag meer: Waarom zouden mensen nog steeds zulke symbolen wensen te gebruiken?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat een domme provocatie zoveel aandacht krijgt begrijp ik niet.

Dat in Moskou nog massale pro-Stalin-betogingen plaats grijpen (en die zijn niet bedoeld als domme provocatie) begrijp ik nog veel minder.
Maar sommigen hebben daar veel begrip voor.
Wat denkt jam�*s daarover?

Ik vind pro-stalin betogingen verwerpelijk.
Het toont aan dat er in Rusland heel wat aan het misgaan is.
Als eerste vermoed ik een niet al te koosjere geschiednislessen op de russische scholen, en ten tweede een grote onvrede met de huidge toestand, die mensen terug naar het verleden laat verlangen, waarover zij de illusie koesteren dat het toen beter was.
Ik veronderstel dat die stalinbetogingen vooral voortkomen vanuit een onwetendheid. Een onwetendheid die gecreeerd is door niet alleen de huidige russische regering maar die al gecreeerd werd in de voormalige sovjet unie.
Op deze manier vind ik pro-stalin betogingen verwerpelijk,
maar bgrijp ik engizins wel waar ze vandaan komen.

Bij de leeuw van vlaanderen, in een welgeinformeerder maatschappij, waarbij we weten wat het nazisme alllemaal aan ellende heeft uitgericht, begrijp ik echter nog steeds niet waarom mensen teruggrijpen naar nazi-symbolen. Mischien kan Luc mij verhelderen?