Klacht tegen nazi-teken op gevel "De Leeuw van Vlaanderen" - Pagina 72

Hertog Joost · 30 juli 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wat een zonde toch dat vlaams nationalistjes in Belgie zijn gebroren,
zoals de extremistjes onder hen van het zonnetje houden, dat doen weinig mensen hun na...

En wat wil ge daarmee zeggen?

Hoe het ge keert of wendt de swastika is en blijft een zonnerad.
Dat Hitler door de germaanse gebruik ervan het prima kon gebruiken om nationalisme aan te wakkeren vanwege zijn historische doet daar niets aan af als ge nagaat dat dit symbool al 3000 bestaat in Europa.

Helaas de Nazi heeft geen patent of dit symbool en noch mag dit symbool staan voor het Nazisme ondanks de korte periode dat het onteerd is.

Tijd voor eerherstel van de swastika links- of rechtsom ongeacht het haken of voeten.

toccata · 30 juli 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

neen.

Ik meen me te herinneren dat Annemans ooit zei dat hij voor was.
Op de site van het VB vind ik niets over de doodstraf.

De Garde · 30 juli 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik meen me te herinneren dat Annemans ooit zei dat hij voor was.
Op de site van het VB vind ik niets over de doodstraf.

Dewinter is een voorstander maar de partij is geen voorstander van het invoeren van de doodstraf.

Ik ga eerlijk zijn: ik ben er na jaren ook nog niet uit.

manta · 30 juli 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, ik zie dat inderdaad anders. Gewoonweg om het feit dat het biologisch gezien geen moord is. Een kogel door de hersenpan jagen valt gewoon niet te vergelijken met abortus.

Een kogel door de hersenpan lijkt dan nog iets beter als iemand vierendelen ...
Want dat is hetgeen men doet bij een abortus , een lichaam uiteenrukken en knippen ..
Ooit de film "the silent scream" gezien ???

Savatage · 30 juli 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wou het VB niet de doodstraf herinvoeren?

Dat waren ze, maar ze zijn daarop moeten terugkomen dacht ik. Spijtig genoeg.

Savatage · 30 juli 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, ik zie dat inderdaad anders. Gewoonweg om het feit dat het biologisch gezien geen moord is. Een kogel door de hersenpan jagen valt gewoon niet te vergelijken met abortus.

Het resultaat is nochtans krak hetzelfde.

luc broes · 30 juli 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Wou het VB niet de doodstraf herinvoeren?

Nog iemand die het VB-programma wil herschrijven;

De Garde · 30 juli 2008, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat waren ze, maar ze zijn daarop moeten terugkomen dacht ik. Spijtig genoeg.

Onjuist, die discussie leeft af en toe maar er is geen standpunt pro.

luc broes · 30 juli 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik meen me te herinneren dat Annemans ooit zei dat hij voor was.
Op de site van het VB vind ik niets over de doodstraf.

toccata heeft een slecht geheugen.

De Garde · 30 juli 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

toccata heeft een slecht geheugen.

misschien heeft zijn geheugen de doodstraf gekregen?

luc broes · 30 juli 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het resultaat is nochtans krak hetzelfde.

Iemand die plots doodvalt, en iemand die plots doodgeslagen wordt.
Resultaat krak hetzelfde, maar het ligt toch een beetje anders. Wat denk je?

Praetorian · 30 juli 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het resultaat is nochtans krak hetzelfde.

Neen, in het ene geval is er iemand met een bewustzijn gestorven, in het andere geval is er een hoopje koolstofmoleculen verdwenen.

Praetorian · 30 juli 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een kogel door de hersenpan lijkt dan nog iets beter als iemand vierendelen ...
Want dat is hetgeen men doet bij een abortus , een lichaam uiteenrukken en knippen ..
Ooit de film "the silent scream" gezien ???

Het is geen lichaam, het is een voorstadium van een lichaam.

Vlaams-nationalist · 30 juli 2008, 18:17

Gelukkig dat we hier nog kunnen lullen over abortus en euthanasie. Stel je voor dat dat niet meer kon in een topic over een café-gevel.

Metternich · 30 juli 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Gelukkig dat we hier nog kunnen lullen over abortus en euthanasie. Stel je voor dat dat niet meer kon in een topic over een café-gevel.

Geduld, straks komt de voetbal

Praetorian · 30 juli 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Geduld, straks komt de voetbal

Pietje · 30 juli 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een kogel door de hersenpan lijkt dan nog iets beter als iemand vierendelen ...
Want dat is hetgeen men doet bij een abortus , een lichaam uiteenrukken en knippen ..
Ooit de film "the silent scream" gezien ???

Als het binnen de termijn gebeurt zoals de wet het voorschrijft (max 12 weken) is er van het "uiteenrukken van een lichaam" geen sprake.

drosophila · 30 juli 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zie hier een voorsmaakje.

Wat er onder Hitlers bewind heeft kunnen plaatsvinden met de Joden is ontegensprekelijk een van de meest schandalige misdaden. Iets wat nergens door te verantwoorden is. Laten we het hierover duidelijk eens zijn.

Hoe groot je afkeer ook mag wezen voor deze figuur en zijn entourage, mag men toch ook weer niet uit het oog verliezen dat, zelfs hij, ook goede zaken realiseerde. Hierover ga ik niet verder uitweiden, een aantal van die zaken kun je met enig speurwerk zelf makkelijk terug vinden.

Na het Romeinse tijdperk was ook alles wat Romeins was verwerpelijk. Men heeft toen het kind samen met het badwater weggesmeten. Dat heeft ons een achteruitgang gekost van vele eeuwen. Eeuwen nadien bouwden ze hierdoor in onze contreien nog steeds lemen huttekes hygiëne was onbestaande en een heleboel ervaring was hopeloos verloren gegaan, alleen maar door dat men zich zo afkerig en bekrompen opstelde. Ik denk dat dit een typische Europeanen-mentaliteit moet zijn. De Turken en de Grieken -om ze even beiden tot Europa te beschouwen- kunnen tot op heden elkaars bloed drinken, om maar een voorbeeld te geven.
Amerikanen, waarvan er velen Joods zijn, hebben aan het einde van WOII een aantal Duitse kopstukken en wetenschappers die nochtans betrokken waren bij de ontwikkeling van de V1 en V2’s ingelijfd en tewerkgesteld. Ze –waar nodig- hen zelfs uit handen van gerechtelijke vervolging gehouden en dit terwijl wij hier ruim 60 jaar na de oorlog nog altijd zitten te bekvechten over een letter notabene, een symbool. (Misschien kun je daar eens over nadenken). Een symbool van wat?

Is het omdat ik mijn schoen gebruik om iets in mekaar te slaan dat mijn schoen plots een hamer is? En wat doet dat symbool op die gevel? Valt het de voorbijgangers aan? Het is niet een letter die jij en sommige andere als een symbool aanzien dat moet verboden worden, wel de organisatie die er mogelijks achter zit. Dit is vergelijkbaar met een revolver die verboden is door de wapenwet. Wat doet die revolver? Er mogen honderden revolvers liggen op een tafel, geen één daarvan zal iemand neerschieten. Het is het INDIVIDU dat de revolver hanteert dat een gevaar kan betekenen, niet de revolver zelf; dat is slechts een gebruiksvoorwerp waarmee je iemand kunt doden, zoals –helaas- vele andere voorwerpen dat mogelijk maken. Zonder die revolver zal iemand die iemand WIL doden die persoon ook wel doden hoor. Desnoods gebruikt hij/zij een mes, een hamer (!), een bijl, een steen, één of ander giftig middeltje uit het tuinhuisje, een schaar … Gaan we ons dan op �*lle objecten richten die een gevaar zouden kùnnen betekenen? ONMOGELIJK. Het is het aandacht vestigen op die ‘mogelijke moordwapens’ dat een gevaar betekent: zò breng je malafide types op gevaarlijke ideeën. Zo ook het lange gebakkelei dat gaande is rondom dat symbool. Hierdoor kunnen er veel gekken zich geroepen gaan voelen om zich bij zo’n organisatie aan te sluiten.

Je kunt het ook van een andere kant bekijken: de Joodse kolonisten die hun nederzettingen in de bezette gebieden met hand en tand willen verdedigen en behouden etaleren te pas en te onpas de Davidster. Dat de Palestijnen, die verjaagd zijn uit diezelfde gebieden en steeds verder in een hoekje gedrumd worden, hier mogelijks aanstoot aan nemen, schijnt niemand te deren. Toch eist niemand dat de Davidster uit het Westerse straatbeeld verdwijnt, wat voor mij ook niet hoeft.

Dat het Joodse volk een ontegensprekelijk enorme vervolging heeft moeten doorstaan betekent niet dat zij een ander volk –dat ook recht heeft op een menswaardig bestaan- op zijn beurt te vervolgen of te verjagen. Net van het Joodse volk zou men mogen verwachten dat precies zij zoiets niet zouden doen – ze weten immers waartoe dat kan leiden.
Ik kan mij voorstellen dat het zien van een Davidster door een Palestijn wiens familie getroffen werd door een granaat of wiens familie huis en haven verloren is door de Joodse verovering van land deze hem een wrang gevoel geeft. Dit betekent dan weer niet dat hij zich daartegen mag/moet verzetten met terroristische aanslagen, maar is het niet precies het over één kam scheren van ‘de Joden’ dat destijds grote gevolgen heeft gehad voor het hele Joodse volk? Toch niet �*lle Palestijnen zijn terroristen? Is de vader/moeder van een moordenaar ook een moordenaar en moet deze dus ook terechtgesteld worden?

Het wordt hoog tijd dat de dingen bij hun naam genoemd worden en dat men zich focust op wat écht belangrijk is, nièt op een symbooltje van drie keer niets. Het enige doel dat het najagen van deze ( symbolische ) letter heeft , is het te kunnen koppelen aan een, voor links in de weg staande partij. Met andere woorden VB is weer de zwarte piet.

U ging het hebben over de "niet ongegronde jodenhaat" in nazi-Duitsland. Daar lees ik niets over in deze cocktail van open deuren, cafepraat en slecht begrepen geschiedenislessen.
Ik blijf dus benieuwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

tracht voor je zelf eens uit te maken waarom Duitsland zo'n jodenhaat had. Er is een verklaring en niet ongegrond.

willem1940NLD · 30 juli 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het binnen de termijn gebeurt zoals de wet het voorschrijft (max 12 weken) is er van het "uiteenrukken van een lichaam" geen sprake.

Dat klinkt heel democratisch dus moet het wel goed zijn; o ja, consensus heet dat geloof ik?

roskam · 30 juli 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoe groot je afkeer ook mag wezen voor deze figuur en zijn entourage, mag men toch ook weer niet uit het oog verliezen dat, zelfs hij, ook goede zaken realiseerde. Hierover ga ik niet verder uitweiden, een aantal van die zaken kun je met enig speurwerk zelf makkelijk terug vinden.

Ik heb gespeurd en geen goede zaken gevonden. uiteraard heeft een bedrijf zoals Topf und Sohn, die de crematoriumovens produceerde en leverde aan Auschwitz (e.a. kampen) haar ovens verder kunnen perfectioneren en zowel tijdens als na de oorlog 'goede zaken' gedaan.

Ook dat Hitler de autostrades heeft bedacht is een mythe, die autostrades werden al in de jaren twintig aangelegd in de VS, Italië en ook tijdens de Weimar Republiek tijden het interbellum in Duitsland. Ook met de bouw van autostrades heeft hij de werkloosheid niet kunnen oplossen want slechts een fractie van de massa werklozen ging aan de slag in de wegenbouw.

De werkloosheid in Duitsland heeft Hitler enkel kunnen 'oplossen' toen hij de oorlog voorbereidde en alle mankracht in de wapenfabrieken en toeleveringsbedrijven aan het werk zette, tevens Organisation Todt aan het werk zette om de Siegfriedlinie te bouwen en later de Atlantische Muur, correctie: de mensen gedwongen aan het werk zette.

U zal ongetwijfeld andere voorbeelden kunnen geven, waar ik dan ook echt belangstellend naar uitkijk.

30 juli 2008, 18:17	#1434
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Gelukkig dat we hier nog kunnen lullen over abortus en euthanasie. Stel je voor dat dat niet meer kon in een topic over een café-gevel. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini