Vrijwilligers gezocht voor moskeebezetting.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En laten we niet vergeten dat al wie volgens hen naar hier komt om onze pensioenen te betalen, dikwijls ook van een uitkering leeft en onder het mom van gezinshereniging zijn oudjes ook nog eens naar hier laat komen voor het pensioen.

Om dan nog te zwijgen over de vele zwartwerkers hier, die enerzijds een uitkering ontvangen, zonder er anderzijds nog iets voor bij af te dragen, in hun job. En daarbij wijs ik zeker niet altijd naar de migranten.

Toch zijn er bij die ten onrechte uitkeringen ontvangen, omdat ze het systeem oplichten en daar zou men ook eens werk van moeten maken. Hoe komt het dat sommigen doordat ze met bepaalde papieren sjoemelen, 3 verschillende uitkeringen kunnen combineren?

En ik weet weinig Belgen waar deze sjoemel mee werkt, want die zijn hier grondig geregisteerd door ons systeem, maar wie geen Belgische roots heeft ... er bestaan vooral in Oost-Europa speciale reisbureaus, die mensen hier wel wegwijs maken in ons sociaal systeem en hoe ze er het meest uit kunnen halen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Ik ken veel autochtonen met zware gezondheidsklachten, die maar niet invalide verklaard worden, terwijl mijn huisarts een Marokkaanse patiënt over de vloer kreeg, die invalide verklaard was dankzij een simpel verschot.
Kan iemand dat eens verklaren?

Sinds de socialistische partij is opgericht, zo'n eeuw geleden, heeft ze prachtig werk verricht. Sociale zekerheid, pensioen, enz. ZE hebben de arbeider op hetzelfde niveau gebracht als een middenstander of een bediende.
Maar daardoor hebben ze zichzelf overbodig gemaakt en dus moesten nieuwe sukkelaars geimporteerd worden...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vermits sans papiers altijd alles klaar krijgen door te gaan hongerstaken in kerken, zou ik het medeleven van de religie van de vrede willen kennen.

Kunnen we misschien met onze bejaarden, die hun schraal pensioentje zien dalen, omdat de verrijkers hun oudjes hier ook komen dumpen, of omdat sans papiers met hun hongerstakingen aan onze sociale zekerheid knabbelen?

Of autochtone werklozen, die niet aan de bak komen en als parasiet beschouwd worden omdat hun allochtone lotgenoten in de watten gelegd moeten worden?

Laten we met deze mensen, onze eigen vierde wereld, eens een moskee bezetten. De vredeprekende imams moeten hier toch begrip voor hebben.

Iemand een idee met welke mensen we in welke moskee kunnen samenkomen voor deze actie?

OK, schrijf mij maar in, ik ga mee ten behoeve van alle autochtone gepensioneerderden die hun ganse leven hebben gewerkt en komende winter met heel veel moeite hun huis zullen kunnen verwarmen vanwege de toren(kraan)hoge stookolieprijs.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

How, een openingspost van Boadicea, en geen enkele, maar dus echt geen enkel zin ervan bevat geen onwaarheid, geen verdraaiing of manipulatie. Sommigen ervan bevatten zelfs meerdere onwaarheden tot openlijke leugens.

even checken:


1)Het is in de openingszin absoluut niet duidelijk wat het verband is tussen sans-papiers en de Islam. Of zijn, ik zeg maar wat, Rwandese vluhtelingen plots islamitisch?
2) Sans-papiers kunnen lang niet alles gedaan krijgen; het enige dat ze tot nu toe bekwamen zijn tijdelijke vergunningen.

1) Van vluchtelingen naadloos naar migranten, maar zonder enige motivatie, qua manipulatie kan dit tellen.
2) Komen de migranten hun "oudjes" hier ook(*) dumpen? Bewijzen? Cijfers?
maar dan
3) blijkbaar veroorzaakt de fictieve aanwezigheid van bejaarde migranten een daling van de pensioenen. Wel wel
3.1) flagrante leugen 1: de pensioenen dalen niet. De koopkrahct daalt. En dat hebben we niet aan de migranten te danken; wel aan de devaluatie van de Belgische Frank, ergens jaren '80 (en dat hebben we dan weer te danken aan de zeer Volkseigen Heren Marten Wilfried en Verplaetse Fons), de prijs van de brandstof (zéér veroorzaakt door migranten, echt), de inflatie en de groeivertraging van het BNP.

3.2) flagrante leugen 2: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Of er nu een tekort is op de sociale zekerheid of niet: de hoogte van de pensioenen ondergaan daar geen enkele invloed van.

3.3) flagrante leugen 3: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Bejaarde migranten hebben 0.0 aan de Belgische Sociale Zekerheid afgedragen en hebben dus 0.0 recht op pensioen. Het zou anders wel absurd zijn: Belgische gepensioneerden die hun oude dag aan een Spaanse Costa willen doorbrengen krijgen hun uitkeringen van de Belgische en niet van de Spaanse SZ, maar migranten zouden die plots ook van de Belgische SZ krijgen. Allé toch in wereld van het Boadiceaatje.

3.4) flagrante leugen 4: welke papieren krijgen die asielzoekers? Een verblijfsvergunning en ... en... (tromgeroffel) een werkvergunning. Vanaf nu mogen die werken en dus mee bijdragen aan de SZ! ze gaan dus niet kosten maar opbrengen. Maak dat mee.

4.1) Wie beschouwt er werklozen als parasieten? Rechts!
4.2) Wie veroorzaakt er werkloosheid? Mohammed, die één job inneemt, of de aandeelhouders van Reynaerts die één pennetrek beslissen om gans hun productie naar Ploen te verhuizen? Juist.
4.3) allochtone lotgenoot in de watten gelegd? Zijn de uitkeringen voor migranten dan hoger? Bewijzen? Cijfers? Parallele Universa?




Allé kom, in bovenstaande staan er geen leugens. Soms kan ze zich dus toch nog inhouden.

Maar om raciste te zijn moet de waarheid nu en dan eens geweld worden aangedaan.

Driewerf, bedankt voor de zeer duidelijke en objectieve uitleg.

Het is te hopen dat Boadeca er nog uit kan..... ze kan altijd uitleg vragen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ze zegt de waarheid....niemand heeft het recht haar vrijheid af te nemen.

natuurlijk zegt ze de waarheid: 'haar' waarheid.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En laten we niet vergeten dat al wie volgens hen naar hier komt om onze pensioenen te betalen, dikwijls ook van een uitkering leeft en onder het mom van gezinshereniging zijn oudjes ook nog eens naar hier laat komen voor het pensioen.

Om dan nog te zwijgen over de vele zwartwerkers hier, die enerzijds een uitkering ontvangen, zonder er anderzijds nog iets voor bij af te dragen, in hun job. En daarbij wijs ik zeker niet altijd naar de migranten.

Toch zijn er bij die ten onrechte uitkeringen ontvangen, omdat ze het systeem oplichten en daar zou men ook eens werk van moeten maken. Hoe komt het dat sommigen doordat ze met bepaalde papieren sjoemelen, 3 verschillende uitkeringen kunnen combineren?

En ik weet weinig Belgen waar deze sjoemel mee werkt, want die zijn hier grondig geregisteerd door ons systeem, maar wie geen Belgische roots heeft ... er bestaan vooral in Oost-Europa speciale reisbureaus, die mensen hier wel wegwijs maken in ons sociaal systeem en hoe ze er het meest uit kunnen halen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Ik ken veel autochtonen met zware gezondheidsklachten, die maar niet invalide verklaard worden, terwijl mijn huisarts een Marokkaanse patiënt over de vloer kreeg, die invalide verklaard was dankzij een simpel verschot.Kan iemand dat eens verklaren?

Boadica, meisje, wat is er met je ?
Je begint nu toch serieus te overdrijven met je verdraaiingen en veralgemeningen.

Eigenlijk komt het allemaal op het volgende neer==> 'allochtonen zijn profiteurs'.

Ik vind het spijtig dat juist jij zo ongenuanceerd te werk gaat. Dat je kritiek hebt kan ik begrijpen, ik lever ook vaak kritiek op zaken die mij niet kosher lijken, maar ik zal altijd genuanceerd blijven (of althans proberen).
Boadeca, je zou beter moeten weten. De wereld is niet perfect, maar dit is geen rden om zomaar te polariseren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

1)Het is in de openingszin absoluut niet duidelijk wat het verband is tussen sans-papiers en de Islam. Of zijn, ik zeg maar wat, Rwandese vluchtelingen plots islamitisch?

De Islam is een situatie an sich, met de "echte gelovers" als hoofdprobleem

2) Sans-papiers kunnen lang niet alles gedaan krijgen; het enige dat ze tot nu toe bekwamen zijn tijdelijke vergunningen.

Die zijn dan wel goedkoper voor de staat dan een retourvluchtje met een dure prive vlucht.

1) Van vluchtelingen naadloos naar migranten, maar zonder enige motivatie, qua manipulatie kan dit tellen.

Indien de dosiers goedgekeurd worden is het geen enkel probleem.

2) Komen de migranten hun "oudjes" hier ook(*) dumpen? Bewijzen? Cijfers?

Deze cijfers zijn na grondig onderzoek van de OCMW databanken zorgvuldig opgeborgen.

3) blijkbaar veroorzaakt de fictieve aanwezigheid van bejaarde migranten een daling van de pensioenen. Wel wel

De pensioenen in België zijn niet echt denderend te noemen, en voor de werknemers uit de privé eigenlijk een ramp. Maar als de gastarbeiders uit de jaren 50 en 60 effectief gasten hadden gebleken, dan hadden die dat pensioen niet nodig gehad.

3.1) flagrante leugen 1: de pensioenen dalen niet. De koopkracht daalt. En dat hebben we niet aan de migranten te danken; wel aan de devaluatie van de Belgische Frank, ergens jaren '80 (en dat hebben we dan weer te danken aan de zeer Volkseigen Heren Marten Wilfried en Verplaetse Fons), de prijs van de brandstof (zéér veroorzaakt door migranten, echt), de inflatie en de groeivertraging van het BNP

En wat is het verschil? Onze gepensioeneerden die een "niet ambtenaar pensioen" trekken, zijn dikke sukkelaars in vergelijking tot wat ze afgedragen hebben.

3.2) flagrante leugen 2: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Of er nu een tekort is op de sociale zekerheid of niet: de hoogte van de pensioenen ondergaan daar geen enkele invloed van.

In de loop der jaren zijn er genoeg extra regeltjes ingebouwd, die er voor zorgen dat de pensioenen getrokken, niet in verhouding staan tot de -inflatie gecorrigeerde- bijdragen van de mensen die in de privé hebben gewerkt.

3.3) flagrante leugen 3: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Bejaarde migranten hebben 0.0 aan de Belgische Sociale Zekerheid afgedragen en hebben dus 0.0 recht op pensioen. Het zou anders wel absurd zijn: Belgische gepensioneerden die hun oude dag aan een Spaanse Costa willen doorbrengen krijgen hun uitkeringen van de Belgische en niet van de Spaanse SZ, maar migranten zouden die plots ook van de Belgische SZ krijgen. Allé toch in wereld van het Boadiceaatje.

Bompa Abdul kan wel een OCMW leefloon krijgen in het kader van gezinshereniging. Het is geen pensioen.... maar wel geld uit dezelfde bron.

3.4) flagrante leugen 4: welke papieren krijgen die asielzoekers? Een verblijfsvergunning en ... en... (tromgeroffel) een werkvergunning. Vanaf nu mogen die werken en dus mee bijdragen aan de SZ! ze gaan dus niet kosten maar opbrengen. Maak dat mee.

Sorry, maar welk bedrijf in België gaat een verse import Ugandees(om eens iets anders te nemen) in dienst nemen, als er geen voordelen aan vast zouden hangen? We gaan even de malafiede C4 verstrekkers er buiten laten.

4.1) Wie beschouwt er werklozen als parasieten? Rechts!

Werklozen die een beperkte tijd werkloos zijn, zijn geen parasieten, die hebben hun bijdrage geleverd, en hebben daardoor recht op een tijdelijke steun. Eneuh, ik ga ver voorbij democratie. Ik verafschuw die dictatuur van de dommen.

4.2) Wie veroorzaakt er werkloosheid? Mohammed, die één job inneemt, of de aandeelhouders van Reynaerts die één pennetrek beslissen om gans hun productie naar Ploen te verhuizen? Juist.

4.3)
Ik zou ook onze politici durven aanwijzen, die om al hun idiote ideen uit te werken, vooral de verkeerden willen uitmelken.
Maar ja, aandeelhouders zijn een quasie noodzakelijk kwaad in een samenleving.

allochtone lotgenoot in de watten gelegd? Zijn de uitkeringen voor migranten dan hoger? Bewijzen? Cijfers? Parallele Universa?

Die uitkeringen zijn niet hoger, wel gemakkelijker verkrijgbaar, en met minder controle te misbruiken. indien de controle op misbruiken wijst, is het woordje racisme snel klaar, en staan de Filosoofjes al klaar om met kasseien te gooien naar de "nieuwe Hitlers" die die misbruiken aankaarten.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Tja uit ervaring moet ik zeggen dat ik de islam een groot gevaar vind voor mijn vrijheid en alle vrouwen die houden van hun vrijheid. Ik ben ook tegen de islam omwille van het halal. Laten we onze normen en waarden behouden en humaan blijven. Omwille van een achterlijke religie hoeven de diertjes niet te lijden. Ik ben tegen de islam omdat deze stelt dat andersgelovige achtergesteld moeten worden. Ik ben tegen de islam omdat ze homohaat prediken. Ik ben tegen de islam omdat ze afvallige heel slecht behnadelen en bedreigen. Ik ben tegen de islam omwille dat sommige jongeren hun religie misbruiken om boel te maken met de autochtone bevolking. Idem voor de autochtone niet bedekte vrouw. Ik ben tegen de islam omdat die strijden voor assimilatie en verovering, nu al eisen ze dat ons normen en cultuur zoals de kerstboom worden afgenomen. Ik ben tegen de islam omwille van de eremoord omdat meisjes zich willen integeren. Ik ben tegen de islam omdat ze zich niet integeren maar assimileren. Ik ben tegen de islam omdat ze gewoon in strijd is met onze democratie waar iedereen gelijk is. Ik vind dan ook dat de pocos de zwarten van nu dienen een halt toegeroepen te worden zodat elke burger van dit land dezelfde behandeling krijgt. Hierdoor zal de moslim wel moeten integreren of verkiezen naar een islamland te gaan wonen.

Iedereen gelijk voor de wet geen toegevingen meer. zeker naar de extremistische islam politiekers bij spa/spitit moet duidelijk worden gemaakt , dat men geen haat mag prediken en ongelijkheid mag prediken. Kijk naar het voorbeeld van lier : moslimkinderen werden verboden met autochtone te spelen wegens ongelovige - de vrouwendag bedoelt om te integeren werd een islamitische dag, met alle gevolgen van dien. De dame die dit in het leven riep zou zich omdraaien in haar graf als ze het zou weten. En dan hebben we nog mimount bousakla ocharme hoe ze die hebben behandeld....dat is pas erg.

Klopt helaas als een bus. Je vergeet ook nog Ayaan Hirshi Ali en Theo Van Gogh te vermelden.

En al die lieve Westerse hulpverleners ter plaatse: Margreth Hassan, Nick Berg, Kenneth Bigley ...

Ze willen ons niet, waarom moeten wij hen dan willen?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Boadica, meisje, wat is er met je ?
Je begint nu toch serieus te overdrijven met je verdraaiingen en veralgemeningen.

Eigenlijk komt het allemaal op het volgende neer==> 'allochtonen zijn profiteurs'.

Ik vind het spijtig dat juist jij zo ongenuanceerd te werk gaat. Dat je kritiek hebt kan ik begrijpen, ik lever ook vaak kritiek op zaken die mij niet kosher lijken, maar ik zal altijd genuanceerd blijven (of althans proberen).
Boadeca, je zou beter moeten weten. De wereld is niet perfect, maar dit is geen rden om zomaar te polariseren.

Ik zeg niet dat alle allochtonen profiteurs zijn, maar de praktijk leert dat men het allochtonen hier gemakkelijker maakt om te profiteren dan autochtonen.

Geloof me vrij, ik heb genoeg connecties in de hulpverleningssector, zowel intern als bij de hulpbehoevenden, om te zeggen dat er inderdaad mensen naar hier komen met minder fraaie bedoelingen.

Denk bv aan een Afrikaan in een lokaal postkantoor, die handtastelijk werd bij alle vrouwelijke klanten en aan de balie ging brullen dat hij als vluchteling geld moest krijgen.
Toen hij niet over de nodige documenten scheen te beschikken, dreigde hij de boel af te breken. Hij is enkel gaan lopen, toen men de politie belde.

Of wat met iemand die met zijn ene nationaliteit een uitkering ontvangt van het OCMW van gemeente X en met zijn ander paske 1 van het OCMW in gemeente Y. Komt dikwijls voor.

Op de dienst belastingen: allochtoon met 5 kinderen, dat er maar 4 bleken te zijn. Hij sprak per ongeluk zijn mond voorbij en had blijkbaar al meer dan 10 jaar het zoontje van zijn broer in het buitenland al aftrekpost aangegeven.

Die mensen hun administratie ligt niet alleen in België, dus hebben ze meer mogelijkheden om te sjoemelen. Belgen zullen het hoogst waarschijnlijk ook wel eens proberen en misschien wel eens succesvol, maar bij migranten komt het meer voor.

En ik heb deze info nota bene van mensen die zelf van allochtoon origine zijn en zich er aan doodergeren.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

natuurlijk zegt ze de waarheid: 'haar' waarheid.

neen de realiteit de islam is een gevaar

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

neen de realiteit de islam is een gevaar

Juist, de islam. Ik zeg nergens: de moslims, want ik denk dat de meeste van hen gewoon systeemslaven zijn, zoals als de poco's, die hier ook vanuit hun ideologie de fouten negeren en wie ze aankaarten bestrijden.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Eigenlijk ja. D'er is een arbeidersklasse. Zoals mijn gebuur die arbeider was voor de spoorweg, wiens vrouw nooit heeft gewerkt en op 60 zijn pensioen heeft, en ook twee eigen huizen. Als bediende heb ik maar een huis.
Niet dat ik het hem niet gun, maar het cliché van uitgebuite arbeider is wel belachelijk aan 't worden.

ja maar de oudjes van nu hebebn het geluk gehad de inflatie mee te maken. Wij niet ! Hun lening was ineens niets meer. het zou zijn alsof onze lening ineens zoudalen met 75%. Begrijp je.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

How, een openingspost van Boadicea, en geen enkele, maar dus echt geen enkel zin ervan bevat geen onwaarheid, geen verdraaiing of manipulatie. Sommigen ervan bevatten zelfs meerdere onwaarheden tot openlijke leugens.

even checken:

1)Het is in de openingszin absoluut niet duidelijk wat het verband is tussen sans-papiers en de Islam. Of zijn, ik zeg maar wat, Rwandese vluchtelingen plots islamitisch?
2) Sans-papiers kunnen lang niet alles gedaan krijgen; het enige dat ze tot nu toe bekwamen zijn tijdelijke vergunningen.

1) Van vluchtelingen naadloos naar migranten, maar zonder enige motivatie, qua manipulatie kan dit tellen.
2) Komen de migranten hun "oudjes" hier ook(*) dumpen? Bewijzen? Cijfers?
maar dan
3) blijkbaar veroorzaakt de fictieve aanwezigheid van bejaarde migranten een daling van de pensioenen. Wel wel
3.1) flagrante leugen 1: de pensioenen dalen niet. De koopkrahct daalt. En dat hebben we niet aan de migranten te danken; wel aan de devaluatie van de Belgische Frank, ergens jaren '80 (en dat hebben we dan weer te danken aan de zeer Volkseigen Heren Marten Wilfried en Verplaetse Fons), de prijs van de brandstof (zéér veroorzaakt door migranten, echt), de inflatie en de groeivertraging van het BNP.

3.2) flagrante leugen 2: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Of er nu een tekort is op de sociale zekerheid of niet: de hoogte van de pensioenen ondergaan daar geen enkele invloed van.

3.3) flagrante leugen 3: Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Bejaarde migranten hebben 0.0 aan de Belgische Sociale Zekerheid afgedragen en hebben dus 0.0 recht op pensioen. Het zou anders wel absurd zijn: Belgische gepensioneerden die hun oude dag aan een Spaanse Costa willen doorbrengen krijgen hun uitkeringen van de Belgische en niet van de Spaanse SZ, maar migranten zouden die plots ook van de Belgische SZ krijgen. Allé toch in wereld van het Boadiceaatje.

3.4) flagrante leugen 4: welke papieren krijgen die asielzoekers? Een verblijfsvergunning en ... en... (tromgeroffel) een werkvergunning. Vanaf nu mogen die werken en dus mee bijdragen aan de SZ! ze gaan dus niet kosten maar opbrengen. Maak dat mee.

4.1) Wie beschouwt er werklozen als parasieten? Rechts!
4.2) Wie veroorzaakt er werkloosheid? Mohammed, die één job inneemt, of de aandeelhouders van Reynaerts die één pennetrek beslissen om gans hun productie naar Ploen te verhuizen? Juist.
4.3) allochtone lotgenoot in de watten gelegd? Zijn de uitkeringen voor migranten dan hoger? Bewijzen? Cijfers? Parallele Universa?

Allé kom, in bovenstaande staan er geen leugens. Soms kan ze zich dus toch nog inhouden.

Maar om raciste te zijn moet de waarheid nu en dan eens geweld worden aangedaan.

Zeer goede ontmaskering
Boadicea met de billen bloot

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Eigenlijk ja. D'er is een arbeidersklasse. Zoals mijn gebuur die arbeider was voor de spoorweg, wiens vrouw nooit heeft gewerkt en op 60 zijn pensioen heeft, en ook twee eigen huizen. Als bediende heb ik maar een huis.
Niet dat ik het hem niet gun, maar het cliché van uitgebuite arbeider is wel belachelijk aan 't worden.

Je spreidt daar een klassiek misverstand ten toon.


Iedereen die voor een loon werkt of van een loon afhankelijk is, behoort tot de arbeidersklasse.

Zo simpel is het. De trambestuurder, de fabrieksarbeider, de leraar zijn dus arbeiders. De advocaat die in dienst van een advocatenbureau werkt is dat ook, de advocaat die voor eigen rekening werkt als zelfstandige is dit niet.

De secretaresse die op een bank werkt, behoort tot de arbeidersklasse, maar de loodgieter die daar het sanitair komt nakijken, als kleine zelfstandige behoort daar niet bij. Het onderscheid tussen hoofdarbeid (secretaresse) en handenarbeid (loodgieter) is dus niet van tel.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

OK, schrijf mij maar in, ik ga mee ten behoeve van alle autochtone gepensioneerderden die hun ganse leven hebben gewerkt en komende winter met heel veel moeite hun huis zullen kunnen verwarmen vanwege de toren(kraan)hoge stookolieprijs.

De invloed van migranten op de olieprijzen is enorm.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Waarom vindt je kerk- en kraanbezettingen WEL kunnen, maar begin je plots van je oren te maken, als het een moskee is die bezet gaat worden en niet door mensen met problemen uit het buitenland, maar door autochtonen die ook in de put zitten?

Ik maak NIET van mijn oren omdat ge een moskee wilt gaan bezetten. Daar zijt ge trouwens te laf voor, om het effectief te doen.
Ik maak van mijn oren omdat ge leugens en racistisch clichés over migranten verpreidt, om uw actie zogenaamd te rechtvaardigen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik maak NIET van mijn oren omdat ge een moskee wilt gaan bezetten. Daar zijt ge trouwens te laf voor, om het effectief te doen.
Ik maak van mijn oren omdat ge leugens en racistisch clichés over migranten verpreidt, om uw actie zogenaamd te rechtvaardigen.

Goed gezegd. Kort en bondig.

[circe]

mogen we zoals die asielige zoeker die met zijn zatte botten uit de kraan viel, ons eigen ook eerst lazarus zuipen voordat we die minaret gaan bezetten? Of zuipen we gewoon ter plaatse?

[driewerf]

kan Boadicea lezen?
Ik begin eraan te twijfelen. Want nadat ze zwart op wit met de neus op de feiten en in de leugens werd gddrukt kwekt het Boadiceaatje er onverdroten op los.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En laten we niet vergeten dat al wie volgens hen naar hier komt om onze pensioenen te betalen, dikwijls ook van een uitkering leeft en onder het mom van gezinshereniging zijn oudjes ook nog eens naar hier laat komen voor het pensioen.

Hoeveel "oudjes" zijn er naar hier gehaald in het kader van gezinshereinging? Cijfers met bronnen graag.
K�*n dat eigenlijk wel, in het kader van gezinshereniging? Ik bengin eraan te twijfelen...
Maar goed in essentie vertelt Boadicea dezelfde leugen als in haar openingpost:
Pensioenen zijn een persoonlijk recht, dat de gepensioneerde opbouwt in de loop van zijn actieve loopbaan via afdrachten aan de sociale zekerheid. Bejaarde migranten hebben 0.0 aan de Belgische Sociale Zekerheid afgedragen en hebben dus 0.0 recht op pensioen. Of denkt Boadicea dat Belgische gepensioneerden die hun oude dag aan een Spaanse Costa willen doorbrengen hun uitkeringen van de Belgische en niet van de Spaanse SZ krijgen?

Om dan nog te zwijgen over de vele zwartwerkers hier, die enerzijds een uitkering ontvangen, zonder er anderzijds nog iets voor bij af te dragen, in hun job. En daarbij wijs ik zeker niet altijd naar de migranten.

ik zou vooral naar de fiscale cadeua's kijken die de patroons gekregen hebben. De notionele intrestaftrek allen al heeft de schatkist vorig jaar 3.3 miljard € gekost. Daar kunnen er heel wat metsers voor in het zwart metselen. Tel daar nog de verlaging van de patronale bijdrage, de verlaging van belasting op ploegen- en nachtwerk, het bestaan van "Coordinatiecentra" (betalen minder dan 1% belastingen, en belgie is bijna een off shore eiland. Maar dat is niet migrantgebonden genoeg voor Boadicea.

Toch zijn er bij die ten onrechte uitkeringen ontvangen, omdat ze het systeem oplichten en daar zou men ook eens werk van moeten maken.

hoeveel? Cijfers, en vergelijk eens met belgen.

Hoe komt het dat sommigen doordat ze met bepaalde papieren sjoemelen, 3 verschillende uitkeringen kunnen combineren?

jaja, bij het OCMW hanteren ze echt het M-formulier. M van magisch, meer en migrant.

En ik weet weinig Belgen waar deze sjoemel mee werkt, want die zijn hier grondig geregisteerd door ons systeem, maar wie geen Belgische roots heeft ... er bestaan vooral in Oost-Europa speciale reisbureaus, die mensen hier wel wegwijs maken in ons sociaal systeem en hoe ze er het meest uit kunnen halen.

Da's niet de schuld van de migranten. De echte schuldigen hiervoor zijn de topadvocaten die liever voor - ik zeg maar wat - de familie De Clerq of Beaulieu werken dan voor Boadicea-van-op-het-forum.

Het is maar hoe je het bekijkt. Ik ken veel autochtonen met zware gezondheidsklachten, die maar niet invalide verklaard worden, terwijl mijn huisarts een Marokkaanse patiënt over de vloer kreeg, die invalide verklaard was dankzij een simpel verschot.
Kan iemand dat eens verklaren?

Begin jij al eens te verklaren waarom een arts tov jou zijn beroepsgeheim schendt.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mogen we zoals die asielige zoeker die met zijn zatte botten uit de kraan viel, ons eigen ook eerst lazarus zuipen voordat we die minaret gaan bezetten? Of zuipen we gewoon ter plaatse?

En is er ook een actie op de begane grond voorzien voor mensen met hoogtevrees?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

mogen we zoals die asielige zoeker die met zijn zatte botten uit de kraan viel, ons eigen ook eerst lazarus zuipen voordat we die minaret gaan bezetten? Of zuipen we gewoon ter plaatse?

En wat als het langer duurt, mogen jongens samen met meisjes slapen, of is het verlicht gescheiden?