Geschorst door RVA & de vuile truken die ze daarbij hanteren

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mah menneke toch, in mijn vorig bedrijf vonden we gewoonweg geen goede techniekers. Ik heb het hier over mensen die geen diploma hadden maar bvb een vlakschuurmachine konden bedienen, een zaagmachine, enz enz....die waren er gewoonweg niet. Ongeschoolde arbeid waar enkel wat handigheid voor nodig was (en ge kunt die dingen leren via cursussen).

Het was makkellijker om een ingenieur of een doctorandus te vinden dan een goeie technieker.

wel manneke, dat kon ik allemaal al toen ik 11 was... maar zet mij nu een week aan zo een machientje en ik zit garantie een weekske thuis te strompelen lijk een oud peeke...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Tis te hopen voor jou dat het bij ne droom blijft hé!

Ik hoef daar niet op te hopen. Het ziet er immers niet naar uit dat jouw wensbeeldjes de realiteit gaan worden; je hebt immers alle tekenen tegen. Dat je enige weerwoord daar is dat "we dan maar moeten oppassen want dat ze dan niets meer te verliezen hebben", dat maakt weinig indruk.

Lirke plezirke.

Bijna

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

wel manneke, dat kon ik allemaal al toen ik 11 was... maar zet mij nu een week aan zo een machientje en ik zit garantie een weekske thuis te strompelen lijk een oud peeke...

Bij Double Lait zoeken ze nog iemand als jij.
Om met het olifantje te gaan wandelen.

En wat verder in de houtzagerij zoeken ze een nieuwe zaag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een bruttoloon van 2500€ voor de wezrknemer kost de werkgever 4000€.
De werknemer ontvangt daar dan 1800€ van als netto loon.

Werkgevers zouden de werknemers dus makkelijk 2500€ netto kunnen geven als loon, moest de staat niet met 2200€ gaan lopen om de langdurige werklozen en leefloners te betalen.
lasten op lonen kunnen echter maar pas omlaag als er minder werklozen en leefloners zijn.
Dat een werknemer dus weinig verdient is niet de schuld van de werkgevers, diebrutto behoorlijk betalen, maar van de langdurige werklozen en leefloners die met meer dan de helft van een werknemer zijn brutto loon gaan lopen.

En zo eenvoudig is het; om vandaag een fundamentele loonsverhoging te krijgen, moeten de lasten naar beneden. Zoniet worden werknemers, zeker de laaggeschoolde, hier botweg te duur (tenzij die er allemaal akkoord mee gaan om een pak harder te werken dan vandaag).
Lasten omlaag halen, betekent dat er minder uitgaven nodig zullen zijn, en daar zijn de uitkeringstrekkers de eerste doelgroep, samen met de ambtenaren.

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Of het loon nu hoog genoeg is of net te laag, komen werken zullen ze toch niet meer komen doen. Toch geen handenarbeid waar je een zere rug van krijgt.

Wel... spreek voor jezelf hé... 't is niet van uit te gaan dat mijne rug kapot is... En vertel mij ne keer waarom de operaties die mij invaliede maken wél terugbetaald zijn maar de ene operatie die mijn rug écht kan genezen compleet uit mijn eigen zak betaald zou moeten worden?

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bij Double Lait zoeken ze nog iemand als jij.
Om met het olifantje te gaan wandelen.

En wat verder in de houtzagerij zoeken ze een nieuwe zaag.

met jou intellect zou dat wandelen je nog net af gaan...
dat zagen ook, prietpraat gaat je goed af...

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een bruttoloon van 2500€ voor de wezrknemer kost de werkgever 4000€.
De werknemer ontvangt daar dan 1800€ van als netto loon.

Werkgevers zouden de werknemers dus makkelijk 2500€ netto kunnen geven als loon, moest de staat niet met 2200€ gaan lopen om de langdurige werklozen en leefloners te betalen.
lasten op lonen kunnen echter maar pas omlaag als er minder werklozen en leefloners zijn.
Dat een werknemer dus weinig verdient is niet de schuld van de werkgevers, diebrutto behoorlijk betalen, maar van de langdurige werklozen en leefloners die met meer dan de helft van een werknemer zijn brutto loon gaan lopen.

Idd, het probleem in België is dat je hier 1/3 van je bruttoloon moet afgeven aan vadertje staat. Een bijkomend probleem is dan ook nog eens dat er veel te weinig jobs zijn gecreëerd, waardoor er veel teveel werklozen zijn. Het feit alleen al dat er zoveel werklozen zijn in België, zegt al genoeg hoe weinig fatsoenlijke jobs er zijn, want men gaat mij toch niet vertellen dat al die werklozen allemaal luie konthangers zijn. Als dat werkelijk zo is, dan zegt dat veel over de Belgische werkmentaliteit in het algemeen.

Het sociaal systeem in België is niet slecht wordt gezegd, maar dat mag wel als je ziet hoeveel de Belg van zijn loon/wedde moet afdokken jaarlijks. Maar aan de andere kant, als men dit systeem gaan wegnemen en gaat vervangen door b.v het Amerikaans systeem, dan ga je nog een pak meer criminaliteit en armoede krijgen dan nu al het geval is. En criminaliteit bestrijden kost de staat ook veel geld.

In ieder geval vrees ik dat België niet lang meer zal bestaan, als je kijkt hoe het momenteel nog wat verder aankloot.

1) enorme staatsschuld van ruim 285 miljard dat jaarlijks blijft groeien.
2) veel werklozen.
3) te weinig jobs .
4) politiek gebied dikke fiasco.
5) Vlaanderen/Wallonië komen er niet uit.
6) geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië.
7) donaties koningshuis maakt armen nog armer.
8) vergrijzing.
9) armoede.


enz.........

[kamiel spieces]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik hoef daar niet op te hopen. Het ziet er immers niet naar uit dat jouw wensbeeldjes de realiteit gaan worden; je hebt immers alle tekenen tegen. Dat je enige weerwoord daar is dat "we dan maar moeten oppassen want dat ze dan niets meer te verliezen hebben", dat maakt weinig indruk.

On verra!

Bijna

Kom al in de buurt hé!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Ah, volgens jou heb ik de energieprijzen (benzine), de prijzen van de créche, de belastingen en taksen en de mediche kosten maar zelf te zetten, of begrijp ik dat verkeerd... had ik dat jaren geleden al geweten, dat zou mij véél duiten bespaard hebben, mijne naft aan 1 cent de liter, de creche aan 0.5 euro per dag geen belastingen en taksen en de specialist voor mijne rug kan dat gerust gratis doen ook hé... en denk je nu écht dat ik wil leven van een ziekteuitkering die enkel genoeg is om de huur en de energie van de woning te betalen? een werkgever die iemand aanvaardt met een slechte rug... der zijn der maar bitter weinig hoor...

Iedereen sukkelt wel op het één of ander vlak met zijn gezondheid, de één wat meer dan de ander. Met zo'n dingen moet je gewoon niet te koop lopen naar toekomstige werkgevers, en je moet ook niet solliciteren voor jobs waar je dat nodig hebt.
Ik mag bv zelf nooit werk doen waarbij ik veel moet rechtstaan. Dan ga ik ook niet solliciteren in de horeca of als bandwerkster die de hele tijd moet staan hé.
Maar er zijn genoeg jobs te vinden waarbij je niet gehinderd wordt door je beperkingen.

Wat dat andere betreft:
je zal ongetwijfeld hebben opgemerkt dat veel mensen dicht gaan wonen bij hun werk of dicht bij een station, goede openbaarvervoersmogelijkheden. Daar is een reden voor.
Met je auto gaan werken is nauwelijks nog van deze tijd waarin gratis treinabonnementen schering en inslag zijn en de brandstofprijzen de pan uitspringen. De kilometervergoeding dekt deze al lang niet meer.
Een rugspecialist heb je niet nodig (zie hierboven). Maar die moet je natuurlijk sowieso regelmatig laten controleren als het erg is.
Een crèche, probeer daar creatieve oplossingen voor te zoeken. Veel scholen hebben naschoolse opvang die niet veel kost hoor. In veel opleidingen zijn de kinderen sowieso weg van 8u tot 17u ... (TSO en BSO opleidingen waarin ze met de bus naar school gaan).
Alleen in de vakantie moet je dus echt crèchegeld betalen, en dat kan je mits wat creativiteit ook nog ontwijken (beroep doen op familie en vrienden, zelf vakantie nemen dan).
En je kroost blijft ook niet eeuwig een oppas nodig hebben hé.
Je moet je niet zomaar wat op je mouw laten spelden maar eerst eens controleren en voor jezelf uitrekenen hoeveel van al die indianenverhalen wel waar zijn, zoals je zelf al zei.

Je uiteindelijke argument is waarschijnlijk dat je tegen een meerinkomen van ongeveer 100 euro per maand (als het al zoveel is, ik ken je persoonlijke situatie niet) liever thuis zit op p.be, naar de winkel gaat tijdens de werkuren, je tijdsbesteding zelf invult, ... Maar je beseft denk ik ook dat de enige conclusie die daaruit getrokken zal worden is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog liggen...

[Groentje-18]

Wat betreft hoge belastingen. Oké, maar als je woont in een land met een uitgebreid sociale zekerheidsstelsel zo uitgebouwd als het onze, betaal je daar ook voor. Dat lijkt me wiedes. Daarbij is ons onderwijs bv ook niet van de poes. Dat zijn allemaal zaken die veel geld kosten.

Als je zelf ooit in een hulpbehoevende situatie terechtkomt ben je er maar wat blij mee dat je dankzij het feit dat jezelf en anderen zoveel belastingen betalen, toch nog een inkomensgarantie kan krijgen, ook al werk je niet.
Dat eeuwige geklaag op de belastingen geeft mij dus een nogal wrang gevoel. Moest de overheid zelf geld bijdrukken om uitgaven aan gezondheidszorg en sociale zekerheid te kunnen bekostigen ofzo?
Het enige grote nadeel eraan is dat onze belastingen kunstmatig de hoogte in worden gedreven, is dat er mensen zijn (vooral grote bedrijven) die aan belastingsontduiking doen, fraude plegen, mensen zijn die weigeren bij te dragen en mensen zijn die in het zwart werken. En er zijn mankementen aan het systeem waardoor er hier en daar geldlekken ontstaan of geld heel inefficiënt besteedt wordt.
Moest dit niet zo zijn, zou ons belastingspercentage omlaag kunnen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat betreft hoge belastingen. Oké, maar als je woont in een land met een uitgebreid sociale zekerheidsstelsel zo uitgebouwd als het onze, betaal je daar ook voor. Dat lijkt me wiedes. Daarbij is ons onderwijs bv ook niet van de poes. Dat zijn allemaal zaken die veel geld kosten.

Als je zelf ooit in een hulpbehoevende situatie terechtkomt ben je er maar wat blij mee dat je dankzij het feit dat jezelf en anderen zoveel belastingen betalen, toch nog een inkomensgarantie kan krijgen, ook al werk je niet.
Dat eeuwige geklaag op de belastingen geeft mij dus een nogal wrang gevoel. Moest de overheid zelf geld bijdrukken om uitgaven aan gezondheidszorg en sociale zekerheid te kunnen bekostigen ofzo?
Het enige grote nadeel eraan is dat onze belastingen kunstmatig de hoogte in worden gedreven, is dat er mensen zijn (vooral grote bedrijven) die aan belastingsontduiking doen, fraude plegen, mensen zijn die weigeren bij te dragen en mensen zijn die in het zwart werken. En er zijn mankementen aan het systeem waardoor er hier en daar geldlekken ontstaan of geld heel inefficiënt besteedt wordt.
Moest dit niet zo zijn, zou ons belastingspercentage omlaag kunnen.

Ik ben Gentenaar , geboren en getogen en woonde daar dus ook al sinds mijn geboorte .
Ben werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde

Dat er met geld gesmost word in België hoeft geen betoog.
Er zijn daar genoeg voorbeelden van.

Maar ik heb nu de twee openingszinnen van de draadstarter er even bij gehaald.
11jaar werkloos en nog steeds niet bij of omgeschoold.
11jaar werkloos,man/vrouw, dat is langer dan de meeste koppels getrouw blijven tegenwoordig.

11jaar werkloos en dan nog enkel geschoold als

In 2007 wordt ik uitgenodigd door het RVA voor een sessie in de watertoren te Gent op de kattenberg , voor een aanbieding van werk als onderhoudsman voor gebouwen van de stad Gent .

Terwijl je als ongeschoolde op 6 jaar tijd een univeritair diploma kan behalen, zonder verlies van stempelgeld, erger zelfs terwijl jeals langdurige werkloze 1€per gevolgd lesuur extra krijgt en de RVA je opleiding nog eens volledig betaalt voor jou.
Het zijn dit soort mensen die de SZ duur maken en er niets voor teruggeven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

wel manneke, dat kon ik allemaal al toen ik 11 was... maar zet mij nu een week aan zo een machientje en ik zit garantie een weekske thuis te strompelen lijk een oud peeke...

Allez weeral het volgende uitvlucht.

Een vlakschuurmachine of een zaagapparaat kunt ge ook bedienen en onderhouden met een kapotte rug.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Allez weeral het volgende uitvlucht.

Een vlakschuurmachine of een zaagapparaat kunt ge ook bedienen en onderhouden met een kapotte rug.

Zelfs een cnc-draaibank of een kotterbank.
Menmoet immers niet op het machine gaan zitten.
Trouwens voor iemand met een kapotte rug is afwisselend werk geen probleem, in die mate dat de persoon zelf beseft waar hij/zij zich moet aan houden.

[Tavek]

Mijn grootvader kon die machines nog bedienen, en hij was dik in de 70. Maar ja, zelfstandige en passie voor het vak.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Wel... spreek voor jezelf hé... 't is niet van uit te gaan dat mijne rug kapot is... En vertel mij ne keer waarom de operaties die mij invaliede maken wél terugbetaald zijn maar de ene operatie die mijn rug écht kan genezen compleet uit mijn eigen zak betaald zou moeten worden?

Jaja...is het niet de rug dan wel wat anders hé.

Jij zal nooit nog werken, niet morgen en niet volgend jaar en niet binnen 10 jaar.
En het zal altijd een ander zijn schuld zijn.

Zeg gewoon dat je geen goesting hebt.

Moest je al evenveel sollicitatie brieven verzonden hebben als dat je berichtjes plaatst dat je aan geen werk geraakt, je had al 500 jobs gevonden.
Uiteraard je zou in iedere brief uitgebreid uw rug probleem extra in de verf gezet hebben zodat ze je zeker niet zouden aanvaarden.

[Sfax]

[quote=kamiel spieces;3608687]

On verra!

Hoop vooral niet te hard;er zijn immers genoeg uitwegen, en geen van hen past in jouw straatje

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaja...is het niet de rug dan wel wat anders hé.

Jij zal nooit nog werken, niet morgen en niet volgend jaar en niet binnen 10 jaar.
En het zal altijd een ander zijn schuld zijn.

Zeg gewoon dat je geen goesting hebt.

Moest je al evenveel sollicitatie brieven verzonden hebben als dat je berichtjes plaatst dat je aan geen werk geraakt, je had al 500 jobs gevonden.
Uiteraard je zou in iedere brief uitgebreid uw rug probleem extra in de verf gezet hebben zodat ze je zeker niet zouden aanvaarden.

Veel werkgevers zouden hem nog vragen of hij een nummer heeft bij het Vlaamsfonds en hemtoch in dienstnemen, want daar krijgen ze een premie voor en vermindering van werkgeversbijdragen.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat er met geld gesmost word in België hoeft geen betoog.
Er zijn daar genoeg voorbeelden van.

Maar ik heb nu de twee openingszinnen van de draadstarter er even bij gehaald.
11jaar werkloos en nog steeds niet bij of omgeschoold.
11jaar werkloos,man/vrouw, dat is langer dan de meeste koppels getrouw blijven tegenwoordig.

11jaar werkloos en dan nog enkel geschoold als


Terwijl je als ongeschoolde op 6 jaar tijd een univeritair diploma kan behalen, zonder verlies van stempelgeld, erger zelfs terwijl jeals langdurige werkloze 1€per gevolgd lesuur extra krijgt en de RVA je opleiding nog eens volledig betaalt voor jou.
Het zijn dit soort mensen die de SZ duur maken en er niets voor teruggeven.

Je moet er wel alles bij vertellen hé!

Werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde , omdat ik daarvoor twee keer kort opeen zelfstandig ben geweest en dat wordt niet meegeteld als werken , en geef hierbij toe , dat dit inderdaad al een hele tijd is , maar dit doet niets af van het feit dat ik zware rugproblemen heb en zware botontkalking voor mijn leeftijd …..Sinds 2005 heb ik daar al serieuze last van .
Heb daar ook bewijs van op röntgenfoto’s , een beschrijving van deze op papier alsook een papier van de huisarts , dat ik géén rugbelastend werk mag doen .
Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande ….. Heb ook al een tijdje last van rondzwervend artritis .( Verplaatst zich steeds naar een andere plaats in mijn lijf ).

Wie gaat zo'n man nog aanwerven en dan spreek ik nog niet over zijn hoge leeftijd, maar wel over zijn zware rugproblemen en zware botontkalking. Hij kan het zelfs bewijzen met röntgenfoto's dat die serieus sukkelt met zijn gezondheid. Als er zo iemand bij mij zou komen solliciteren, die nam ik niet in dienst. Ik zou zeggen tegen die man dat die zijn invaliditeit moet gaan aanvragen, want hij kan het zwart op wit bewijzen dat die zware rugklachten heeft.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat betreft hoge belastingen. Oké, maar als je woont in een land met een uitgebreid sociale zekerheidsstelsel zo uitgebouwd als het onze, betaal je daar ook voor. Dat lijkt me wiedes. Daarbij is ons onderwijs bv ook niet van de poes. Dat zijn allemaal zaken die veel geld kosten.

Als je zelf ooit in een hulpbehoevende situatie terechtkomt ben je er maar wat blij mee dat je dankzij het feit dat jezelf en anderen zoveel belastingen betalen, toch nog een inkomensgarantie kan krijgen, ook al werk je niet.
Dat eeuwige geklaag op de belastingen geeft mij dus een nogal wrang gevoel. Moest de overheid zelf geld bijdrukken om uitgaven aan gezondheidszorg en sociale zekerheid te kunnen bekostigen ofzo?
Het enige grote nadeel eraan is dat onze belastingen kunstmatig de hoogte in worden gedreven, is dat er mensen zijn (vooral grote bedrijven) die aan belastingsontduiking doen, fraude plegen, mensen zijn die weigeren bij te dragen en mensen zijn die in het zwart werken. En er zijn mankementen aan het systeem waardoor er hier en daar geldlekken ontstaan of geld heel inefficiënt besteedt wordt.
Moest dit niet zo zijn, zou ons belastingspercentage omlaag kunnen.

En waarom dan wel? Het blijft een feit dat je in een land woont, waar de belastingsdruk ernaar streeft de hoogste te zijn, maar waar de return bedroevend laag is in de vorm van de laagste pensioenen, onderwijsinstellingen die er niet in slagen het niveau van het buitenland te halen wegens te weinig middelen, een toenemende staatsschuld, een ambtenarenleger dat enkel schijnt te groeien, en een wegennet dat in zo'n bedroevende staat is dat je bij regenweer even goed op een ijspiste kan rondrijden en waar men op de koop toe pas een put maakt, wanneer dat enkele maanden tijd vraagt. Vind je het dan vreemd dat er mensen het niet begrepen hebben op die belastingen? Voor al die opvangmogelijkheden, bestaan er alternatieven bij privé-instanties, die je even goed en zelfs beter verder helpen (niet zelden voor een mindere kost), en bestaan er andere landen die je evenzeer verder helpen en zekerheden bieden, voor minder van je loon.

Ik hoor onze verongoelijkten hier graag roepen dat we solidair moeten zijn, maar wanneer dergelijke uitspraken komen van zij die dat laatste vooral roepen zodat zij met het handje open kunnen staan, maakt dat weinig indruk...
Ik heb mijn inkomen met heel veel plezier versast naar gunstigere oorden, en ik zal zeker niet de laatste zijn die dat doet, net zoals de echt grote inkomens dat al lang geleden gedaan hebben. Helpt het systeem zichzelf zo om zeep? Jazeker, maar dat is inherent aan de gebrekkigheid van dat systeem.

[kamiel spieces]

Hoop vooral niet te hard;er zijn immers genoeg uitwegen, en geen van hen past in jouw straatje

Al aan't denken om te vluchten misschien, omdat het al wat nat onder de kont wordt.

Nu, tis te hopen voor jou dat je dit intuïtief eerder zult aanvoelen, dan degene die zich aan de andere kant van het veld bevinden.

Good luck,

De wereld is rond...