stop communautair gestook! - Pagina 49

artisjok · 4 augustus 2008, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Op mij komt de Belgische staat meer en meer over als een koppel waarbij 1 van de partners hard werkt en de andere wat aanlummelt. Op het einde van de maand moeten wel alle rekeningen betaald zijn. De hardwerkende partner heeft echter niets te zeggen over het leven van de andere. En zo gaat dat maand na maand verder.

Ha, en de Franstaligen hebben nog maar heel weinig water bij hun wijn gedaan.

Maak je geen illusies, het grootste deel van de bevolking werkt nog altijd voor de rijkdom van een kleine groep.
De netto-winsten die bedrijven en vennootschappen aangeven aan de belastingen, zijn een veelvoud van de zogenaamde transfers.

vlijmscherp · 4 augustus 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En welke tegenstelling is er? Waals - Vlaams? Of eerder rechts - centrum - links?
Je denkt toch niet dat er over één van deze items, per gewest, één visie bestaat?

grotendeels dus wel, zeker als je naar de verkiezingsuitslagen gaat kijken natuurlijk. maar de SPa staat dichter bij het centrum dan de PS, de MR is linkser dan de VLD om maar iets te zeggen.

vlijmscherp · 4 augustus 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie heeft er de andere dokken van de Antwerpse haven gefinancierd?

Als je niet tevreden bent met de smog-boetes, moet je protesteren bij de Vlaamse regering.

Ja, ik wil nog altijd een gegrond argument voor een splitsing in plaats van wat communautair gestook.

waarom was een splitsing van het onderwijs nodig? blijkbaar was het nodig voor Vlaanderen, niet?

waarom was een splitsing van de wapenwetgeving of de tabakreclamewetgeving nodig? omdat Wallonië het nodig achtte.

lees de Vlaamse kranten, lees de Waalse, Franstalige kranten en je weet toch genoeg waarom er dringend veel zaken moeten gesplitst worden.

ja hoor, veel heeft te maken met links-rechts, maar de kiezer in Vlaanderen kiest nu eenmaal, spijtig genoeg, rechtser dan de Waalse kiezer.

De schoofzak · 4 augustus 2008, 14:00

Mag ik hier ook nog eens verwijzen naar dat draadje over de vaksinatie van jonge meisjes: te wijten aan de onwil van de frankodollen, zullen een aantal van de huidige ongeveer 14-jarige meisjes, later baarmoederhalskanker ontwikkelen, hetgeen kompleet vermeden kan worden.

artisjok · 4 augustus 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

grotendeels dus wel, zeker als je naar de verkiezingsuitslagen gaat kijken natuurlijk. maar de SPa staat dichter bij het centrum dan de PS, de MR is linkser dan de VLD om maar iets te zeggen.

De MR vind ik niet linkser dan de VLD.
Opmerkelijk is dat CDH, de C van Christen vervangen heeft door de H van Humanist.

In Vlaanderen wordt er toch ook niet egaal gestemd. Waar Gent al altijd socialistisch stemt, is in Kortrijk de CD&V nog altijd de grootste partij.

Chipie · 4 augustus 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De MR vind ik niet linkser dan de VLD.
Opmerkelijk is dat CDH, de C van Christen vervangen heeft door de H van Humanist.

In Vlaanderen wordt er toch ook niet egaal gestemd. Waar Gent al altijd socialistisch stemt, is in Kortrijk de CD&V nog altijd de grootste partij.

Daarom is Gent waarschijnlijk de meest franskiljonse stad in Vlaanderen (of is dat niet?)....

artisjok · 4 augustus 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Daarom is Gent waarschijnlijk de meest franskiljonse stad in Vlaanderen (of is dat niet?)....

Dat weet ik niet, in Kortrijk wonen in elk geval veel Franstaligen.

VlaamseKracht · 4 augustus 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet ik niet, in Kortrijk wonen in elk geval veel Franstaligen.

Dat valt nog mee,is nog wat overschot van oude Burgerij die denkt dat frans nog sjiek staat...
Maar in Menen wonen er bv. veel Fransen.

Boduo · 4 augustus 2008, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat weet ik niet, in Kortrijk wonen in elk geval veel Franstaligen.

Wat is dat "veel" ? Er wonen nogal wat Fransen en een restje bourgeois die denken dat hun koeterwaals frans is...
Een tijd geleden hoorde ik 2 oude dametjes die in het "frans" a.h. kletsen waren. Zegde de ene: Il pleutre mais ce n'est q'une "vlaage"...

artisjok · 4 augustus 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat is dat "veel" ? Er wonen nogal wat Fransen en een restje bourgeois die denken dat hun koeterwaals frans is...
Een tijd geleden hoorde ik 2 oude dametjes die in het "frans" a.h. kletsen waren. Zegde de ene: Il pleutre mais ce n'est q'une "vlaage"...

Ik weet dat er Nederlandstaligen zijn, die Frans proberen te spreken, omdat het chiquer staat. Maar die mensen bedoel ik niet.
Ik bedoel de mensen die thuis nog altijd Frans spreken, en hun kinderen in het Frans opvoeden. Voor wie het Frans hun moedertaal is.

De schoofzak · 4 augustus 2008, 21:13

Voor Gent zijn er blijkbaar nog altijd genoeg leden om het volgende te laten overleven:

link: http://www.theresiennes.be/index_old.html
(wel met leden van heinde en verre buiten Gent, ttz die ene die ik ooit eens tegenkwam, was uit West-Vlaanderen)

Dan was er nog iets van zeeskouts, ge weet wel, maar die vind ik niet direkt terug.

born2bewild · 4 augustus 2008, 21:58

die splitsing zal er zonder uw goedkeuring ook wel komen aritsjokskse, weest gerust.

FDM · 4 augustus 2008, 22:02

het rare is als vlamingen een eind willen stellen aan hun profitariaat en generationele werkloosheid dan worden de vlamingen verweten van stokers en veel erger

wat doe je met zulke dweize gevallen ? er van scheiden natuurlek

vlijmscherp · 4 augustus 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De MR vind ik niet linkser dan de VLD.
Opmerkelijk is dat CDH, de C van Christen vervangen heeft door de H van Humanist.

In Vlaanderen wordt er toch ook niet egaal gestemd. Waar Gent al altijd socialistisch stemt, is in Kortrijk de CD&V nog altijd de grootste partij.

dat heeft meer met stad/platteland te maken.

maar waarom antwoord je hier niet op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom was een splitsing van het onderwijs nodig? blijkbaar was het nodig voor Vlaanderen, niet?

waarom was een splitsing van de wapenwetgeving of de tabakreclamewetgeving nodig? omdat Wallonië het nodig achtte.

lees de Vlaamse kranten, lees de Waalse, Franstalige kranten en je weet toch genoeg waarom er dringend veel zaken moeten gesplitst worden.

ja hoor, veel heeft te maken met links-rechts, maar de kiezer in Vlaanderen kiest nu eenmaal, spijtig genoeg, rechtser dan de Waalse kiezer.

FDM · 4 augustus 2008, 22:27

vwala : tweetalig

artisjok · 5 augustus 2008, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat heeft meer met stad/platteland te maken.

maar waarom antwoord je hier niet op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
waarom was een splitsing van het onderwijs nodig? blijkbaar was het nodig voor Vlaanderen, niet?

waarom was een splitsing van de wapenwetgeving of de tabakreclamewetgeving nodig? omdat Wallonië het nodig achtte.

lees de Vlaamse kranten, lees de Waalse, Franstalige kranten en je weet toch genoeg waarom er dringend veel zaken moeten gesplitst worden.

ja hoor, veel heeft te maken met links-rechts, maar de kiezer in Vlaanderen kiest nu eenmaal, spijtig genoeg, rechtser dan de Waalse kiezer.

Bedoel je dat Kortrijk platteland is tegenover stad Gent?
Wat de oorzaak voor de verschillende verkiezingsresultaten ook is, feit is dat binnen Vlaanderen de mensen ook verschillend stemmen. Dat is toch geen reden om Vlaanderen te splitsen?

Ik heb er niets op tegen dat bevoegdheden overgeheveld worden van het ene niveau naar het andere, op voorwaarde dat dit in het belang is van iedereen, als er een argument voor is.

Ik volg de media, en heb nog geen argument gelezen voor splitsing, alleen wat communautair gestook.

LcGrs · 5 augustus 2008, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik volg de media, en heb nog geen argument gelezen voor splitsing, alleen wat communautair gestook.

Het enige argument dat ik al tegen gekomen ben is dat er dan gewoon minder Belgische bevoegdheden zijn. Handig als je verborgen agenda eigenlijk een opsplitsing van het land is. Federaliseren om te federaliseren en om toch maar zo weinig mogelijk België over te houden (liefst geen).
Ook handig is het als je via een staatshervorming de problemen kunt doorschuiven naar "de anderen". Zie maar naar de wapenhandel: door een extra stapje in de staatshervorming, werd een probleem rond Belgische wapenleveringen plots een probleem rond Waalse wapenleveringen en was het probleem voor de Vlamingen "opgelost".

rechtuit · 5 augustus 2008, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Het enige argument dat ik al tegen gekomen ben is dat er dan gewoon minder Belgische bevoegdheden zijn. Handig als je verborgen agenda eigenlijk een opsplitsing van het land is. Federaliseren om te federaliseren en om toch maar zo weinig mogelijk België over te houden (liefst geen).
Ook handig is het als je via een staatshervorming de problemen kunt doorschuiven naar "de anderen". Zie maar naar de wapenhandel: door een extra stapje in de staatshervorming, werd een probleem rond Belgische wapenleveringen plots een probleem rond Waalse wapenleveringen en was het probleem voor de Vlamingen "opgelost".

Zeg, 't waren wel de Walen he die deze materie wilden splitsen, plots, als het om hun eigen poen ging, lieten ze hun belgicistisch geleuter gauw varen!

stab · 5 augustus 2008, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Zie maar naar de wapenhandel: door een extra stapje in de staatshervorming, werd een probleem rond Belgische wapenleveringen plots een probleem rond Waalse wapenleveringen en was het probleem voor de Vlamingen "opgelost".

Frankofonia heeft geen problemen met regionalisatie of splitsingen allerhande, als het haar goed uitkomt.
Willen wij , Vlamingen, iets splitsen, dan kan dat alleen maar als daar een prijs tegenover staat.
Trouwens, in betreffend geval werd er dus wel een probleem opgelost , en hebben we een argument of het argument voor splitsing.

LcGrs · 5 augustus 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag ik hier ook nog eens verwijzen naar dat draadje over de vaksinatie van jonge meisjes: te wijten aan de onwil van de frankodollen, zullen een aantal van de huidige ongeveer 14-jarige meisjes, later baarmoederhalskanker ontwikkelen, hetgeen kompleet vermeden kan worden.

ROFL (of eigenlijk ROFLMAO)

Dat vaccin beschermt niet tegen baarmoederhalskanker, enkel tegen Humaan Papillomavirus (HPV), en da's maar een van de oorzaken van baarmoederhalskanker. 't Is dus niet omdat iemand gevaccineerd is dat die daarom *geen* baarmoederhalskanker zal ontwikkelen. Screening en alle huidige primaire en secundaire preventiemaatregelen zullen na algemene vaccinatie even zo hard nodig blijven als nu.
Het vaccin is wel veelbelovend maar even zoveel omstreden..., o.a. wegens de wel erg hoge kostprijs, ongekende werkingsduur, mogelijke nevenwerkingen...

Je zult dus over enkele jaren niet alle gevallen van baarmoederhalskanker op die arrogante walen kunnen schuiven...

4 augustus 2008, 14:00	#964
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.114	Mag ik hier ook nog eens verwijzen naar dat draadje over de vaksinatie van jonge meisjes: te wijten aan de onwil van de frankodollen, zullen een aantal van de huidige ongeveer 14-jarige meisjes, later baarmoederhalskanker ontwikkelen, hetgeen kompleet vermeden kan worden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 augustus 2008, 21:13	#971
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.114	Voor Gent zijn er blijkbaar nog altijd genoeg leden om het volgende te laten overleven: link: http://www.theresiennes.be/index_old.html (wel met leden van heinde en verre buiten Gent, ttz die ene die ik ooit eens tegenkwam, was uit West-Vlaanderen) Dan was er nog iets van zeeskouts, ge weet wel, maar die vind ik niet direkt terug. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 augustus 2008, 21:58	#972
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	die splitsing zal er zonder uw goedkeuring ook wel komen aritsjokskse, weest gerust.

4 augustus 2008, 22:02	#973
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	het rare is als vlamingen een eind willen stellen aan hun profitariaat en generationele werkloosheid dan worden de vlamingen verweten van stokers en veel erger wat doe je met zulke dweize gevallen ? er van scheiden natuurlek

4 augustus 2008, 22:27	#975
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	vwala : tweetalig