Klacht tegen nazi-teken op gevel "De Leeuw van Vlaanderen"

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jee, wat een agressie op dit forum.

ik voel mij hier niet meer veilig.

hooligans.

Hahah, agressie.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Death by poetry

I realized fear one morning, when the blaze of the fox-hunters sound.
When they are all chasing after the poor bloody fox, it is safer to be dressed as a hound

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jee, wat een agressie op dit forum.

ik voel mij hier niet meer veilig.

hooligans.

Waar zit de feremans als je hem nodig hebt, he?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jee, wat een agressie op dit forum.

ik voel mij hier niet meer veilig.

hooligans.

Sebiet staat er een bende Hells Angels aan uw deur

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jee, wat een agressie op dit forum.

ik voel mij hier niet meer veilig.

hooligans.

Misschien wil hij gewoon een pintje (voor hem) of glaasje witte wijn (voor jou) met je delen?

Ik heb enkele mensen hier op het forum al gezien en die hadden ook een smile op hun gezicht en zo werd het toch nog een leuke dag.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien wil hij gewoon een pintje (voor hem) of glaasje witte wijn (voor jou) met je delen?

Ik heb enkele mensen hier op het forum al gezien en die hadden ook een smile op hun gezicht en zo werd het toch nog een leuke dag.

Precies Jazeker, misschien is het dat wel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Precies Jazeker, misschien is het dat wel.

We moeten niet altijd denken over geweld he....

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We moeten niet altijd denken over geweld he....

Ja, Mitgard denkt altijd het slechtste.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kizzy, wie is dat?
het zusje van lizzy?

Weet ik niet, maar hij/zij trapt wel kroontjes plat, heb ik gezien en aan zijn/hare uitleg valt ook weinig aan toe te voegen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We moeten niet altijd denken over geweld he....

Je ziet er anders wel strijdvaardig uit of is dat maar schijn.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wanneer een partijtje dat nauwelijks de kiesdrempel haalt wel gehoord en bevraagd wordt terwijl de tweede of derde grootste partij monddood gemaakt wordt en dan nog door een kartel waarvan beide afzonderlijk, de ene ook amper iets meer dan de kiesdrempel haalde en de andere, ik weet niet meer, hoeveel hadden ze ook al weer dank zij al hun valse beloftes.

U kan dat betreuren, maar dat is niet meer dan uw persoonlijke appreciatie en zegt hoegenaamd niets over het al dan niet democratisch zijn van het CS.
De vraag was:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Welke van de in het vetjes staande beweringen kloppen dan niet, volgens u?

[Pantoffeldiertje]

En, hoe gaat het hier? Nog altijd druk aan het zeveren?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus zolang 51%

Bijna juist. Moet zijn: 50% van de zetels + 1 zetel.

van de verkozenen alle partijprincipes naast zich neerleggen en hun kiezers veraden is de democratie gered ...
Ook niet echt leuk voor de mensen , 'k bekijk dat woordje nu wel met andere ogen hoor ...

"partijprincipes naast zich neer leggen"?
"hun kiezers verraden"?
Wat bedoelt u daar precies mee? (concreet a.u.b., dus niet de gebruikelijke calimeroslogans)

Toch is het niet democratisch want : Recht op spreken. Elke deelnemer moet in gelijke mate de kans hebben de andere deelnemers te informeren en met hen van gedachte te wisselen over het voorstel dat ter tafel ligt.
En dat kunnen de verkozenen van het VB niet omdat men op voorhand weigert om met ze te praten

Waar slaat dat nu op? Krijgt het VB in het parlement dan niet - zoals de andere partijen - de spreektijd die hen wettelijk is toegezegd?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al dat gezwans van jou om een cordon sanitaire te trachten te rechtvaardigen in een democratische staat. Zoiets valt simpelweg niet te rijmen met een democratie. In een democratie kiest het volk de wetten en de bestuurders en niet de politieke partijen. Als dat laaste het geval is, spreekt men van een particratie en niet van een democratie. En laat dat nu net het geval zijn in België.

U wenst alle partijen af te schaffen? Origineel idee. Kunt u eens haarfijn uitleggen hoe u dat wil doen? En hoe de democratie dan wel moet functioneren? Zullen we, ik zeg maar iets, de begroting per referendum regelen? Maar eerst een referendum houden over wie die begroting mag opstellen? Maar eerst een referendum over wie de vragen van het referendum mag bedenken?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"politiek correct" maar niet logisch !! Vlaanderen kiest 80 % centrum-rechts...
Links haalt in Vlaanderen amper 20 %

Centrum-rechts is al een jaar aan de macht, nochtans... en heeft zich alleen nog maar belachelijk gemaakt.

BTW : mensen uitsluiten is nochtans fascistisch, neonazitsch... enz... volgens

Wat een domme bewering. Mensen uitsluiten is wat gebeurt bij elke coalitievorming.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Centrum-rechts is al een jaar aan de macht, nochtans... en heeft zich alleen nog maar belachelijk gemaakt.

Dat de federale regering van weinig visie getuigd, betwist ik niet.
Maar dat centrum-rechts aan de macht is, is dan weer op zijn zachtst gesproken, de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie.
Men heeft een centrum-rechts kamp Vlaanderen, of misschien toch maar centrum (acw maakt ook deel hiervan uit, en De Gucht die zegt dat hij nog liever gaat vissen, dan de vld een rechtse koers te zien varen), en een centrum-links kamp Wallonie (ps, cdh...).
En de tegenstellingen tussen Vlaanderen en Walloni zijn groot, zeer groot, zodanig zelfs dat alles blokkeert.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Er worden helemaal geen mensenrechten genegeerd, noch verworpen noch ontkend, noch expliciet, noch impliciet !

In 1993 schrift Dewinter in Dietsland-Europa (artikel "De soft-ideologie") dat de mensenrechten "valse schijnwaarden" zijn. Op TV zei hij later dat de mensenrechten moeten wijken voor "Vlaamse belangen". Hoe explicieter had je het gewenst?

Vreemdelingenhaat aanwakkeren ?

1 voorbeeldje maar:

Liga voor Mensenrechten
J. Van Stopenberghestraat 2
9000 Gent
tel.: 09/223.07.38
[email protected]
www.mensenrechten.be

dinsdag 9 november ’04

PERSBERICHT
UITSPRAAK HOF VAN CASSATIE IN ZAAK VAN VLAAMS BLOK VZW’S



Op 9 november wordt Kristallnacht herdacht, en de afschuwelijke gevolgen waartoe het aanzetten tot onverdraagzaamheid en haat toen heeft geleid. Het zou ons moeten geleerd hebben voortdurend alert te zijn wanneer – al dan niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting – racistisch gedachtegoed wordt verspreid, een gehele bevolkingsgroep over dezelfde kam wordt geschoren en als zondebok voor allerlei problemen wordt genomen.

Het Hof van Cassatie heeft vandaag het arrest van het Hof van Beroep van Gent bevestigd en daarmee het laatste woord gesproken in de zaak van de Vlaams Blok-vzw’s.
Zoals vele andere Westerse democratieën beschikt België over een antiracismewet die destijds met ruime meerderheid door het parlement is aangenomen. Uit respect voor deze wet en het principe van gelijkwaardigheid dat erin ligt vervat, startten de Liga en het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding een procedure tegen drie vzw’s die het Vlaams Blok in belangrijke mate steunen. Zoals het een rechtsstaat betaamt, werd de toetsing van de standpunten van het Vlaams Blok aan de onafhankelijke rechterlijke macht overgelaten. Op 21 april 2004 deed het Gentse Hof van Beroep uitspraak in de zaak. Zoals bekend, heeft het Hof van Beroep in een degelijk onderbouwd arrest vastgesteld dat de drie vzw’s zich schuldig hadden gemaakt aan “medewerking aan een groep die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie verkondigt”.
Het cassatieberoep van het Vlaams Blok is afgewezen. We beschikken nu over een rechtsgeldig tot stand gekomen en onweerlegbare rechterlijke uitspraak dat het Vlaams Blok racistische ideeën verspreidt. Dit is een belangrijke ‘vaststelling’ waarmee onder meer politieke partijen en media rekening moeten houden. Anderzijds wil de Liga onderstrepen dat de gerechtelijke aanpak uiteraard slechts zin heeft in een volgehouden mobilisatie tegen racistisch en discriminerend gedachtegoed en dat iedereen hierin verantwoordelijkheid op te nemen heeft.
Een oppervlakkige opsmukoperatie en een nieuwe naam nemen het racistische karakter van het Vlaams Blok uiteraard niet weg. Het is nu aan de Vlaams Blok-politici om duidelijk te maken dat ze wel degelijk het racistische discours achterwege zullen laten. In het licht van hun recente uitspraken in de media lijken zij echter de indruk te wekken de veroordeling naast zich neer te leggen. Waakzaamheid blijft dus nodig.


Voor informatie over het Vlaams Blok-proces kan u steeds contact opnemen met Jos Vander Velpen, advocaat op het proces en voorzitter Liga voor Mensenrechten (GSM: 0476/60 40 44)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Er worden helemaal geen mensenrechten genegeerd, noch verworpen noch ontkend, noch expliciet, noch impliciet !

Vreemdelingenhaat aanwakkeren ? Omdat zij hun eigen ruiten ingooien ?

Lees eens een andere krant dan de Morgen of internetinfo dan blokwatch of indymedia !

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992: "Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden "

.

Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."

Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag.

Ancapa,
Lees ook eens de nietaflatende buikloop van vreemdelingenhaat die blokkers hier en over dit forum uitsmeren.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk, 1 woord genoeg: referendum.

Soms benijd ik u. Was het leven maar zo simpel als uw geest...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U wenst alle partijen af te schaffen? Origineel idee. Kunt u eens haarfijn uitleggen hoe u dat wil doen? En hoe de democratie dan wel moet functioneren? Zullen we, ik zeg maar iets, de begroting per referendum regelen? Maar eerst een referendum houden over wie die begroting mag opstellen? Maar eerst een referendum over wie de vragen van het referendum mag bedenken?

Gewoon af en toe een referendum invoeren zou al een mooi begin zijn, dan zou er toch eindelijk in die 176 jaar iets democratisch gebeurd zijn in deze staat. Een kip heeft trouwens meer verstand van begrotingen dan Freya.