LDD verwerpt onaangekondigde staking op Zaventem - Pagina 5

Pelgrim · 13 augustus 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Nog zo een en 't is weer Pasen.

nnGeen enkele liberaal heeft het nochtans ooit kunnen weerleggen: zonder de strijd van de arbeidersbeweging hadden we nooit zo'n welvaart gehad. EN dus ook geen Zaventemse luchthaven.

LastMohican · 13 augustus 2008, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nnGeen enkele liberaal heeft het nochtans ooit kunnen weerleggen: zonder de strijd van de arbeidersbeweging hadden we nooit zo'n welvaart gehad. EN dus ook geen Zaventemse luchthaven.

Hoe kan je dat weten ??? Misschien was er wel veel meer welvaart geweest !

vlijmscherp · 13 augustus 2008, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Hoe kan je dat weten ??? Misschien was er wel veel meer welvaart geweest !

ja, dat hebben we begin 20e eeuw gezien....

LastMohican · 13 augustus 2008, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dat hebben we begin 20e eeuw gezien....

Bewijs dat die welvaart sinds de 20e eeuw veroorzaakt werd dankzij de arbeidersbeweging. Ik zeg dat ze er gekomen is door de technologische vooruitgang.

vlijmscherp · 13 augustus 2008, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Bewijs dat die welvaart sinds de 20e eeuw veroorzaakt werd dankzij de arbeidersbeweging. Ik zeg dat ze er gekomen is door de technologische vooruitgang.

in de 19e eeuw was er ook een serieuze technologische vooruitgang, heeft dat tot meer welvaart gezorgd voor de gewone man??

LastMohican · 13 augustus 2008, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in de 19e eeuw was er ook een serieuze technologische vooruitgang, heeft dat tot meer welvaart gezorgd voor de gewone man??

Ik wacht nog steeds op je staalharde bewijzen dat de arbeidersbeweging in de 20e eeuw voor de toegenomen welvaart gezorgd heeft, en niet andere factoren.

Pelgrim · 13 augustus 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Hoe kan je dat weten ??? Misschien was er wel veel meer welvaart geweest !

Er is niks dat in die richting wijst.

Pelgrim · 13 augustus 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Bewijs dat die welvaart sinds de 20e eeuw veroorzaakt werd dankzij de arbeidersbeweging. Ik zeg dat ze er gekomen is door de technologische vooruitgang.

Het bewijs is al meermaals gegeven en nooit weerlegd geweest.

Arbeidersstrijd => meer inkomen => meer consumptie mogelijk => investeren brengt meer op.

Technologische vooruitgang daarentegen is op zich helemaal geen garantie voor welvaartsstijging, er moeten namelijk consumenten zijn. Er zou überhaupt niet geïnvesteerd worden in technologische vooruitgang zonder het vooruitzicht op een afzetmarkt.

LastMohican · 13 augustus 2008, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het bewijs is al meermaals gegeven en nooit weerlegd geweest.

Arbeidersstrijd => meer inkomen => meer consumptie mogelijk => investeren brengt meer op.

Technologische vooruitgang daarentegen is op zich helemaal geen garantie voor welvaartsstijging, er moeten namelijk consumenten zijn. Er zou überhaupt niet geïnvesteerd worden in technologische vooruitgang zonder het vooruitzicht op een afzetmarkt.

Je stelling loopt mank bij de eerste trap. Kijk naar China en India. Explosieve welvaartsstijging. Geen arbeidersbeweging.

Pietje · 13 augustus 2008, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Je stelling loopt mank bij de eerste trap. Kijk naar China en India. Explosieve welvaartsstijging. Geen arbeidersbeweging.

Denk je echt dat de gemiddelde modale Chinees echt mee profiteert van die "welvaart" ?? Japan is ook zo'n "verhaaltje", de gemiddelde Japanner werkt zich krom, maar woont wel in een "kartonnen doos".

LastMohican · 13 augustus 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denk je echt dat de gemiddelde modale Chinees echt mee profiteert van die "welvaart" ?? Japan is ook zo'n "verhaaltje", de gemiddelde Japanner werkt zich krom, maar woont wel in een "kartonnen doos".

Maar er is meer welvaart. Hun economieen doen het een PAK beter dan de onze.

Het is net het "iedereen rijk" principe dat er voor zorgt dat we hier de hoogste belastingsdruk hebben en een staatsschuld van 288 MILJARD euro.

Niet iedereen kan rijk zijn.

vlijmscherp · 13 augustus 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Je stelling loopt mank bij de eerste trap. Kijk naar China en India. Explosieve welvaartsstijging. Geen arbeidersbeweging.

de kloof tussen arm en rijk is daar dan ook véél groter dan hier...

Pietje · 13 augustus 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Maar er is meer welvaart. Hun economieen doen het een PAK beter dan de onze.

Ja, maar slechts een kleine minderheid profiteert van die welvaart

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Het is net het "iedereen rijk" principe dat er voor zorgt dat we hier de hoogste belastingsdruk hebben en een staatsschuld van 288 MILJARD euro.

Niet iedereen kan rijk zijn.

Hoeft ook niet, met een meer eerlijke verdeling van die welvaart en rijkdom ben ik al dik tevreden.

Pietje · 13 augustus 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de kloof tussen arm en rijk is daar dan ook véél groter dan hier...

Zoiets moet je in een ultra-liberaal brein niet proberen in te krijgen.

LastMohican · 13 augustus 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoeft ook niet, met een meer eerlijke verdeling van die welvaart en rijkdom ben ik al dik tevreden.

Eerlijk...zoals in zij die hard werken moeten hun centen afgeven aan zij die te lam zijn om een poot uit te steken. Zo eerlijk ?

Pietje · 13 augustus 2008, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Eerlijk...zoals in zij die hard werken moeten hun centen afgeven aan zij die te lam zijn om een poot uit te steken. Zo eerlijk ?

Op dat soort idiotie reageer ik niet.

kaptenkirk · 13 augustus 2008, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Op dat soort idiotie reageer ik niet.

En dan mij verwijten dat ik wereldvreemd ben. Amigo, het socialisme heeft afgedaan. Maar dat krijg je ook niet in een rode rukker, eh sorry, rakker zijn bolleke ingepropt.

Er MOET een kloof zijn tussen rijk en arm. De rijkdommen eerlijk verdelen is een utopie. Zo zit het systeem niet ineen. LEVE HET LIBERALISME!!!!!

toccata · 13 augustus 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

En dan mij verwijten dat ik wereldvreemd ben. Amigo, het socialisme heeft afgedaan. Maar dat krijg je ook niet in een rode rukker, eh sorry, rakker zijn bolleke ingepropt.

Er MOET een kloof zijn tussen rijk en arm. De rijkdommen eerlijk verdelen is een utopie. Zo zit het systeem niet ineen. LEVE HET LIBERALISME!!!!!

vlijmscherp · 13 augustus 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

En dan mij verwijten dat ik wereldvreemd ben. Amigo, het socialisme heeft afgedaan. Maar dat krijg je ook niet in een rode rukker, eh sorry, rakker zijn bolleke ingepropt.

Er MOET een kloof zijn tussen rijk en arm. De rijkdommen eerlijk verdelen is een utopie. Zo zit het systeem niet ineen. LEVE HET LIBERALISME!!!!!

en waarom MOET er een kloof zijn tussen rijk en arm?? heeft een godheid ofzo dat beslist???

Praetorian · 13 augustus 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Doet me een beetje denken aan Reagan. Hopelijk stottert hij ook zoveel.