Willy De Waele bant Belgische vlag.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik maak mezelf er helemaal niet makkelijk vanaf. Het probleem situeert zich wel degelijk daar en dat weet je goed genoeg als je ietwat nadenkt.

Toch wel.
Enne politicie zijn verkozen, je pleit toch niet voor een systeem waarin
er geen verkiezingen zijn? (hint "monarchie") en ja ik weet dat een democratie niet perfect is


Je kan natuurlijk ook opteren voor een unitair België he, dan moet er niemand "vriendelijk" uit elkaar gaan.

Iedere dag meer en meer blijkt dat het "concept" Belgie niet blijkt te werken.
Akkoord ?Indien ja, moeten we het mss over een andere boeg gooien.
Samenwerken in een Europa, op basis van gelijken en dus niet op basis waarop "Belgie" is gestart.
Nederlandstaligen konden toen niet stemmen(1830) en envrouwen kunnen pas stemmen sederet 1918, dus jij zou uberhaupt moeten weten waarover er hier gepraat wordt

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je weet goed genoeg dat ik geen unitarist ben, ik wilde enkel maar aantonen dat er een tegenhanger voor de splitsing is.

Het huidige 'noch mossel noch vis'-federalisme is dat zeker niet. Probleem is dat dit juist het enige is wat je nog aan de Franstaligen verkocht krijgt.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je weet goed genoeg dat ik geen unitarist ben, ik wilde enkel maar aantonen dat er een tegenhanger voor de splitsing is.

Dus je bent geen monarchist.
Dus je bent geen unitarist.
Je bent ook geen republikein.
................
Je toont aan dat er mensen zijn die niet willen splitsen.
Mooi zo en nu concreet aub?

Houd in gedachten dat ik een onafhankelijk Vlaanderen (los van Belgie) verkies , maar in een Europa. Vlamingen en Walen gelijk naast elkaar.
??

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Nederlandstaligen konden toen niet stemmen(1830)

bron; pls...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bron; pls...

http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl/doc.php bvb hé


Bij de eerste verkiezingen van het federale parlement (Kamer en Senaat) in 1831 hadden maar enkele burgers, die een bepaalde cijns (belasting) betaalden, stemrecht. Dit stelsel noemt men het cijnskiesstelsel. Dit betekende dat alleen de rijkere Belgen het recht hadden om de parlementsleden te kiezen.

Rijkere Belgen sraken toen Frans in die tijd.
Maar je zal me straks wel een bron aantonen waarin men zegt dat
dat Vlamingen/nederlandstailgen wel stemrecht hadeen in 1830

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Nabat, ter info, system is NIET in staat dat te zien. System ziet alleen ZIJN waarheid.

Waarover hebt u het nu. Ik ben niet tussengekomen in de discussie over de koning. Hoeft trouwens ook niet. Ik heb niets vandoen met monarchieën.

Beter opletten in het vervolg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zou de Vlaamse leeuw eens moeten zijn die weggehaald werd, dan zou menig nationalist al lang hebben staan betogen voor die "vod".

deze werd niet weggehaald, er werd enkel een andere naast gehangen en ze klagen al verontwaardigd-klikkerdeklik

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl/doc.php bvb hé


Bij de eerste verkiezingen van het federale parlement (Kamer en Senaat) in 1831 hadden maar enkele burgers, die een bepaalde cijns (belasting) betaalden, stemrecht. Dit stelsel noemt men het cijnskiesstelsel. Dit betekende dat alleen de rijkere Belgen het recht hadden om de parlementsleden te kiezen.

Rijkere Belgen sraken toen Frans in die tijd.
Maar je zal me straks wel een bron aantonen waarin men zegt dat
dat Vlamingen/nederlandstailgen wel stemrecht hadeen in 1830

ale kom doe meer je best ik vraag je een bron waar staat "nederlandstaligen mochten/konden niet stemmen in 1830/31"... Meer vraag ik niet.

edit: het censuskiesrecht is overigens geen Belgische uitvinding of zo. Evenzo is het kiesverbod van vrouwen een Belgische gave je zou je eens moeten informeren...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ale kom doe meer je best ik vraag je een bron waar staat "nederlandstaligen mochten/konden niet stemmen in 1830/31"... Meer vraag ik niet.

edit: het censuskiesrecht is overigens geen Belgische uitvinding of zo. Evenzo is het kiesverbod van vrouwen een Belgische gave je zou je eens moeten informeren...

Inderdaad, ook Nederland had het cijnskiesstelsel. Toen de cijnskies werd afgeschaft waren de liberalen de eerste slachtoffers in België. Net zoals de liberalen in Nederland:

In het behoudend-liberale territorium dat is gelegen op de rechterflank van het politieke krachtenveld, kwam in 1921 de Vrijheidsbond tot stand.De Liberale Unie, de Bond van Vrije Liberalen (BVL) en de zogenaamde 'Neutrale Fractie' bestaande uit een drietal splinterpartijen gingen hierin op.4 Van oudsher recruteerden de liberale groeperingen hun aanhang in de gegoede kringen. Hun politieke dominantie ten tijde van het censuskiesrecht is een indicatie hiervoor.

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl/doc.php bvb hé


Bij de eerste verkiezingen van het federale parlement (Kamer en Senaat) in 1831 hadden maar enkele burgers, die een bepaalde cijns (belasting) betaalden, stemrecht. Dit stelsel noemt men het cijnskiesstelsel. Dit betekende dat alleen de rijkere Belgen het recht hadden om de parlementsleden te kiezen.

Rijkere Belgen sraken toen Frans in die tijd.

Dan zou je het misschien correcter kunnen stellen dat de arme mensen toen geen stemrecht hadden - welke taal ze spraken maakte daarbij niets uit.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Dan zou je het misschien correcter kunnen stellen dat de arme mensen toen geen stemrecht hadden - welke taal ze spraken maakte daarbij niets uit.

Ja, dat is zeker zo.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

http://www.ibzdgip.fgov.be/result/nl/doc.php bvb hé


Bij de eerste verkiezingen van het federale parlement (Kamer en Senaat) in 1831 hadden maar enkele burgers, die een bepaalde cijns (belasting) betaalden, stemrecht. Dit stelsel noemt men het cijnskiesstelsel. Dit betekende dat alleen de rijkere Belgen het recht hadden om de parlementsleden te kiezen.

Rijkere Belgen sraken toen Frans in die tijd.
Maar je zal me straks wel een bron aantonen waarin men zegt dat
dat Vlamingen/nederlandstailgen wel stemrecht hadeen in 1830

Rijkere Belgen spraken Frans. Niet allemaal, maar er waren er wel heel wat. Maar ook hier moet men opletten. Heel veel cafébazen bijvoorbeeld mochten stemmen tijdens het cijnskiesrecht omdat zij een relatief goed inkomen hadden. Zelfs op het platteland. En die spraken niet alleen Frans natuurlijk. En er stemden dan ook heel wat cafébazen liberaal. Met sommige huidige ex-cafébazen is dat natuurlijk wat anders.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat dat een maritieme vlag is misschien? Jezus zeg, voor sommigen is het toch moeilijk om verder te kijken dan hun neus lang is.

Bedankt voor uw vriendelijke reply.

Wat ik me dan afvraag is wat die kroon dan op die maritieme vlag symboliseerd.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ale kom doe meer je best ik vraag je een bron waar staat "nederlandstaligen mochten/konden niet stemmen in 1830/31"... Meer vraag ik niet.

woehoew... Nabat?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat dat een maritieme vlag is misschien? Jezus zeg, voor sommigen is het toch moeilijk om verder te kijken dan hun neus lang is.

De kroon op de vlag ontmaskerd jou!

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Iedere dag meer en meer blijkt dat het "concept" Belgie niet blijkt te werken.
Akkoord ?Indien ja, moeten we het mss over een andere boeg gooien.
Samenwerken in een Europa, op basis van gelijken en dus niet op basis waarop "Belgie" is gestart.
Nederlandstaligen konden toen niet stemmen(1830) en envrouwen kunnen pas stemmen sederet 1918, dus jij zou uberhaupt moeten weten waarover er hier gepraat wordt

Laat me het even in één zin samenvatten:

Met België is niets mis, maar wel met zijn federale structuur en de enkele nationalisten die er wonen.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus je bent geen monarchist.
Dus je bent geen unitarist.
Je bent ook geen republikein.
................
Je toont aan dat er mensen zijn die niet willen splitsen.
Mooi zo en nu concreet aub?

Houd in gedachten dat ik een onafhankelijk Vlaanderen (los van Belgie) verkies , maar in een Europa. Vlamingen en Walen gelijk naast elkaar.
??

Wat doe je met de Limburgers, Antwerpenaren en Brabanders? Hebben die dan ook geen recht op autonomie?

Waarom kunnen jouw "Vlamingen" gelijk zijn aan Grieken, maar Belgen niet gelijk aan Belgen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wat doe je met de Limburgers, Antwerpenaren en Brabanders? Hebben die dan ook geen recht op autonomie?

Waarom kunnen jouw "Vlamingen" gelijk zijn aan Grieken, maar Belgen niet gelijk aan Belgen?

Omdat Belgen niet bestaan?

[Doedelzak]

Ik bedoelde met "Belgen" de inwoners van België. En ja, ze bestaan, kijk maar eens op je ID-kaart.

[Doedelzak]

Willy de WAELE (wat een ironische naam toch) is vooral zichzelf en het Vlaams-nationalisme aan het bannen. We gaan zo'n mensen nog dankbaar moeten zijn !