Bewijzen voor evolutie ? - Pagina 37

RodeLantaarn · 20 augustus 2008, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

@dirk, bovenstaande procedure is STANDAARD in de exacte wetenschappen.

Noch Paulus noch dirk kunnen daarover meepraten. Valt genoeg af te leiden.

Paulus · 20 augustus 2008, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge hebt duidelijk geen kaas gegeten van wetenschappen.

Waar werd waargenomen dat de kern van de aarde bestaat uit heet (5500°C) ijzer in vaste toestand (!)? nergens! dat werd beredeneerd met de hersens die ons kopke zitten!
Dat gij nog afgaat op pure empirie bewijst al hoe achterlijk ge de wetenschap inschat. Ge zou uzelf beter zo inschatten.

Dan is dat ook geen bewijs maar een theorie, tenzij men het op een andere manier bewijst.

Wat vrij duidelijk is, is dat jij een loopje neemt met wat bewijsvoering is.

Paulus.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:25

@ Paulus

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=705

RodeLantaarn · 20 augustus 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het voorbeeld dat werd gegeven was micro-evolutie waarover geen discussie is. De vraag gaat over macro-evolutie.

Indien u dat verschil niet wil kennen omdat ze er zogezegd niet is, geef dan eens een bewijs dat ze weldegelijk bestaat. Het wordt als van de openingspost gevraagd.

Indien u dat niet kan, geef dan tenminste toe dat u iets gelooft en geen haar beter af bent dan ik. Want iets aannemen zonder bewijs is per definitie geloven.

Paulus.

Nogmaals, geef mij uw teletijdsmachine en ik ga terug naar de eerste gemeenschappelijke voorouder. Want dat is blijkbaar uw "macro-evolutie".

Paulus · 20 augustus 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ze zouden u eens moeten uitnodigen voor een uurke vraag&antwoord aan de faculteit wetenschappen-evolutiebiologie. Dat zou lachen worden.

Geen bewijs dus en dan maar op de man gaan spelen.

We kennen dat..

Paulus.

Paulus · 20 augustus 2008, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Nogmaals, geef mij uw teletijdsmachine en ik ga terug naar de eerste gemeenschappelijke voorouder. Want dat is blijkbaar uw "macro-evolutie".

Geen bewijs dus?

Paulus.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen bewijs dus en dan maar op de man gaan spelen.

We kennen dat..

Paulus.

Ik wil u direct een bewijs geven.

Ik moet wel eerst weten wat u beschouwd als de fenotypische en/of genotypische kenmerken die moeten verschillen om twee soorten van elkander te kunnen onderscheiden.

Paulus · 20 augustus 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

@ Paulus

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=705

Je zult het moeten doen met dit antwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=676

Sorry als het u niet bevalt.

Paulus.

RodeLantaarn · 20 augustus 2008, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen bewijs dus?

Paulus.

Uw bewijs moet blijkbaar een foto zijn van de eerste gemeenschappelijke voorouder voordat je ook maar iets ervan zal aannemen. In werkelijkheid zuigt men dit niet zomaar uit de duim. Er zijn voldoende aanwijzingen hieromtrent. Neem eens een kijkje bij de vergelijkende embryologie. Daar kan je wel eens verstomd van staan.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zult het moeten doen met dit antwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=676

Sorry als het u niet bevalt.

Paulus.

Dat zijn geen feno of genotypische kenmerken

Zonder deze kan men niet aan taxonomie doen.

RodeLantaarn · 20 augustus 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zult het moeten doen met dit antwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=676

Sorry als het u niet bevalt.

Paulus.

Als je niet eens weet wat fenotype/genotype en hun onderlinge relatie is....tja...wat moet je dan zeggen?

Paulus · 20 augustus 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als je niet eens weet wat fenotype/genotype en hun onderlinge relatie is....tja...wat moet je dan zeggen?

Dat je geen bewijs hebt voor macro-evolutie?

Paulus.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat je geen bewijs hebt voor macro-evolutie?

Paulus.

ROFL

Dat bewijst enkel dat men niet lang genoeg naar school geweest is of niet heeft opgelet in de les

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:37

Ik zal een hint geven

Het heeft te maken met de relatie tussen uiterlijke kenmerken en genetische kenmerken

Paulus · 20 augustus 2008, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ROFL

Dat bewijst enkel dat men niet lang genoeg naar school geweest is of niet heeft opgelet in de les

Poneer dan uw bewijs als bewijs van uw scholing.

Paulus.

Paulus · 20 augustus 2008, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik zal een hint geven

Het heeft te maken met de relatie tussen uiterlijke kenmerken en genetische kenmerken

Zelfs al zou ik het niet weten, dan heb ik nog altijd wikipedia hoor.

Ingaan op uw vraag zou alleen maar een bewijs kunnen opleveren voor micro-evolutie en daar is geen vraag naar meneer de slimme.

Paulus.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Poneer dan uw bewijs als bewijs van uw scholing.

Paulus.

middelbaar
4 jaar latijn
2 jaar wetenschappen wiskunde

hogeschool
4 jaar architectuurwetenschappen

mijn diploma's liggen hier nu niet bij de hand sorry

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zelfs al zou ik het niet weten, dan heb ik nog altijd wikipedia hoor.

Gebruikt dat dan

Paulus · 20 augustus 2008, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

middelbaar
4 jaar latijn
2 jaar wetenschappen wiskunde

hogeschool
4 jaar architectuurwetenschappen

mijn diploma's liggen hier nu niet bij de hand sorry

En toch geen bewijs voor macro-evolutie?

Dat versterkt mijn punt!

Paulus.

Fallen Angel · 20 augustus 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ingaan op uw vraag zou alleen maar een bewijs kunnen opleveren voor micro-evolutie en daar is geen vraag naar meneer de slimme.

Paulus.

Dus u stelt een vraag en zegt dan dat ze niet te beantwoorden is.
U bent blijkbaar ook ne slimmen he

20 augustus 2008, 17:25	#723
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	@ Paulus http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=705 __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

20 augustus 2008, 17:37	#734
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Ik zal een hint geven Het heeft te maken met de relatie tussen uiterlijke kenmerken en genetische kenmerken __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).