Homofobie: opgeklopt en overdreven? - Pagina 4

BenIsaac · 20 augustus 2008, 19:34

Ik vind weinig normaal-menselijk aan die perverse parades.... Dat Jeruzalem daarvoor ookal moet vallen vond ik helemaal een schande. Die rare figuurtjes uit louche nachtclubs moesten vooral in die orgieruimtes blijven in Tel Aviv, aldus een Israëlische contacte

. Je hebt gelijkheid, wees er blij mee. Als ik een rare pakkie over straat ga en mij als een sekskonijn gedraag verwacht ik ook dat mensen het niet moeten hebben. Laat mij dan afkeurend zijn over dit soort gedrag. Als iedereen zich moet aanpassen aan een stel provocerende aidsventjes dan is dat ook geen tolerantie.

Turkje · 21 augustus 2008, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Tegenwoordig zijn de criteria om als homofoob bestempeld te worden wel heel uitgebreid geworden.

Het is nochtans simpel:

Citaat:

nothing i can say will change your little mind.
it's your clique and right or wrong you won't be
left behind, but you're weak. equality's your trip
when all your friends agree, but freedom's just
not hip when it's of sexuality, so you hate. (...)
you wave your fist like you wave your
fucking flag and you'll prove it to me now: you're
no 'fag'. but that's fucking weak (or, as regal
thought it said for 8 years: "so we fight!")

En, past het schoentje?

Paulus · 21 augustus 2008, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Tegenwoordig zijn de criteria om als homofoob bestempeld te worden wel heel uitgebreid geworden. Niet dat het me iets kan schelen wat de alles-moet-kunnen- Europeaan over me denkt.

"Homofoob" is trouwens een totaal verkeerd woord om iemand te duiden die het beeld van twee kussende mannen (vrouwen) maar een vieze bedoening vindt.

Een fobie heeft met angst te maken, niet met afkeer.

Paulus.

Turkje · 21 augustus 2008, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een fobie heeft met angst te maken, niet met afkeer.

Ik vermoed dat homofobie ook een indicatie kan zijn van te weinig intelligentie.

system · 21 augustus 2008, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

"Homofoob" is trouwens een totaal verkeerd woord om iemand te duiden die het beeld van twee kussende mannen (vrouwen) maar een vieze bedoening vindt.

Een fobie heeft met angst te maken, niet met afkeer.

Paulus.

Kussen kan men altijd beschouwen als vies of als niet vies. De handeling 'kussen' is zeker op zichzelf in zekere mate als 'onhygiënisch' te beschouwen. En dat heeft niets te maken met het feit of een man een man kust, een vrouw een vrouw, of een vrouw een man, of een man een vrouw.

U schijnt te vergeten dat de christenen, nog niet zo lang geleden, de heterosexuele sexualiteit ook als 'vies' beschouwden, behalve dan om massaal kinderen te produceren. Dan werd (christelijke) walgelijke sexualiteit even vergeten.Maar zelfs dan nog, want dan moest 'die vieze daad' snel gebeuren en zeker niet met plezier. Want heel die sexuele daad was toch maar een vrij onverkwikkelijke zaak volgens de christenen.

De laatste tijd evenwel schijnen de chrisenen berust hebben in sexualiteit als 'genotsmiddel'. Niet omdat ze dit nu echt willen, maar omdat ze wel moeten.

Paulus · 21 augustus 2008, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik vermoed dat homofobie ook een indicatie kan zijn van te weinig intelligentie.

Verkeerde vermoedens doen dat nog meer.

Paulus.

Paulus · 21 augustus 2008, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kussen kan men altijd beschouwen als vies of als niet vies. De handeling 'kussen' is zeker op zichzelf in zekere mate als 'onhygiënisch' te beschouwen. En dat heeft niets te maken met het feit of een man een man kust, een vrouw een vrouw, of een vrouw een man, of een man een vrouw.

U schijnt te vergeten dat de christenen, nog niet zo lang geleden, de heterosexuele sexualiteit ook als 'vies' beschouwden, behalve dan om massaal kinderen te produceren. Dan werd (christelijke) walgelijke sexualiteit even vergeten.Maar zelfs dan nog, want dan moest 'die vieze daad' snel gebeuren en zeker niet met plezier. Want heel die sexuele daad was toch maar een vrij onverkwikkelijke zaak volgens de christenen.

De laatste tijd evenwel schijnen de chrisenen berust hebben in sexualiteit als 'genotsmiddel'. Niet omdat ze dit nu echt willen, maar omdat ze wel moeten.

Weer moeite om on-topic te blijven? Het gaat hier niet over relifobie dacht ik.

Paulus.

system · 21 augustus 2008, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weer moeite om on-topic te blijven? Het gaat hier niet over relifobie dacht ik.

Paulus.

Neen maar, het gaat hier wel over het feit dat u bepaalde dingen vies vindt op affectief en sexueel vlak. Vooral wanneer die begaan worden door mensen van hetzelfde geslacht. Maar u vergeet erbij te zeggen dat de christenen altijd al sex op zichzelf vies hebben gevonden, welke sexualiteit dan ook. Christenen hebben altijd een aversie gehad tegenover sex en bloot.

Vandaar de spreuk: alleen sex en bloot, slaat de chrisenen dood.

En dat wilde ik even onderstrepen.

Andro · 21 augustus 2008, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen maar, het gaat hier wel over het feit dat u bepaalde dingen vies vindt op affectief en sexueel vlak. Vooral wanneer die begaan worden door mensen van hetzelfde geslacht. Maar u vergeet erbij te zeggen dat de christenen altijd al sex op zichzelf vies hebben gevonden, welke sexualiteit dan ook. Christenen hebben altijd een aversie gehad tegenover sex en bloot.

Vandaar de spreuk: alleen sex en bloot, slaat de chrisenen dood.

En dat wilde ik even onderstrepen.

Men kan er ook niet naast kijken dat de homofobie/homohaat extreme vormen aanneemt daar waar nog altijd een patriarchale samenleving bestaat met een onmiskenbaar machocultuur, m.a.w daar waar de man een man moet zijn en vrouw een vrouw.

Visjnu · 21 augustus 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan is homofobie natuurlijk.

Een bedreiging voor je identiteit, het vreemde, iets dat je niet begrijpt, dat zijn allemaal zaken waar de mens van nature een zekere vorm van angst voor heeft. In die zin is homofobie als natuurlijk te beschouwen.

Op diezelfde manier is rascisme echter ook als natuurlijk te beschouwen. Een algemeen ontwikkeld iemand wordt echter verondersteld deze aangeboren neiging te kunnen overstijgen en als dat niet lukt toch zeker genoeg zelfcontrole te hebben om daar zeker niet naar te handelen.

Patsy Stone · 21 augustus 2008, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

"Homofoob" is trouwens een totaal verkeerd woord om iemand te duiden die het beeld van twee kussende mannen (vrouwen) maar een vieze bedoening vindt.

Een fobie heeft met angst te maken, niet met afkeer.

Paulus.

Neen. Het is wel degelijk het juiste woord.

Citaat:

Homofobie (van de afkorting homo voor "homoseksueel" en fobie, "vrees, angst") is letterlijk de angst voor homoseksualiteit. Het woord is in de twintigste eeuw gevormd, echter met als betekenis: een haat voor of afkeer van homoseksuelen en homoseksualiteit.

Het woorddeel "fobie" moet hier dan ook niet letterlijk worden opgevat: het gaat niet om een psychische aandoening, zoals bij reguliere fobieën.

Paulus · 21 augustus 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen maar, het gaat hier wel over het feit dat u bepaalde dingen vies vindt op affectief en sexueel vlak. Vooral wanneer die begaan worden door mensen van hetzelfde geslacht. Maar u vergeet erbij te zeggen dat de christenen altijd al sex op zichzelf vies hebben gevonden, welke sexualiteit dan ook. Christenen hebben altijd een aversie gehad tegenover sex en bloot.

Vandaar de spreuk: alleen sex en bloot, slaat de chrisenen dood.

En dat wilde ik even onderstrepen.

Ik?

Van 'de-persoonlijke-toer-opgaan' gesproken kan dit wel tellen vind ik.

Dus toch moeite om on-topic te blijven. Wegens reli-fobie ?

Paulus.

Paulus · 21 augustus 2008, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Neen. Het is wel degelijk het juiste woord.

Kent u dan het verschil niet tussen vies zijn van iets en angst hebben voor?

Gij kunt ze nogal drukken gij.

Paulus.

Patsy Stone · 21 augustus 2008, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kent u dan het verschil niet tussen vies zijn van iets en angst hebben voor?

Gij kunt ze nogal drukken gij.

Paulus.

Ik ken dat verschil. Ken jij het verschil tussen een letterlijke vertaling van een woord en de praktische betekenis ervan? Heb je gelezen wat Wikipedia erover schrijft?

Paulus · 21 augustus 2008, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik ken dat verschil. Ken jij het verschil tussen een letterlijke vertaling van een woord en de praktische betekenis ervan? Heb je gelezen wat Wikipedia erover schrijft?

Een encyclopedie beschrijft zaken maar verklaart geen woorden. Voor woordverklaring heb je het woordenboek.

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...d=encyclopedie

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=homofobie

Zo zie ja maar hoe leerzaam dit forum wel is.

Paulus.

Herr Oberst · 21 augustus 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Men kan er ook niet naast kijken dat de homofobie/homohaat extreme vormen aanneemt daar waar nog altijd een patriarchale samenleving bestaat met een onmiskenbaar machocultuur, m.a.w daar waar de man een man moet zijn en vrouw een vrouw.

Quelle horreur.

Patsy Stone · 21 augustus 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een encyclopedie beschrijft zaken maar verklaart geen woorden. Voor woordverklaring heb je het woordenboek.

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...d=encyclopedie

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=homofobie

Zo zie ja maar hoe leerzaam dit forum wel is.

Paulus.

Is dit de manier waarop jij een discussie wil voeren? Vitten over semantiek? Wel, blijf jij dan maar fijn verder naast de kwestie praten over 'angst voor homofielen', terwijl verder iedereen het woord homofobie gebruikt in de algemeen aanvaarde betekenis van 'afkeer van homofielen'. Dat zal wel een boeiende discussie worden...

abou Anis · 21 augustus 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een encyclopedie beschrijft zaken maar verklaart geen woorden. Voor woordverklaring heb je het woordenboek.

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...d=encyclopedie

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...oord=homofobie

Zo zie ja maar hoe leerzaam dit forum wel is.

Paulus.

Als de 'argumenten' over de grond van de zaak op zijn beginnen de woordspelletjes. Dat zie je op dit forum wel vaker...

Andro · 21 augustus 2008, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Is dit de manier waarop jij een discussie wil voeren? Vitten over semantiek? Wel, blijf jij dan maar fijn verder naast de kwestie praten over 'angst voor homofielen', terwijl verder iedereen het woord homofobie gebruikt in de algemeen aanvaarde betekenis van 'afkeer van homofielen'. Dat zal wel een boeiende discussie worden...

Welkom in de Pauluswereld.

Paulus · 21 augustus 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Is dit de manier waarop jij een discussie wil voeren? Vitten over semantiek?

In een discussie is het juist belangrijk om dezelfde betekenis aan woorden te geven. Ik beroep mij daarvoor inderdaad op het woordenboek.

Neem me niet kwalijk.

Paulus.

20 augustus 2008, 19:34	#61
BenIsaac Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 juli 2008 Berichten: 827	Ik vind weinig normaal-menselijk aan die perverse parades.... Dat Jeruzalem daarvoor ookal moet vallen vond ik helemaal een schande. Die rare figuurtjes uit louche nachtclubs moesten vooral in die orgieruimtes blijven in Tel Aviv, aldus een Israëlische contacte . Je hebt gelijkheid, wees er blij mee. Als ik een rare pakkie over straat ga en mij als een sekskonijn gedraag verwacht ik ook dat mensen het niet moeten hebben. Laat mij dan afkeurend zijn over dit soort gedrag. Als iedereen zich moet aanpassen aan een stel provocerende aidsventjes dan is dat ook geen tolerantie.