Willy De Waele bant Belgische vlag. - Pagina 32

Gun · 22 augustus 2008, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij heeft een interview gegeven aan Le Soir:

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...2-630303.shtml

Goed interview trouwens!

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Goed interview trouwens!

de reacties op het forum zijn hilarisch....

een voorbeeld:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door "paquebotfrance" op forum le Soir

référendum
pour couper court �* tous les extrémistes il faut organiser un référendum sur l'indépendance. Si par miracle les flamands veulent l'indépendance a 51 %, ils perdront Bruxelles définitivement.De plus, grave conséquence, ils se couperont des francophones du monde entier et ne bénéficieront plus du label "Belgique" connu partout sur la planète. Pour les brésiliens, les chinois ou les bulgares, la Flandre sera aussi connue que l'Abkhasie ou la Transnietrie...

Burkide · 22 augustus 2008, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ah nee?
Heeft de gemiddelde Waal dan geen belang bij de Belgische kolonialistische staat?
Het Belgisch regime stelt Wallonië in staat om 20% werklozen te onderhouden , om 40% ambtenaren te 'werk' stellen.
Zonder Wallonië had dat Belgische bourgeois regime nooit kunnen overleven. Vraag het aan de PS, Belgische Staatspartij bij uitstek.
Het is jouw marxistische visie die jou noodzaakt dat fabeltje te onderhouden dat Wallonië medeslachtoffer zou zijn - of zou zijn geweest -vh Belgische systeem.

Vlaanderen onderhoudt dat bourgeoisregime evenzeer, hoor. Bij mijn weten heeft de Vlaamse bevolking, en nog véél minder de Vlaamse politici, ooit de stap gezet naar de afschaffing ervan. En bij de meeste die dat wel doen, is het enkel om een nieuw bourgeoisregime te installeren. Het is overigens historisch gesproken steeds Wallonië waar de grootste bedreiging voor dat regime is uitgekomen; tenminste: tot de Belgische bourgeoisie de Waalse economie heeft laten vallen met een baksteen.

En néén, de belangen van Waal Modaal, Jean-avec-la-casquette, schuilen niet in het in stand houden van de Belgische bourgeoisstaat; zijn fundamentele belangen liggen in de heropleving van de Waalse economie (via intensieve overheidsinvesteringen en de uitbouw van een publieke sector, wat een breuk met het huidige neoliberale model veronderstelt) en het daarmee doorbreken van de situatie van afhankelijkheid van het PS-apparaat (en in veel mindere mate die van andere partijen), dat wel belang heeft bij het in stand houden van die situatie. Je moet heus niet geloven dat Waal Modaal de situatie waarin z'n land - z'n door het kapitaal gebroken land - nu verkeert positief inschat; slechts z'n dagelijkse afhankelijkheid van het PS-apparaat en het gebrek aan geloofwaardig sociaal alternatief zorgen ervoor dat de breuk zolang uitblijft (m.a.w.: voor de gemiddelde Waal uit het oude mijnbassin is de PS weliswaar de boeman en enorm onpopulair, maar tegelijkertijd zowat de enige zekerheid in onzekere tijden; dat verklaart ook een heropleving van de liefde voor het eens zo verachte België). Vandaar dat de Di Rupo's zo graag uitpakken met de "succesverhalen" van hun Marshallplan: ze pogen het gigantische gevoel van onvrede te sussen.

Burkide · 22 augustus 2008, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik kan hier niet onmiddellijk een bewijs voor posten, maar ik ben er ook steeds van uit gegaan dat dit het geval was.

De vastlegging van de taalgrens gebeurde in 1963.
B-H-V (vroeger gewoon "Brussel" genoemd, denk ik) is, meen ik, gewoon een overblijfsel van de vroegere arondissementele kieskringen; die bestonden reeds voor 1963 en zijn - op B-H-V na - pas afgeschaft onder Verhofstadt. Dat staat, tenzij ik me vergis, dus volledig los van de vastlegging van de taalgrens.

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik kan hier niet onmiddellijk een bewijs voor posten, maar ik ben er ook steeds van uit gegaan dat dit het geval was.

ik dacht dat het de faciliteiten waren die als compromis gebruikt zijn?

Zwartengeel · 22 augustus 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik dacht dat het de faciliteiten waren die als compromis gebruikt zijn?

Dat is ook altijd mijn gedacht geweest. Nu, dat Franstaligen retroactieve leugens verzinnen om er voordeel uit te puren is ook niets nieuws. Ter gelegenheid van de viering van 1000 jaar Brussel in 1979 hebben ze naar verluidt ook iets dergelijks gedaan, toen ze plotseling met één of ander 'bewijs' kwamen aandraven waaruit moest blijken dat het Frans in Brussel al duizend jaar aanwezig is.

Burkide · 22 augustus 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is ook altijd mijn gedacht geweest. Nu, dat Franstaligen retroactieve leugens verzinnen om er voordeel uit te puren is ook niets nieuws. Ter gelegenheid van de viering van 1000 jaar Brussel in 1979 hebben ze naar verluidt ook iets dergelijks gedaan, toen ze plotseling met één of ander 'bewijs' kwamen aandraven waaruit moest blijken dat het Frans in Brussel al duizend jaar aanwezig is.

Ik ben ooit ook zo iemand tegengekomen die een "bewijs" had voor Brussels oorspronkelijke Romaanstaligheid: zijn leraar had hem verteld dat de eerste verwijzing naar "Bruocsalla" een vermelding in een Latijnse tekst was. Bijgevolg moest Bruocsalla wel Latijn - de primitieve vorm van het Frans - zijn. Het ging er echt niet bij hem in dat een Latijnse tekst ook vreemde plaatsnamen kan bevatten (bvb. "J'habite New York."). Er zijn vreemde mensen op deze wereld...

Ook eens gelezen, enkele jaren geleden, in een UF-pamfletje: de gemeenten Huizingen en Buizingen waren oorspronkelijk Franstalig! Reden: hun namen eindigen op "-ingen", net als "Edingen", de "Vlaamse vertaling van het Franstalige Enghien".

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik ben ooit ook zo iemand tegengekomen die een "bewijs" had voor Brussels oorspronkelijke Romaanstaligheid: zijn leraar had hem verteld dat de eerste verwijzing naar "Bruocsalla" een vermelding in een Latijnse tekst was. Bijgevolg moest Bruocsalla wel Latijn - de primitieve vorm van het Frans - zijn. Het ging er echt niet bij hem in dat een Latijnse tekst ook vreemde plaatsnamen kan bevatten (bvb. "J'habite New York."). Er zijn vreemde mensen op deze wereld...

Ook eens gelezen, enkele jaren geleden, in een UF-pamfletje: de gemeenten Huizingen en Buizingen waren oorspronkelijk Franstalig! Reden: hun namen eindigen op "-ingen", net als "Edingen", de "Vlaamse vertaling van het Franstalige Enghien".

Dat van Brussel, daar zijn ze in Wallonië en Franstalig Brussel echt van overtuigd hoor. ik dacht zelf dat ik het in een edito van Le Soir heb gelezen.

Gun · 22 augustus 2008, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de reacties op het forum zijn hilarisch....

een voorbeeld:

Bij mijn vrijspraak als gewetensbezwaarder bij de laatste verkiezingen waren de reacties ook ongelofeloos ... de vlamingen waren/zijn de fascisten, de nazi's, de rascisten, ...

Gun · 22 augustus 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik ben ooit ook zo iemand tegengekomen die een "bewijs" had voor Brussels oorspronkelijke Romaanstaligheid: zijn leraar had hem verteld dat de eerste verwijzing naar "Bruocsalla" een vermelding in een Latijnse tekst was. Bijgevolg moest Bruocsalla wel Latijn - de primitieve vorm van het Frans - zijn. Het ging er echt niet bij hem in dat een Latijnse tekst ook vreemde plaatsnamen kan bevatten (bvb. "J'habite New York."). Er zijn vreemde mensen op deze wereld...

Ook eens gelezen, enkele jaren geleden, in een UF-pamfletje: de gemeenten Huizingen en Buizingen waren oorspronkelijk Franstalig! Reden: hun namen eindigen op "-ingen", net als "Edingen", de "Vlaamse vertaling van het Franstalige Enghien".

En van Bruksel heeft er nog niemand gehoord

Gun · 22 augustus 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De vastlegging van de taalgrens gebeurde in 1963.
B-H-V (vroeger gewoon "Brussel" genoemd, denk ik) is, meen ik, gewoon een overblijfsel van de vroegere arondissementele kieskringen; die bestonden reeds voor 1963 en zijn - op B-H-V na - pas afgeschaft onder Verhofstadt. Dat staat, tenzij ik me vergis, dus volledig los van de vastlegging van de taalgrens.

Tu peux avoir raison, mes excuses!

JP Coen · 22 augustus 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bij mijn vrijspraak als gewetensbezwaarder bij de laatste verkiezingen waren de reacties ook ongelofeloos ... de vlamingen waren/zijn de fascisten, de nazi's, de rascisten, ...

Als Nederlanders trots zijn op hun land, dan zijn ze vreselijk arrogant.
Als Vlamingen trots zijn op hun volk en taal, dan zijn ze racistisch.
Als Fransen trots zijn op hun Grande Patrie, dan waarderen ze het grote belang van de Franse cultuur en natie voor de wereld.

largo_w · 22 augustus 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De vastlegging van de taalgrens gebeurde in 1963.
B-H-V (vroeger gewoon "Brussel" genoemd, denk ik) is, meen ik, gewoon een overblijfsel van de vroegere arondissementele kieskringen; die bestonden reeds voor 1963 en zijn - op B-H-V na - pas afgeschaft onder Verhofstadt. Dat staat, tenzij ik me vergis, dus volledig los van de vastlegging van de taalgrens.

Citaat:

Mais la plus importante des revendications reste, on le sait tous, la scission de l’arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde. Cette volonté remonte �* la date de la création de la frontière linguistique (1963).

Les Flamands favorables �* la scission de l’arrondissement de BHV se basent sur le précepte que la Flandre est unilingue et que les francophones qui y vivent doivent s’intégrer. A cela s’ajoutent diverses propositions de scission basées pour la plupart sur l’arrêt prononcé par la Cour d’arbitrage en mai 2003.
-->http://www.lalibre.be/index.php?view...&art_id=376916

Burkide · 22 augustus 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Les Flamands favorables �* la scission de l’arrondissement de BHV se basent sur le précepte que la Flandre est unilingue et que les francophones qui y vivent doivent s’intégrer. A cela s’ajoutent diverses propositions de scission basées pour la plupart sur l’arrêt prononcé par la Cour d’arbitrage en mai 2003.
-->http://www.lalibre.be/index.php?view...&art_id=376916

In het door jouw aangehaalde citaat staat niet dat het behoud van B-H-V er gekomen is als tegemoetkoming voor het vastleggen van de taalgrens. (Laat staan dat een citaat dat zou bewijzen.)

Verder is B-H-V voor mij een juridisch probleem, en heeft het weinig te maken met het al dan niet willen doen integreren van Franstaligen. Trouwens, de oplossing die ik voorsta is sowieso anders dan die van de meeste flaminganten

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In het door jouw aangehaalde citaat staat niet dat het behoud van B-H-V er gekomen is als tegemoetkoming voor het vastleggen van de taalgrens. (Laat staan dat een citaat dat zou bewijzen.)

Verder is B-H-V voor mij een juridisch probleem, en heeft het weinig te maken met het al dan niet willen doen integreren van Franstaligen. Trouwens, de oplossing die ik voorsta is sowieso anders dan die van de meeste flaminganten

wat is dan jouw oplossing?

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 10:11

ondertussen heb ik een ban gekregen van Le Soir. er had iemand bij de mods geklaagd over het steeds vergelijken van de Vlamingen met de nazi's en ik had geantwoord dat het Le Soir was die heeft gezegd dat alle Vlamingen nazi's zijn.....

Burkide · 22 augustus 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is dan jouw oplossing?

Het afschaffen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, en de reïnegratie ervan in de provincie (en kieskring) Vlaams-Brabant. Alhoewel: van mij is iedere oplossing goed, zolang dat Hoofdstedelijk Gewest maar ophoudt te bestaan.

Ik geloof immers niet aan een verfransende werking van die kieskring.

largo_w · 22 augustus 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In het door jouw aangehaalde citaat staat niet dat het behoud van B-H-V er gekomen is als tegemoetkoming voor het vastleggen van de taalgrens. (Laat staan dat een citaat dat zou bewijzen)

Verder is B-H-V voor mij een juridisch probleem, en heeft het weinig te maken met het al dan niet willen doen integreren van Franstaligen. Trouwens, de oplossing die ik voorsta is sowieso anders dan die van de meeste flaminganten

given je kan het ook anders interpretteren.
hier dan:
Cette entité hybride, �* cheval sur la Région flamande (unilingue) et la Région bruxelloise (bilingue), est l'une des conséquences du tracé de la frontière linguistique en 1963. Aujourd'hui, quelque 150 000 francophones résident dans les 35 communes flamandes de Halle-Vilvorde.
-->http://www.lalibre.be/index.php?view...&art_id=376414

maar ook dit kan je anders gaan interpreteren... Nuja wat het citaat wel bewijst is hoe franstaligen erover denken hoe het exact is doet weinig ter zake, toch?

natuurlijk heb jij weer één of ander raar idee daar ben ik van overtuigd

Burkide · 22 augustus 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

given je kan het ook anders interpretteren.
hier dan:
Cette entité hybride, �* cheval sur la Région flamande (unilingue) et la Région bruxelloise (bilingue), est l'une des conséquences du tracé de la frontière linguistique en 1963. Aujourd'hui, quelque 150 000 francophones résident dans les 35 communes flamandes de Halle-Vilvorde.
-->http://www.lalibre.be/index.php?view...&art_id=376414

maar ook dit kan je anders gaan interpreteren... Nuja wat het citaat wel bewijst is hoe franstaligen erover denken hoe het exact is doet weinig ter zake, toch?

natuurlijk heb jij weer één of ander raar idee daar ben ik van overtuigd

Dat Franstaligen in de kwakkel dat BHV ontstaan is als compensatie van de taalgrens geloven, heb ik nooit betwist. De juistheid van die assertie, daar gaat het om. En, zoals je al weet, een citaat van La Libre is geen bewijskracht, zeker aangezien dat ook een heel andere interpretatie kan hebben: B-H-V bestond reeds, het is echter zo "raar" geworden door het vastleggen van de taalgrens. D�*t klopt wel.

vlijmscherp · 22 augustus 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Het afschaffen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, en de reïnegratie ervan in de provincie (en kieskring) Vlaams-Brabant. Alhoewel: van mij is iedere oplossing goed, zolang dat Hoofdstedelijk Gewest maar ophoudt te bestaan.

Ik geloof immers niet aan een verfransende werking van die kieskring.

dan heb je de steun nodig van de Brusselaars, die ga je nooit vinden.

22 augustus 2008, 10:11	#636
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ondertussen heb ik een ban gekregen van Le Soir. er had iemand bij de mods geklaagd over het steeds vergelijken van de Vlamingen met de nazi's en ik had geantwoord dat het Le Soir was die heeft gezegd dat alle Vlamingen nazi's zijn..... __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.