NSA: wat?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nochtans is de huidige immigratiestroom te danken aan de linkse multicullobby (asiel, gezinshereniging, (collectieve) regularisatie, e.d.). Het zou mooi zijn moesten de nieuw-solidaristen evenveel oog hebben voor die instroom als voor de instroom gecreëerd door het groot-kapitaal. Het zou bij mij in ieder geval al de indruk doen verdwijnen dat men de linkse socialistische crapuleuzen minder hard wil aanpakken dan de (links-)liberale schurken.

Turtelboom en Dewael zullen u wel beschermen tegen het linkse gevaar.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Turtelboom en Dewael zullen u wel beschermen tegen het linkse gevaar.

En deze bijdrage heeft de volgende relevantie... ?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Marxistische economen zijn aanwezig in zowat alle topuniversiteiten, en er bestaat sinds de jaren '60 ook de Cambridge School. Jouw uitleg strookt niet echt met de realiteit. Ook blijft het debat bestaan tussen de nazaten van Robinson & Samuelson. Dan vergeten we nog de jarenlange nasleep te vergeten sinds het boek "Marx und Keynes" van Paul Mattick. En de Unoïstische School. En de stroming van Morishima.

Savatage is een academicus, zoals de meeste marxisten arbeiders zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Deflatie kan evengoed verwoestend zijn. Inflatie, deflatie en geldvolume zijn fenomenen van dieperliggende mechanismen. Je moet voorbij de geldvorm gaan en zoeken naar de factoren van meerwaardecreatie.

Deflatie verwoestend?



Stel u voor; de arbeiders hun meerwaarde wordt minder gestolen. Verwoestend!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En deze bijdrage heeft de volgende relevantie... ?

"Links" is alleen de nuttige idioot van de opengrenzenmaffia. Democratische politiek is belangenstrijd en linksen hebben geen enkele objectief belang bij immigratie. Ze verdedigen een droom die zal uitdraaien op een nachtmerrie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"Links" is alleen de nuttige idioot van de opengrenzenmaffia. Democratische politiek is belangenstrijd en linksen hebben geen enkele objectief belang bij immigratie. Ze verdedigen een droom die zal uitdraaien op een nachtmerrie.

Ze hebben er wel degelijk electoraal belang bij. Bovendien is het invoeren van steuntrekkers allesbehalve in het belang van het groot-kapitaal, lijkt me. Die instroom is tot op heden de grootste (al zal dat de volgende jaren met de 'economische migratie' terug gaan omkeren). Het punt is dat links allesbehalve geïnteresseerd is in volkse identiteit, net zomin als de liberalisten. Beiden dienen even hard bestreden te worden, want beiden zijn verantwoordelijk voor de knoeiboel waarin wij verkeren.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ze hebben er wel degelijk electoraal belang bij. Bovendien is het invoeren van steuntrekkers allesbehalve in het belang van het groot-kapitaal, lijkt me. Die instroom is tot op heden de grootste (al zal dat de volgende jaren met de 'economische migratie' terug gaan omkeren). Het punt is dat links allesbehalve geïnteresseerd is in volkse identiteit, net zomin als de liberalisten. Beiden dienen even hard bestreden te worden, want beiden zijn verantwoordelijk voor de knoeiboel waarin wij verkeren.

Toch wel. Het zet het interpersoonlijk solidariteitsmodel zoals wij dat ontwikkeld hebben -met zijn tekortkomingen natuurlijk- op de helling en bewerstelligt op die manier een geatomiseerd gesellschaft-model.

Ik ben het niet eens met stelling dat socialisten even hard moeten bestreden worden als liberalen. Het marxisme in al zijn vormen heeft zichzelf gefalsifieerd. Daar gaat geen echte dreiging meer van uit. De liberalen zijn de vijand van vandaag en morgen. De restanten van diverse marxistische bewegingen conformeren nu met marktwerking en vinden zich samen met de liberalen in exact dat wat de essentie van hun boodschap is: materialisme, maakbaarheid, globalisme, etc. Concreet: massamigratie en identiteitsvernietiging.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ze hebben er wel degelijk electoraal belang bij. Bovendien is het invoeren van steuntrekkers allesbehalve in het belang van het groot-kapitaal, lijkt me. Die instroom is tot op heden de grootste (al zal dat de volgende jaren met de 'economische migratie' terug gaan omkeren). Het punt is dat links allesbehalve geïnteresseerd is in volkse identiteit, net zomin als de liberalisten. Beiden dienen even hard bestreden te worden, want beiden zijn verantwoordelijk voor de knoeiboel waarin wij verkeren.

Natuurlijk heeft het kapitalisme belang bij steuntrekkers: er moet werkeloosheid zijn, anders zullen de lonen de pan uit swingen (zoals dat heet).

En ja, als stemmen rapen, schooien, enz. van (bepaalde) vreemdelingen een "belang" is, dan geldt dat evenzeer voor het Vlaams Belang.

[FDM]

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ze kern van het programma is zelfs veranderd. Ze pleiten niet meer voor een terugkeerbeleid, maar voor assimilatie, wat eigenlijk een doorgedreven integratiebeleid is. Een slecht signaal is dat naar Afrika en de rest van de Derde Wereld. U hoeft zich hier gewoon aan te passen en u kunt hier blijven.

Het blijft onmogelijk om op deze feiten een antwoord te krijgen van VB'ers.
Tijdens de jongerensessies wou Hans Vereyt hier ook al niet op antwoorden.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Het blijft onmogelijk om op deze feiten een antwoord te krijgen van VB'ers.
Tijdens de jongerensessies wou Hans Vereyt hier ook al niet op antwoorden.

Ondanks immigratiestop, enorme immigratie. In 1974 werd een officiële immigratiestop afgekondigd. Desondanks blijven de immigranten toestromen. Bovendien komen jaarlijks duizenden illegalen en zogenaamde asielzoekers het land binnen. Het Vlaams Belang wil dat de immigratiestop waterdicht wordt.

http://www.vlaamsbelang.be/21/2/

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Marxistische economen zijn aanwezig in zowat alle topuniversiteiten, en er bestaat sinds de jaren '60 ook de Cambridge School.

Noch in België, noch in Nederland, noch in Engeland, noch in de States zijn economische universiteiten waar er cursussen worden gedoceerd die over marxisme of socialisme gaan, noch zijn er bekende academici die die stroming aanhangen.

Jouw uitleg strookt niet echt met de realiteit. Ook blijft het debat bestaan tussen de nazaten van Robinson & Samuelson. Dan vergeten we nog de jarenlange nasleep te vergeten sinds het boek "Marx und Keynes" van Paul Mattick. En de Unoïstische School. En de stroming van Morishima.

Van dat boek van Mattick heb ik nog nooit gehoord, net zoals ik nog nooit iets gezien/gehoord heb over Morishima of een Unoïstische school. Als ik dit artikel op wikipedia lees, krijg ik ook niet de indruk dat die man een bekend academicus was, eerder een gewone econometrist (http://en.wikipedia.org/wiki/Michio_Morishima). Zeker geen Keynes of Fisher.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ondanks immigratiestop, enorme immigratie. In 1974 werd een officiële immigratiestop afgekondigd. Desondanks blijven de immigranten toestromen. Bovendien komen jaarlijks duizenden illegalen en zogenaamde asielzoekers het land binnen. Het Vlaams Belang wil dat de immigratiestop waterdicht wordt.

http://www.vlaamsbelang.be/21/2/

Dan moet het blok op een eiland gaan wonen: wanneer vertekken jullie?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

De restanten van diverse marxistische bewegingen conformeren nu met marktwerking en vinden zich samen met de liberalen in exact dat wat de essentie van hun boodschap is: materialisme, maakbaarheid, globalisme, etc. Concreet: massamigratie en identiteitsvernietiging.

Ik ben het eens met deze analyse, hoor (en heb al vaak gezegd dat socialisten en liberalen wat mij betreft qua filosofie, mensbeeld e.d. quasi op dezelfde lijn zitten). Wat ik echter niet inzie, is waarom socialisten die pleiten voor migratie in de vorm van gezinshereniging, asiel e.d. (en ja, in deze gevallen z�*jn dat de socialisten en niet de liberalen), niet even hard bestreden moeten worden als liberalisten die pleiten voor 'economische' migratie.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ondanks immigratiestop, enorme immigratie. In 1974 werd een officiële immigratiestop afgekondigd. Desondanks blijven de immigranten toestromen. Bovendien komen jaarlijks duizenden illegalen en zogenaamde asielzoekers het land binnen. Het Vlaams Belang wil dat de immigratiestop waterdicht wordt.

http://www.vlaamsbelang.be/21/2/

Dit is helemaal geen antwoord en dat weet je.

Het gaat erom dat het VB vroeger voor een terugkeerbeleid was van de hier reeds verblijvende niet-Europese vreemdelingen terwijl ze nu voor "integratie" en "assimilatie" zijn van deze honderdduizenden Afrikanen en Aziaten !!!!!
Hoeveel maal heb ik Dewinter niet horen verkondigen dat "integratie" van grote groepen onmogelijk was....

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Dit is helemaal geen antwoord en dat weet je.

Het gaat erom dat het VB vroeger voor een terugkeerbeleid was van de hier reeds verblijvende niet-Europese vreemdelingen terwijl ze nu voor "integratie" en "assimilatie" zijn van deze honderdduizenden Afrikanen en Aziaten !!!!!
Hoeveel maal heb ik Dewinter niet horen verkondigen dat "integratie" van grote groepen onmogelijk was....

Aanpassen of terugkeren. En gezien de situatie in onze steden, lijkt mij dat vooral op het laatste te gaan uitdraaien.

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben het eens met deze analyse, hoor (en heb al vaak gezegd dat socialisten en liberalen wat mij betreft qua filosofie, mensbeeld e.d. quasi op dezelfde lijn zitten). Wat ik echter niet inzie, is waarom socialisten die pleiten voor migratie in de vorm van gezinshereniging, asiel e.d. (en ja, in deze gevallen z�*jn dat de socialisten en niet de liberalen), niet even hard bestreden moeten worden als liberalisten die pleiten voor 'economische' migratie.

wel, ik denk dat dat komt omdat het maatschappelijk zwaartepunt niet meer bij hen ligt. Liberale thesen vinden hun ingang bij diverse partijen, socialistische niet (meer). Of toch in mindere mate.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Natuurlijk, maar als je sommigen zou moeten geloven hier in deze virtuele discussiewereld is het Vlaams Belang intussen liberaler dan de liberale partijen en even xenofiel als de groenen. Wat nog, als je sommigen hier moet geloven ? Het Vlaams Belang voorstander van algemene regularisatie ? De schuld van het feit dat de vreemdelingen hier zijn ?

De link met de werkelijkheid is hier soms ver te zoeken. Relativeren allemaal, wie actief is in de partij weet wel beter. En de trouwe kiezers ook.

Ontken je nu dat het VB liberaler geworden is? Ontken je nu dat het VB kartel wil vormen met het liberaal-extremistische LDD? Ontken je nu dat de liberaal Coveliers met zijn Vlott een aanhangsel is van het VB?

Ontken je dat het vreemdelingenstandpunt van het VB veranderd is van terugkeer van de grote groepen niet-Europese vreemdelingen naar een standpunt dat wie zich "aanpast" een Vlaming onder de Vlamingen kan worden?

Word eens wakker of droom rustig verder. Aan jou de keuze.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ontken je nu dat het VB liberaler geworden is? Ontken je nu dat het VB kartel wil vormen met het liberaal-extremistische LDD? Ontken je nu dat de liberaal Coveliers met zijn Vlott een aanhangsel is van het VB?

Ontken je dat het vreemdelingenstandpunt van het VB veranderd is van terugkeer van de grote groepen niet-Europese vreemdelingen naar een standpunt dat wie zich "aanpast" een Vlaming onder de Vlamingen kan worden?

Word eens wakker of droom rustig verder. Aan jou de keuze.

Ontken je dat het VB een wet mee heeft goedgekeurd die gerealiseerde meerwaarden op financiële activa belastbaar stelt? Ontken je dat het VB zich de laatste tijden meer pro uitspreekt t.o.v. stakers? Ontken je dat het VB onlangs pleitte voor een onafhankelijke Palestijnse staat?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ontken je nu dat het VB liberaler geworden is? Ontken je nu dat het VB kartel wil vormen met het liberaal-extremistische LDD? Ontken je nu dat de liberaal Coveliers met zijn Vlott een aanhangsel is van het VB?

Ontken je dat het vreemdelingenstandpunt van het VB veranderd is van terugkeer van de grote groepen niet-Europese vreemdelingen naar een standpunt dat wie zich "aanpast" een Vlaming onder de Vlamingen kan worden?

Word eens wakker of droom rustig verder. Aan jou de keuze.

Natuurlijk ontken ik dat niet. Het Vlaams Blok is in 2004 is door het systeem veroordeeld voor racisme. Onterecht, maar wat doe je ertegen ? Het heruitbrengen van het zeventigpuntenplan zou vandaag gegarandeerd binnen de paar dagen of weken een dagvaarding opleveren. Beter een actieve Filip Dewinter of Frank Vanhecke dan een Filip Dewinter of Frank Vanhecke die zijn politieke rechten juridisch kwijt is.

Tweedens moeten we met pijn onder ogen zien dat de multicullobby aan de macht was en is en voor massale extra import gezorgd heeft. De vroegere doelstellingen zijn compleet achterhaald wegens niet meer realiseerbaar. Dus zie je best de realiteit onder ogen en aanvaard je dat een deel van de vreemdelingen hier zullen blijven. Als ik mag kiezen, dan liefst de geïntegreerden en werkenden, niet de criminelen of islamfundi's.
Je kunt nog de standpunten van vroeger tegen beter weten in blijven als prioriteit stellen, maar dan werk je inderdaad best met anonieme postbusadressen en zonder verantwoordelijke uitgever, zoals N-SA doet.
De vraag is maar hoe je op die manier impact kan krijgen op het maatschappelijk denken.

Ik heb nergens gezegd dat ik optimistisch ben voor de toekomst. Daar is ook geen enkele echte reden toe.