overheidsschuld afbetalen

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep denk het ook de inflatie zal er voor zorgen dat de overheidsschuld in reële termen zal dalen maar stijgen de rentelasten dan niet?

Ik begin me af te vragen hoeveel die 53% in belgacom ongeveer waard zou zijn in het publiek? Hoeveel zou de NMBS al bij al waard zijn? Hoeveel zouden die bossen in wallonië waard zijn? De FN? Onze bossen? De kunstschatten van de vlaamse overheid? Als je het mij vraagt kan men die schuld in één jaar afbetalen door gewoon AL het actief van dit land te verkopen. Actief dat in het verleden werd aangemaakt om juist dat actief te kopen. Iedere gezonde onderneming zou verkopen en leasen maar in ons land is het normaal om schulden te hebben duidelijk...

Ik heb op zich geen probleem met iets te verkopen, maar dan opnieuw gaan leasen als de overheid het doet is bijna altijd slecht zie maar naar de nmbs met hun treinstellen die ze "leasen" en hoeveel geld dat kost dan kan je al even goed zelf je treinen aankopen.

Ik vrees echter dat men niet zomaar ergens 11 000 en nog wat miljarden BEF of zo een 281 miljard euro gaat vinden. Dit kan enkel afbetaald worden door elk jaar zo een 10 miljard euro van de schulden zelf terug te betalen.

Ik snap best dat er geen politieke wil is om de schulden af te betalen, maar het zou wel een goede beslissing zijn om ze af te betalen, maar ja de overheid en goede beslissingen nemen dat gaat niet vaak samen jammer genoeg (zie mijn ander bericht ivm pesticiden waar ze opnieuw de fout in gaan ongelooflijk ********* ).

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik heb op zich geen probleem met iets te verkopen, maar dan opnieuw gaan leasen als de overheid het doet is bijna altijd slecht zie maar naar de nmbs met hun treinstellen die ze "leasen" en hoeveel geld dat kost dan kan je al even goed zelf je treinen aankopen.

nope grote bedrijven leasen meer en meer om belastingsvoordelen en andere... En leasen blijft goedkoper dan kopen. Opportuniteitskost van het geld van de aankoop is belangerijk. Ook voor de overheid zal dat gelden door geld te hebben zullen ze niet zo een hoge rentelasten hebben etc. Dus sell en leas back is een zeer goeie optie.

Ik vrees echter dat men niet zomaar ergens 11 000 en nog wat miljarden BEF of zo een 281 miljard euro gaat vinden. Dit kan enkel afbetaald worden door elk jaar zo een 10 miljard euro van de schulden zelf terug te betalen.

Jij hebt zeker geen flauw idee wat de overheid in dit land allemaal in handen heeft? ALLE overheden
En dan nog zelf al is het maar de helft of een kwart het is al beter dan niks doen.

Ik snap best dat er geen politieke wil is om de schulden af te betalen, maar het zou wel een goede beslissing zijn om ze af te betalen, maar ja de overheid en goede beslissingen nemen dat gaat niet vaak samen jammer genoeg (zie mijn ander bericht ivm pesticiden waar ze opnieuw de fout in gaan ongelooflijk ********* ).

Nikske peet we betalen ons al blauw bijkomende inkomsten is geen optie de uitgaven drukken is dat wel...

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

nope grote bedrijven leasen meer en meer om belastingsvoordelen en andere... En leasen blijft goedkoper dan kopen. Opportuniteitskost van het geld van de aankoop is belangerijk. Ook voor de overheid zal dat gelden door geld te hebben zullen ze niet zo een hoge rentelasten hebben etc. Dus sell en leas back is een zeer goeie optie.

Jij hebt zeker geen flauw idee wat de overheid in dit land allemaal in handen heeft? ALLE overheden
En dan nog zelf al is het maar de helft of een kwart het is al beter dan niks doen.

Nikske peet we betalen ons al blauw bijkomende inkomsten is geen optie de uitgaven drukken is dat wel...

Ik zou alle aftrekposten schrappen of laten uitdoven om te beginnen en dan eens zien of we al die 10 miljard euro hebben. Daarnaast enkel een federale regering en parlement overhouden met daaronder 10 provincies zodat we ook daar kunnen besparen (ja het is mogelijk om 11 miljoen mensen door 1 regering te laten besturen zie china waar ze zelfs 1 miljard mensen door 1 regering kunnen besturen ).
En daarnaast de overheid beperken tot kerntaken en de rest moet ze mee stoppen weliswaar geleidelijk aan waar het niet onmiddellijk kan.
En als je alle aftrekposten schrapt of laat uitdoven zullen de belastingen veel eenvoudiger worden en we moeten natuurlijk ook naar een flattax ipv ons huidig communistisch belastingstelsel en ook de overheid die het geld gebruikt moet de belasting heffen en niet meer dat de federale overheid geld doorstort naar provincies of steden maar iedereen moet zijn eigen belastingen innen ook dit zou moeten de zaken vereenvoudigen.

Maar laat het duidelijk zijn dat uitgaven verminderen of belastingen verhogen op hetzelfde neerkomt hoor. Als je uitgaven vermindert zijn er ook mensen die daarvan het slachtoffer worden.

[nun]

Bedoel je met aftrekposten afschaffen enkel voor particulieren of ook voor bedrijven?

[Yves38]

Ah ja en we hebben in het verleden al gezien hoe goed een enkele Federale regering is. China is geen goed voorbeeld aangezien dit een feitelijke dictatuur is.

[MIS]

Ah ja en we hebben in het verleden al gezien hoe goed een enkele Federale regering is. China is geen goed voorbeeld aangezien dit een feitelijke dictatuur is.

België is wellicht een beter voorbeeld, het is een schijnbare democratie waar politieke partijen de grootste moeite doen om zelf dictatortje te spelen.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Bedoel je met aftrekposten afschaffen enkel voor particulieren of ook voor bedrijven?

Natuurlijk voor beide groepen zowel personen als bedrijven als zelfstandigen, voor iedereen dus.
Natuurlijk sommige zaken kan je niet zomaar onmiddellijk afschaffen omdat ze op lange termijn lopen en die dingen zul je moeten laten uitdoven.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ah ja en we hebben in het verleden al gezien hoe goed een enkele Federale regering is. China is geen goed voorbeeld aangezien dit een feitelijke dictatuur is.

Het probleem is dat Vlaanderen het echt NIET beter doet hoor. Als je daar eens dieper op in gaat dan zie je dat vanzelf wel en daarbij belgie afschaffen maar lid blijven van de EU , WTO en VN betekent dat er niks zal veranderen maar dat ipv belgie nu vlaanderen de slaaf wordt van dssbetreffende organisaties.
Je weet toch wel hoop ik dat ons beleid eigenlijk door die organisaties wordt bepaald en niet door onze regering al dan niet rechtstreeks ? Daarom zou eigenlijk het eerste zijn wat je moet doen uit al die corrupte, communistische, nieuwe wereldorde organisaties stappen.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Natuurlijk voor beide groepen zowel personen als bedrijven als zelfstandigen, voor iedereen dus.
Natuurlijk sommige zaken kan je niet zomaar onmiddellijk afschaffen omdat ze op lange termijn lopen en die dingen zul je moeten laten uitdoven.

Dan ben je voorstander van het belasten van omzet ipv winst. Iets wat volgens mij een grote vergissing is. Ieder bedrijf dat een slecht jaar meemaakt en verlies maakt, moet dan nog altijd belastingen betalen. Bvb:
aankopen: €200 000
verkopen: €100 000
winst voor belastingen: - €100 000 (verlies dus)
20% belastingen op omzet (=verkopen): €20 000
winst na belastingen: - €120 000

Belastingen dienen om het inkomen van iemand te belasten. Omzet is iets helemaal anders. Een belastingsysteem zoals jij voorstelt zou het hele bedrijfsleven kapot maken en is enorm onrechtvaardig. Een loontrekkende die €1000 verdient is beter af dan een bakker die €500 meel moet kopen en voor €1000 broden verkoopt. Jij zou hen allebei evenveel belasten zelfs al is het inkomen van de loontrekkende dubbel zo hoog als dat van de bakker.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

België is wellicht een beter voorbeeld, het is een schijnbare democratie waar politieke partijen de grootste moeite doen om zelf dictatortje te spelen.

Echte democratie bestaat niet op niveau van een natie/land. Iemand die dat gelooft die is wel heel erg lichtgelovig. In Belgie bijv zit de macht bij minder dan 10 mensen die bepalen wat er gaat gebeuren. Ik heb genoeg gezien het laatste jaar dat ons federaal parlement niks doet zonder regering en daarmee is alles gezegd. In een echt democratisch land moet het parlement eigenlijk de wetten maken, maar dat gebeurt al lang niet meer in ons land.

Daarbij je gaat er vanuit dat democratie "goed" is en dat is ook al vrij subjectief. De meerderheid heeft het nl niet altijd bij het rechte eind. Hitler is aan de macht gekomen dankzij democratische verkiezingen ... dat zegt al genoeg over democratie vind ik.
Ik zeg niet dat democratie slecht is, maar wel dat zowat elke bestuursvorm kan misbruikt worden en het probleem is éénmaal iemand verkozen is, kan je vaak maar weinig meer doen en daar wringt misschein wel het schoentje.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Dan ben je voorstander van het belasten van omzet ipv winst. Iets wat volgens mij een grote vergissing is. Ieder bedrijf dat een slecht jaar meemaakt en verlies maakt, moet dan nog altijd belastingen betalen. Bvb:
aankopen: €200 000
verkopen: €100 000
winst voor belastingen: - €100 000 (verlies dus)
20% belastingen op omzet (=verkopen): €20 000
winst na belastingen: - €120 000

Belastingen dienen om het inkomen van iemand te belasten. Omzet is iets helemaal anders. Een belastingsysteem zoals jij voorstelt zou het hele bedrijfsleven kapot maken en is enorm onrechtvaardig. Een loontrekkende die €1000 verdient is beter af dan een bakker die €500 meel moet kopen en voor €1000 broden verkoopt. Jij zou hen allebei evenveel belasten zelfs al is het inkomen van de loontrekkende dubbel zo hoog als dat van de bakker.

Waarom zou ik op omzet belasten ?? Ik wil op winst belasten en niet op omzet als het om bedrijven gaat. Ik wil enkel de aftrekposten afschaffen zodat de belastingen eenvoudiger worden. Aftrekposten maken het systeem nodeloos ingewikkeld. We moeten naar een flattax systeem zonder aftrekposten maar wel op winst natuurlijk en niet op omzet. Ik denk dat je aftrekposten met kosten verward in een bedrijf ... .

[nun]

Wat denk je dat een aftrekpost is in een bedrijf? De kosten worden AFGETROKKEN van de omzet om zo de winst te bekomen. Om van omzet naar winst te gaan heb je aftrekposten nodig.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Daarom zou ik voorstellen dat we een extra belasting in het leven roepen van zo een 10 miljard euro per jaar die we 100% spenderen aan het afbetalen van de schulden zelf. Dan zijn we binnen 15 jaar zo goed als schuldenvrij door een combinatie van minder intresten te moeten betalen en inflatie en door het geld dat we minder aan intresten betalen ook te gebruiken voor een nnog snellere afbetaling.

Wéét U wel hoeveel keer ze deze truk hebben toegepast de laatste 30 jaar.....

Ettelijke nieuwe belastingen hebben ze verzonnen mijn beste, en nee niet om de schulden uit het verleden te betalen ,maar wel om met dit vers geld de verspilzucht van de regering te camoufleren...

Of wat denkt U dat er met het geld dat zogenaamd in het zilverfonds steekt om de toekomstige uitbetaling van de pensioenen te garanderen gebeurd is....

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Als we nog 20 jaar wachten dan gaat er nog eens 300 miljard euro of meer verloren en dat is pure verkwisting van belastinggeld en wanbeheer.

En dan mijn beste, denkt U dat degenen die U mee hebt helpen te verkiezen hiervan wakker liggen...

Ga er maar vanuit dat we uit een periode kwamen dat we ooit een staatsschuld hadden van 131% en er toen een gemiddelde schuldenlast van 25000 euro op de rug van elke belg lag....

En nu hebben we een schuldenlast van om en bij de 83% en ligt er momenteel een gemiddelde schuldenlast van méér dan 28000 euro op de rug van elke belg....

Zo kan men met statistieken alles bewijzen mijn beste,en nét daar zijn ze hier in belgie goed in...

ondanks we allemaal 3000 euro méér schulden boven ons hoofd hebben hangen is toch de staatsschuld bijna gehalveerd,en dit is niet te danken aan het goede beleid van de heren politici, maar wel aan de economie wiens jarenlange groei van het nationaal BNP hiervoor gezorgd heeft....

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

België is wellicht een beter voorbeeld, het is een schijnbare democratie waar politieke partijen de grootste moeite doen om zelf dictatortje te spelen.

Echte democratie bestaat inderdaad niet, dus ben ik het wel eens met wat je zegt, maar als je alle systemen wat met mekaar vergelijkt dan weet ik nog niet of het zo slecht is. Niet dat het perfect is, verre van dat. En dan nog iets als je moet kiezen tussen een onbekende en een bekende duivel, tja...

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Echte democratie bestaat niet op niveau van een natie/land. Iemand die dat gelooft die is wel heel erg lichtgelovig. In Belgie bijv zit de macht bij minder dan 10 mensen die bepalen wat er gaat gebeuren. Ik heb genoeg gezien het laatste jaar dat ons federaal parlement niks doet zonder regering en daarmee is alles gezegd. In een echt democratisch land moet het parlement eigenlijk de wetten maken, maar dat gebeurt al lang niet meer in ons land.

Daarbij je gaat er vanuit dat democratie "goed" is en dat is ook al vrij subjectief. De meerderheid heeft het nl niet altijd bij het rechte eind. Hitler is aan de macht gekomen dankzij democratische verkiezingen ... dat zegt al genoeg over democratie vind ik.
Ik zeg niet dat democratie slecht is, maar wel dat zowat elke bestuursvorm kan misbruikt worden en het probleem is éénmaal iemand verkozen is, kan je vaak maar weinig meer doen en daar wringt misschein wel het schoentje.

Voor een stuk volg ik je daar in, zie ook mijn vorig antwoord.

[Alvas]

hoe grappig, een eeuwige staatsschuld en een eeuwige belastingbetaler.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Daarom zou ik voorstellen dat we een extra belasting in het leven roepen
?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????
zal't zo een beetje gaan ja (lijkt wel een crazy idee voor in stratego),
laat ons eerst besparen waar het gemakkelijk is : blanco stemmen vertalen in lege zitjes = sebiet een mooie besparing

Je kunt ook allochtone migratie belasten ? Eisen dat ze 250K op hun account hebben als gespaard saldo zodat ze netjes kunnen beleggen in de belgische staatsschuld.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kunt ook allochtone migratie belasten ? Eisen dat ze 250K op hun account hebben als gespaard saldo zodat ze netjes kunnen beleggen in de belgische staatsschuld.

Of dat je ze kan pakken als ze toch werkloos worden en als het geld dan op is, ze terug sturen...tja volgens de heersende politieke kaste is dit not done.

[FDM]

wie alvast niet gaat meebetalen is de miljardairsfamilie Solvay , goed bevriend met de VanLakens , want ze trekken er op uit :

'Solvay neemt nieuwe fabriek in China in gebruik'

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En nu hebben we een schuldenlast van om en bij de 83% en ligt er momenteel een gemiddelde schuldenlast van méér dan 28000 euro op de rug van elke belg....

Zo kan men met statistieken alles bewijzen mijn beste,en nét daar zijn ze hier in belgie goed in...

ondanks we allemaal 3000 euro méér schulden boven ons hoofd hebben hangen is toch de staatsschuld bijna gehalveerd,en dit is niet te danken aan het goede beleid van de heren politici, maar wel aan de economie wiens jarenlange groei van het nationaal BNP hiervoor gezorgd heeft....

Je spreekt hier enkel van de geboekte schuld.
De niet-geboekte schuld dreigt de geboekte te overvleugelen. Het zijn de pensioenlasten voor het verleden, die reeds als een verplichting rond de nek van de overheid hangen. Door de omgekeerde bevolkingspiramide en de komende pensionering van ambtenaren met hun final pay systeem mag je het bedrag dat je vermeld verdubbelen.