Poetin: Waarom sturen de VS oorlogsschepen ipv handelsschepen voor humanitaire hulp? - Pagina 2

Kallikles · 2 september 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aan je signature te zien, heeft hij wel geen goede vrienden.

Wat is er mis met president Ahmedinejad, de enige leider in het Midden-Oosten die de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen?

Pietje · 2 september 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er mis met president Ahmedinejad, de enige leider in het Midden-Oosten die de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen?

Voor mij volstaat dat niet om hem te vertrouwen.

Elio di Supo · 2 september 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er mis met president Ahmedinejad, de enige leider in het Midden-Oosten die de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen?

Je vraagt toch ook niet aan een masochist wat er zo slecht is aan de zweep.

Chipie · 2 september 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er mis met president Ahmedinejad, de enige leider in het Midden-Oosten die de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen?

Ongelooflijk...

Kallikles · 2 september 2008, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor mij volstaat dat niet om hem te vertrouwen.

Niemand vraagt jou hem te vertrouwen. Ahmedinejad werd verkozen door het Iranese volk.

Ahmedinejad heeft ook meer talent voor logica dan Amerikanen & Atlantisten:
http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY

Zij hebben geen antwoord op zijn drie vragen.

Ook over Duitsland doorbreekt Ahmedinejad taboes:
http://www.youtube.com/watch?v=7xwr8...eature=related

Wiley E Coyote · 2 september 2008, 19:16

Nou ja, 't waren wel geen eerlijke verkiezingen hé... politieke kandidaten in Iran moeten eerst de litmus test van de mullah's paseren voor ze zelfs maar worden op het stembiljet toegelaten! 't is niet de eerste keer dat in Iran de conservatieven winnen omdat de meer hervormingsgezinde kandidaten door de mullah's van de lijsten werden geschrapt.

Cisalpina · 2 september 2008, 19:19

Mijn vraag: hoe zou Amerika reageren indien Europa en Rusland de handen in mekaar slaan op politiek en economisch vlak? Of meer nog: hoe zou Amerika reageren indien gans Eurazië de rangen sluit?

Is dat niet wat we zien gebeuren: een Europa dat verdeeld wordt tussen 100%-Amerikaans-gezinden en genuanceerder-Amerikaans-gezinden?

Cisalpina · 2 september 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nou ja, 't waren wel geen eerlijke verkiezingen hé... politieke kandidaten in Iran moeten eerst de litmus test van de mullah's paseren voor ze zelfs maar worden op het stembiljet toegelaten! 't is niet de eerste keer dat in Iran de conservatieven winnen omdat de meer hervormingsgezinde kandidaten door de mullah's van de lijsten werden geschrapt.

Al Gore was ook even de president van de VS.

Kallikles · 2 september 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Al Gore was ook even de president van de VS.

In de VS zijn het niet de mollahs, maar een klein groepje grote bedrijven die de kandidaten preselecteren. Alleen wie de steun heeft van Boeing, Coca Cola, Procter & Gamble, General Electric & Co. maakt een kans tot nominatie.

Kallikles · 2 september 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Mijn vraag: hoe zou Amerika reageren indien Europa en Rusland de handen in mekaar slaan op politiek en economisch vlak? Of meer nog: hoe zou Amerika reageren indien gans Eurazië de rangen sluit?

Is dat niet wat we zien gebeuren: een Europa dat verdeeld wordt tussen 100%-Amerikaans-gezinden en genuanceerder-Amerikaans-gezinden?

Indien gans Eurazië de rangen sluit, is de rol van de VS uitgespeeld. In Duitsland lijken sommige SPD'ers dit al begrepen te hebben. Als we dit nu nog eens aan Merkel zouden kunnen uitleggen...

Elio di Supo · 2 september 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Indien gans Eurazië de rangen sluit, is de rol van de VS uitgespeeld. In Duitsland lijken sommige SPD'ers dit al begrepen te hebben. Als we dit nu nog eens aan Merkel zouden kunnen uitleggen...

Dan moeten de Britten er niet bij zijn. Met die Trunkebolden kunnen we niets aanvangen.

Johan Bollen · 2 september 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Indien gans Eurazië de rangen sluit, is de rol van de VS uitgespeeld. In Duitsland lijken sommige SPD'ers dit al begrepen te hebben. Als we dit nu nog eens aan Merkel zouden kunnen uitleggen...

De VS hebben wel een paar honderd militaire bassisen in Europa om dat te verhinderen. Zo vrij zal Europa haar toekomst niet kunnen kiezen als het van de VS afhangt, en dat doet het tot nu toe. Daarmee wil ik niet zeggen dat Europa de VS zou moeten laten 'vallen' ten voordele van 'Eurazië', enkel dat Europa haar eigen toekomst in handen moet nemen, en meer dan ALLEEN maar de atlantische kaart trekken...in het belang van de ontwikkeling van haar bevolking in deze eeuw.

Rusland 'voelt' zich Europees eerder dan Aziatisch. Ik zie niet in welk voordeel Europa er bij heeft te stimuleren dat dat gevoel meer richting Azië omslaat. De enigste die daar voordeel door menen te krijgen zijn degenen die een verdeel en heers politiek tgo Europa willen toepassen, de VS dus, maar ook China.

Kallikles · 2 september 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De VS hebben wel een paar honderd militaire bassisen in Europa om dat te verhinderen. Zo vrij zal Europa haar toekomst niet kunnen kiezen als het van de VS afhangt, en dat doet het tot nu toe. Daarmee wil ik niet zeggen dat Europa de VS zou moeten laten 'vallen' ten voordele van 'Eurazië', enkel dat Europa haar eigen toekomst in handen moet nemen, en meer dan ALLEEN maar de atlantische kaart trekken...in het belang van de ontwikkeling van haar bevolking in deze eeuw.

Rusland 'voelt' zich Europees eerder dan Aziatisch. Ik zie niet in welk voordeel Europa er bij heeft te stimuleren dat dat gevoel meer richting Azië omslaat. De enigste die daar voordeel door menen te krijgen zijn degenen die een verdeel en heers politiek tgo Europa willen toepassen, de VS dus, maar ook China.

China past helemaal geen verdeel-en-heerspolitiek toe in Europa en Eurazië. Zij zetten zich juist in voor vrede en stabiliteit in Eurazië, wat uiteraard dodelijk zou zijn voor het Amerikaans imperialisme.

terzijde · 2 september 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er mis met president Ahmedinejad, de enige leider in het Midden-Oosten die de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen?

Volgens mij is er vanalles mis met Ahmedinejad, maar zeker niet dat hij als enige leider in het Midden-Oosten de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen.

Johan Bollen · 2 september 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

China past helemaal geen verdeel-en-heerspolitiek toe in Europa en Eurazië. Zij zetten zich juist in voor vrede en stabiliteit in Eurazië, wat uiteraard dodelijk zou zijn voor het Amerikaans imperialisme.

China is net als elke grootmacht uit op controle. Logischerwijze zullen ze een Europees-Russiche toenadering zien als een mogelijke aantasting van hun belangen, maar gezien het grote overwicht van de VS in internationale aangelegenheden komt deze Chinese 'zorg' op een tweede plan terecht. Daarbij heeft China bijlange niet de hefboom in Europa die de VS hebben, maar dat wil niet zeggen dat de Chinezen niet aan de wetmatigheden onderhevig zijn die de relaties tussen mensen en naties bepalen, namelijk die die gebaseerd zijn op overleven, eigenbelang, controle,...

Johan Bollen · 2 september 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dan moeten de Britten er niet bij zijn. Met die Trunkebolden kunnen we niets aanvangen.

Jammer dat dat eiland niet drijft denk ik soms al 'smilend'. Ze zouden niet weten aan welke kant van de oceaan ze het liefst zouden liggen. Of is dat te optimistisch gedacht?

De Britten gaan van het principe uit 'If you can't beat them join them'. De les voor Europa is...De britten zullen wel volgen, maar we moeten er niet op wachten.

Kallikles · 2 september 2008, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Volgens mij is er vanalles mis met Ahmedinejad, maar zeker niet dat hij als enige leider in het Midden-Oosten de moorddadige politiek van Londen & Washington openlijk durft te veroordelen.

Luister eerst naar wat de man te zeggen heeft in plaats van je te baseren op Amerikaanse propaganda & laster:
http://www.youtube.com/watch?v=ykd-syzZ4ZY
http://www.youtube.com/watch?v=7xwr8...eature=related

Kallikles · 2 september 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

China is net als elke grootmacht uit op controle. Logischerwijze zullen ze een Europees-Russiche toenadering zien als een mogelijke aantasting van hun belangen, maar gezien het grote overwicht van de VS in internationale aangelegenheden komt deze Chinese 'zorg' op een tweede plan terecht. Daarbij heeft China bijlange niet de hefboom in Europa die de VS hebben, maar dat wil niet zeggen dat de Chinezen niet aan de wetmatigheden onderhevig zijn die de relaties tussen mensen en naties bepalen, namelijk die die gebaseerd zijn op overleven, eigenbelang, controle,...

China heeft niets te verliezen bij een Europees-Russische toenadering. Net als Rusland is de buitenlandse politiek van China erop gericht, de Amerikaanse omsingeling (bezetting in Afghanistan & Zuid-Korea, Amerikaanse vloot vóór de Chinese kust) te doorbreken. Daarbij zijn goede relaties met Europa én Rusland cruciaal.

Johan Bollen · 2 september 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

China heeft niets te verliezen bij een Europees-Russische toenadering. Net als Rusland is de buitenlandse politiek van China erop gericht, de Amerikaanse omsingeling (bezetting in Afghanistan & Zuid-Korea, Amerikaanse vloot vóór de Chinese kust) te doorbreken. Daarbij zijn goede relaties met Europa én Rusland cruciaal.

Dat is de actuele situatie in grote lijnen, maar laten we toch maar voorzichtig zijn, want het gaat hier om een pragmatisme, niet om een principiële houding van 'samenwerking' vanwege China. Als het om gas gaat bijvoorbeeld ziet China toch liever de pijplijnen richting oosten lopen.

Borza · 2 september 2008, 20:46

Poetin heeft al gezegd: "Als het zo verder doorgaat, dan moeten we straks met Washington de Europese kwesties bespreken."

2 september 2008, 19:19	#27
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Mijn vraag: hoe zou Amerika reageren indien Europa en Rusland de handen in mekaar slaan op politiek en economisch vlak? Of meer nog: hoe zou Amerika reageren indien gans Eurazië de rangen sluit? Is dat niet wat we zien gebeuren: een Europa dat verdeeld wordt tussen 100%-Amerikaans-gezinden en genuanceerder-Amerikaans-gezinden? __________________

2 september 2008, 19:16	#26
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Nou ja, 't waren wel geen eerlijke verkiezingen hé... politieke kandidaten in Iran moeten eerst de litmus test van de mullah's paseren voor ze zelfs maar worden op het stembiljet toegelaten! 't is niet de eerste keer dat in Iran de conservatieven winnen omdat de meer hervormingsgezinde kandidaten door de mullah's van de lijsten werden geschrapt.

2 september 2008, 20:46	#40
Borza Partijlid Geregistreerd: 27 augustus 2008 Berichten: 202	Poetin heeft al gezegd: "Als het zo verder doorgaat, dan moeten we straks met Washington de Europese kwesties bespreken."