Atoom - alarm in Fleurus

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus uranium is 300 keer goedkoper dan petroleum, en hoe reken je dan uit dat ze niet rendabel zijn ??? Toon eens uw berekening.

Ik heb u in posting 84 reeds uitgelegd dat uranium schaars gaat worden, niet omdat er geen meer is, maar omdat er achterstand is opgelopen in de ontginning enz enz.
Ik denk dat u mijn uitleg niet eens leest, overtuigd dat je bent dat ik dom ben, en jij heel slim, en dat je maar eindeloos je persoonlijk pro-atoom mantra blijft doordrammen.
De mensen maken daar al lang ruzie over. Langs de éne kant normale mensen, die weliswaar wel eens een risico durven nemen, maar geen dat al van tevoren vaststaat dat het héél slecht zal aflopen, mensen zoals ik, en langs de andere kant roekeloze waaghalzen, opgeblazen van winstbejag en egoïsme, die zonder problemen over lijken gaan om hun gelijk te krijgen, en hun persoonlijk confort mijlen boven de overlevingskansen van hun nageslacht plaatsen.

[piraat]

Hier iets voor sportieve ecologisten : Bike Power Generators - Windstream Power

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ja, nu moet ik atoomkracht OK vinden alleen omdat de arabieren daar concurrentie van krijgen. Kernkracht is gewoon hardstikke gevaarlijk, man, of de arabieren daar nu tegen zijn, of niet. Voor mannen die daar tegen zijn doen ze anders wel veel moeite om zélf ook atoomcentrales te krijgen De amerikanen zijn razend op Iran daarover . Sarkozy wil er gaan bouwen in Lybië Die brave lberale Sarkozy

't Is nog niet half zo destructief als de onwetendheid die jij hier tentoon spreidt

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik heb u in posting 84 reeds uitgelegd dat uranium schaars gaat worden, niet omdat er geen meer is, maar omdat er achterstand is opgelopen in de ontginning enz enz.
Ik denk dat u mijn uitleg niet eens leest, overtuigd dat je bent dat ik dom ben, en jij heel slim, en dat je maar eindeloos je persoonlijk pro-atoom mantra blijft doordrammen.
De mensen maken daar al lang ruzie over. Langs de éne kant normale mensen, die weliswaar wel eens een risico durven nemen, maar geen dat al van tevoren vaststaat dat het héél slecht zal aflopen, mensen zoals ik, en langs de andere kant roekeloze waaghalzen, opgeblazen van winstbejag en egoïsme, die zonder problemen over lijken gaan om hun gelijk te krijgen, en hun persoonlijk confort mijlen boven de overlevingskansen van hun nageslacht plaatsen.

Dat zou er net voor zorgen dat het niet schaars wordt

[Herr Oberst]

Ik bemerk een zekere correlatie tussen socialistische staten en kernrampen/incidenten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik heb u in posting 84 reeds uitgelegd dat uranium schaars gaat worden, niet omdat er geen meer is, maar omdat er achterstand is opgelopen in de ontginning enz enz.
Ik denk dat u mijn uitleg niet eens leest, overtuigd dat je bent dat ik dom ben, en jij heel slim, en dat je maar eindeloos je persoonlijk pro-atoom mantra blijft doordrammen.
De mensen maken daar al lang ruzie over. Langs de éne kant normale mensen, die weliswaar wel eens een risico durven nemen, maar geen dat al van tevoren vaststaat da

ho piraat, alles wordt schaars, natuurlijk hoe blijf je met 7 miljard elkaar voederen, elkaar confortgoederen produceren ?
Dit is de globale paradox tussen de antiglobalisten en de realiteit van de wereld. Uw zuurstof die jij verpest is de zuurstof van een ander mens. Uw biefstuk op uw bord wordt de hongersnood van een ander mens. Uw levensverlenging wordt de 1 kindgezinsplan van een derdewereldmens.

Dus die schaarste is zo'n axioma als de schaarste van alle grondstoffen in deze wereldbol.

Laten we het als volgt formuleren: de groei van de reserves aan uranium was laatste jaar bvb 15%, terwijl de groei van de bewezen reserves van petroleum eerder flat was... Daarmee kun je gewoon al besluiten waar er relatief nog over van is, en waar er relatief schaarste is.

Je kunt het verder ook zo bekijken: als die energiebron 300keer goedkoper is dan petroleum, dan is electriciteit produceren met uranium gewoon 100% winstmaken. dat doe je niet met windmolens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Superphenix in Frankrijk : gesloten vanaf 1986. Mischien zijn ze klaar met het spel helemaal af te breken in 2027...Wat een verspilling.

Gewoon een vraagje. Wilt U, nadat we de kerncentrales sluiten, ook dat we die klompen staal en beton afbreken?

Maar ja, een groepje gladde jongens heeft er toch maar weer veel geld mee verdient, hé...Zoals gewoonlijk. Mensen die dat allemaal goed en wel vinden, hebben mischien een breeder hersen-reactor nodig

Het is wel dankzij die gladde jongens dat U nu op je toetsenbord kan tokkelen en uw ideeën kan verspreiden.
Of gebruikt U uw hometrainer met generator om uw computer en alle bijhorende instalaties voor internet van electriciteit te voorzien?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gewoon een vraagje. Wilt U, nadat we de kerncentrales sluiten, ook dat we die klompen staal en beton afbreken?



Het is wel dankzij die gladde jongens dat U nu op je toetsenbord kan tokkelen en uw ideeën kan verspreiden.
Of gebruikt U uw hometrainer met generator om uw computer en alle bijhorende instalaties voor internet van electriciteit te voorzien?

Nog niet

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho piraat, alles wordt schaars, natuurlijk hoe blijf je met 7 miljard elkaar voederen, elkaar confortgoederen produceren ?
Dit is de globale paradox tussen de antiglobalisten en de realiteit van de wereld. Uw zuurstof die jij verpest is de zuurstof van een ander mens. Uw biefstuk op uw bord wordt de hongersnood van een ander mens. Uw levensverlenging wordt de 1 kindgezinsplan van een derdewereldmens.

Dus die schaarste is zo'n axioma als de schaarste van alle grondstoffen in deze wereldbol.

Laten we het als volgt formuleren: de groei van de reserves aan uranium was laatste jaar bvb 15%, terwijl de groei van de bewezen reserves van petroleum eerder flat was... Daarmee kun je gewoon al besluiten waar er relatief nog over van is, en waar er relatief schaarste is.

Je kunt het verder ook zo bekijken: als die energiebron 300keer goedkoper is dan petroleum, dan is electriciteit produceren met uranium gewoon 100% winstmaken. dat doe je niet met windmolens.

U beheerst de retorica duidelijk beter dan de logica

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat zou er net voor zorgen dat het niet schaars wordt

Doe je alsof of snap je het echt niet ? Om het op jouw niveau te houden : de vraag is meer gestegen dan het aanbod. Er rijzen meer kerncentrales uit de grond, dan dat men uranium opgraaft. De achterstand is zeer groot. Ik heb dat alles reeds uitgelegd, en jij and Co komen steeds weer met dezelfde stomme vragen af.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

U beheerst de retorica duidelijk beter dan de logica

Welnee, ik ben een echte numbercruncher...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Doe je alsof of snap je het echt niet ?

Ik snap het beter dan jij vrees ik
Jij snapt er overduidelijk niet al te veel van. Ben je er al achter wat economische ontginbaarheid betekent?

Om het op jouw niveau te houden : de vraag is meer gestegen dan het aanbod. Er rijzen meer kerncentrales uit de grond, dan dat men uranium opgraaft. De achterstand is zeer groot. Ik heb dat alles reeds uitgelegd, en jij and Co komen steeds weer met dezelfde stomme vragen af.

Je hebt niets uitgelegd
Je hebt geclaimed, je hebt wat gefantaseerd, maar je hebt niets uitgelegd .

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik snap het beter dan jij vrees ik
Jij snapt er overduidelijk niet al te veel van. Ben je er al achter wat economische ontginbaarheid betekent?



Je hebt niets uitgelegd Je hebt geclaimed, je hebt wat gefantaseerd, maar je hebt niets uitgelegd .

OK, je zit in de ontkenningsfase. Dat gaat nog wel over. Zijn uw hersenen in feite economisch ontginbaar ? Of moeten we daarop nog wachten, tot de ontginbaarheid zich in de tijd verschoven heeft ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

OK, je zit in de ontkenningsfase. Dat gaat nog wel over. Zijn uw hersenen in feite economisch ontginbaar ? Of moeten we daarop nog wachten, tot de ontginbaarheid zich in de tijd verschoven heeft ?

Voor jou zijn die enkele niveau's te hoog gegrepen, maar je mag alsnog steeds eens proberen een antwoord te geven op de vragen die gesteld zijn

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Welnee, ik ben een echte numbercruncher...

En druk u eens uit in normaal Nederlands, man, inplaats van om de haverklap engelse woorden in je betoog te plaatsen. Denk je dat dat gewichtig lijkt ? Of wil je "cool " overkomen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voor jou zijn die enkele niveau's te hoog gegrepen, maar je mag alsnog steeds eens proberen een antwoord te geven op de vragen die gesteld zijn

Jij stelt geen vragen, je zaagt er maar wat op los, tot de mensen de draad van het onderwerp verloren zijn, en dan stel je je voor dat je gelijk hebt...
W�*t wou je eigenlijk juist weten, dat ik nog niet uitgelegd heb ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jij stelt geen vragen, je zaagt er maar wat op los, tot de mensen de draad van het onderwerp verloren zijn, en dan stel je je voor dat je gelijk hebt...
W�*t wou je eigenlijk juist weten, dat ik nog niet uitgelegd heb ?

Of je nu al doorhebt wat economische ontginbaarheid is.
Of je nu allweet wat een breeder is.
Op basis van welke gegevens jij je calculaties maakt.
Of jij uberhaupt wel calculaties maakt.
Of je uberhaupt weet hoe je netstabiliteit garandeert.
Of je uberhaupt weet waarom je netstabiliteit wil hebben.
En nog een heleboel andere zaken, waar geen antwoord op komt

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Of je nu al doorhebt wat economische ontginbaarheid is.
Of je nu allweet wat een breeder is.
Op basis van welke gegevens jij je calculaties maakt.
Of jij uberhaupt wel calculaties maakt.
Of je uberhaupt weet hoe je netstabiliteit garandeert.
Of je uberhaupt weet waarom je netstabiliteit wil hebben.
En nog een heleboel andere zaken, waar geen antwoord op komt

Neem hier eens een kijkje, ouwe jongen : "economische begrippen. nl"
En als je nog wat over kernkracht moet weten, geef je me maar een seintje

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Of je nu al doorhebt wat economische ontginbaarheid is.
Of je nu allweet wat een breeder is.
Op basis van welke gegevens jij je calculaties maakt.
Of jij uberhaupt wel calculaties maakt.
Of je uberhaupt weet hoe je netstabiliteit garandeert.
Of je uberhaupt weet waarom je netstabiliteit wil hebben.
En nog een heleboel andere zaken, waar geen antwoord op komt

Wat een breeder, of kweekreactor is, zou je eigenlijk ook al zelf moeten weten, zeker als je zo hoog van de toren blaast...Nee?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Of je nu al doorhebt wat economische ontginbaarheid is.
Of je nu allweet wat een breeder is.
Op basis van welke gegevens jij je calculaties maakt.
Of jij uberhaupt wel calculaties maakt.
Of je uberhaupt weet hoe je netstabiliteit garandeert.
Of je uberhaupt weet waarom je netstabiliteit wil hebben.
En nog een heleboel andere zaken, waar geen antwoord op komt

Allee, ik geef je een raadseltje op: het word "Superphénix" genoemd, med deed het toe omdat het te gevaarlijk was in 1986, het was in Frankrijk, rara wat is het ? Een br....