fata morgana tegen ijzerbedevaart en ijzerwake...

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vergelijk Vlaanderen in de tijd van Daens met nu.
Denk toch eens na vriend!

Dus gewelddadige betogingen werden volgens u door de belgische socialisten niet georganiseerd ? Wat vind je trouwens van dreigen met geweld indien de overheid niet de zaken doet die jij wil die ze doen ?



mvg. sint ignacius

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het beste bewijs dat Hitler geen socialist en nog minder een arbeidersvriend was is dat hij in 1933 de vakbonden opdoekte en de leiders ervan opsloot.
Communisten werden trouwens door hem ook vervolgd en naar concentratiekampen gestuurd.

Maar we zijn precies serieus off topic aan t geraken

Hitler stuurde socialisten naar de Kampen en was dus geen socialist ?

Oke , ik wil daar wel in meegaan , maar eerst even dit : als ik kan aantonen dat Hitler nationalisten naar de Kampen stuurde, heb ik dan volgens jou voldoende aangetoond dat Hitler geen nationalist was ?


mvg. sint ignacius

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het bewijst hoe leugenachtig de rechtsen zijn.
QUOTE]

Wat is er leugenachtig aan Hamc zijn post?


Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei = NSDAP

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Naam van Hitler zijn partij was NSDAP.

Die naam staat voor Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij.

Ook als u het niet graag hoort.

Dat is inderdaad de zuivere waarheid die de sossen, hoe hard ook ze hun best doen, niet kunnen ontkennen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Hitler noemde zichzelf socialist en nog wat ... maar was het niet echt volgens u.

Hitler noemde zichzelf ook nationalist en nog wat ... maar indien de eerste uitspraak volgens u niet klopt, zou het dan niet kunnen dat deze uitspraak om dezelfde reden niet klopt ? Maw dat Hitler helemaal geen echte nationalist was ?

....en toch een linkse duivel was?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Tja,
Terwijl allerlei politici ons wijsmaken dat ze bezig zijn met iets heel belangrijk, de grote staatshervormingen, wijst de bevolking hen terecht.
De Fata Morgana show trok immers meer volk in de buurt van het Groeningenveld in Kortrijk dan IJzerwake en IJzebedevaart...samen.

Need I say more?

Ben je zeker dat 't geen leugen van de pocos en de linksen is?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik weet het niet hoor.

Hitler noemde zichzelf socialist en nog wat ... maar was het niet echt volgens u.

Hitler noemde zichzelf ook nationalist en nog wat ... maar indien de eerste uitspraak volgens u niet klopt, zou het dan niet kunnen dat deze uitspraak om dezelfde reden niet klopt ? Maw dat Hitler helemaal geen echte nationalist was ?


mvg. sint ignacius

En Honecker noemde zichzelf democraat:

...... Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij Zoals Deutsche Democratische Republik en Liberal-Demokratische Partei Deutschlands
Zou het dan niet kunnen dat ook deze uitspraak om dezelfde reden niet klopt ? Maw dat Honecker helemaal geen echte democraat was ? Er zijn geen zekerheden meer in 't leven, hé?

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En Honecker noemde zichzelf democraat:

...... Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij Zoals Deutsche Democratische Republik en Liberal-Demokratische Partei Deutschlands
Zou het dan niet kunnen dat ook deze uitspraak om dezelfde reden niet klopt ? Maw dat Honecker helemaal geen echte democraat was ? Er zijn geen zekerheden meer in 't leven, hé?

Dat is goed, ik houd niet zo van zekerheden. Maar je antwoordde niet op mijn vraag. Is het mogelijk dat Hitler geen nationalist was ? Wat mij vaak opvalt is dat linksen zeggen dat nationalisten slecht bezig zijn want dat ze Hitler achterna kunnen en zo (kritiek op nationalisten vandaag de dag). De vraag die we ons bij wijze van retoriek dan kunnen stellen is of Hitler ook geen socialist was, wat "rechtsere" personen soms wel eens doen. Maar dan krijgen we steevast van die linksen te horen dat Hitler helemáál geen socialist was en de naam gewoon misbruikte. De andere logische stap : nl. dat Hitler niet alleen de naam van socialisten misbruikte en dus kappen op "nationalisten" als zijnde quasi synoniem voor "Hitleraanbidder" of zoiets hoor ik al iets minder.

Daarom dat ik u er eens achter vroeg.

1. is hitler socialist ? neen ? waarom niet ?
2. is hij dan evengoed geen nationalist om dezelfde reden ?

Op die tweede vraag kreeg ik echter nog geen antwoord en ik had er nog zo op gehoopt


mvg. sin t ignacius

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat is goed, ik houd niet zo van zekerheden. Maar je antwoordde niet op mijn vraag. Is het mogelijk dat Hitler geen nationalist was ? Wat mij vaak opvalt is dat linksen zeggen dat nationalisten slecht bezig zijn want dat ze Hitler achterna kunnen en zo (kritiek op nationalisten vandaag de dag). De vraag die we ons bij wijze van retoriek dan kunnen stellen is of Hitler ook geen socialist was, wat "rechtsere" personen soms wel eens doen. Maar dan krijgen we steevast van die linksen te horen dat Hitler helemáál geen socialist was en de naam gewoon misbruikte. De andere logische stap : nl. dat Hitler niet alleen de naam van socialisten misbruikte en dus kappen op "nationalisten" als zijnde quasi synoniem voor "Hitleraanbidder" of zoiets hoor ik al iets minder.

Daarom dat ik u er eens achter vroeg.

1. is hitler socialist ? neen ? waarom niet ?
2. is hij dan evengoed geen nationalist om dezelfde reden ?

Op die tweede vraag kreeg ik echter nog geen antwoord en ik had er nog zo op gehoopt


mvg. sin t ignacius

Volgens een Hitler biograaf was Hitler wel degelijk een socialist.

Ik heb eens heel veel mensen geërgerd door in een lang stuk in de linkse Tageszeitung te betogen dat Hitler links was, niet rechts. Hij was helemaal geen conservatief - hij had een paar conservatieve trekjes, ja, zo hield hij van de antieke wereld, maar in het algemeen was hij een socialistisch revolutionair. Het is Hitler die in Duitsland van de eerste mei een feestdag heeft gemaakt. De arbeider is evenveel waard als de directeur, zei hij op 1 mei 1933: wij zijn allemaal één volksgemeenschap. Neem Kraft durch Freude, de vakantieorganisatie die de mensen met eigen boten naar de Noorse fjorden en waar nog al niet bracht; neem de Volkswagens, het snelwegennet: dat zijn toch allemaal socialistische projecten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat is goed, ik houd niet zo van zekerheden. Maar je antwoordde niet op mijn vraag. Is het mogelijk dat Hitler geen nationalist was ? Wat mij vaak opvalt is dat linksen zeggen dat nationalisten slecht bezig zijn want dat ze Hitler achterna kunnen en zo (kritiek op nationalisten vandaag de dag). De vraag die we ons bij wijze van retoriek dan kunnen stellen is of Hitler ook geen socialist was, wat "rechtsere" personen soms wel eens doen. Maar dan krijgen we steevast van die linksen te horen dat Hitler helemáál geen socialist was en de naam gewoon misbruikte. De andere logische stap : nl. dat Hitler niet alleen de naam van socialisten misbruikte en dus kappen op "nationalisten" als zijnde quasi synoniem voor "Hitleraanbidder" of zoiets hoor ik al iets minder.

Daarom dat ik u er eens achter vroeg.

1. is hitler socialist ? neen ? waarom niet ?
2. is hij dan evengoed geen nationalist om dezelfde reden ?

Op die tweede vraag kreeg ik echter nog geen antwoord en ik had er nog zo op gehoopt


mvg. sin t ignacius

IMO was AH helemaal niets, een fake, enkel een marionet in handen van Krupp, Thyssen, Bayer, BASF, IG-Farben ea grootindustriëlen, omwille van de macht en het geld, hun macht en hun geld. Hij was wel een zeer goed redenaar en manipulator en speelde overduidelijk de nationalistische kaart uit omdat die op dat ogenblik insloeg: 't ging slecht in Duitsland, WO1 verloren, een wereldwijde crisis. en nationalisme ging er goed in: hij "verkocht" wat niet goed ging aan de mensen als de schuld van de joden, van de gealliëerden allemaal, van te weinig "Lebensraum" voor Duitsland. Niets dat ook maar iets met socialisme te maken heeft dus. En fake nationalisme ook. Hij gaf de Duitsers het gevoel dat ze "beter" zijn dan anderen, dan joden, slaven, zuiderlingen, dan niet-Ariërs. "Beter" en ten onrechte misdeeld en slecht behandeld.
En dat gevoel was een troost, een pepmiddel in de crisis.
Want j�*, nationalisme was zijn middel om de massa te manipuleren, geen doel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens een Hitler biograaf was Hitler wel degelijk een socialist.

Dat was ie ook: een nationaal-socialist dan, maar toch socialist.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens een Hitler biograaf was Hitler wel degelijk een socialist.
Citaat:
Ik heb eens heel veel mensen geërgerd door in een lang stuk in de linkse Tageszeitung te betogen dat Hitler links was, niet rechts. Hij was helemaal geen conservatief - hij had een paar conservatieve trekjes, ja, zo hield hij van de antieke wereld, maar in het algemeen was hij een socialistisch revolutionair. Het is Hitler die in Duitsland van de eerste mei een feestdag heeft gemaakt. De arbeider is evenveel waard als de directeur, zei hij op 1 mei 1933: wij zijn allemaal één volksgemeenschap. Neem Kraft durch Freude, de vakantieorganisatie die de mensen met eigen boten naar de Noorse fjorden en waar nog al niet bracht; neem de Volkswagens, het snelwegennet: dat zijn toch allemaal socialistische projecten?

Het label dekt niet altijd de lading... Of er kunnen zijsporen optreden, die niet mogen over het hoofd worden gezien.
In 2000 was het voor Paarsgroen, met rood en groen, prioritair de hoogste belastingsschalen af te schaffen om de inkomens van boven de vijf miljoen jaarlijks een extra luxekado te kunnen bezorgen en dat terwijl gelijktijdig een sociaal beleid en armoedebestrijding taboe werd. Met fiscale amnestie voor buitenlands zwart geld en afbouw van de belastingscontrole was ten gunste van witteboordcriminelen en currupte partijpraktijken. Communautair moesten bevoegdheden gesplitst om Waalse wapens naar Nepal te kunnen sturen en de rookverbodsmaatregelen moesten wijken voor Happart van Francorchamps.
VLD was liberaal en democratisch voor zover V erhostadt en zijn Franstalige Bourgeoisie in de rand werden gediend.

[Pol]

dubbel

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het programma van Hitler zijn partij vertoonde nochtans veel gelijkenissen met het programma van de sossen.

Hahaha wat een onzin.

Plaatste jij nu echt:

goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen

als programmapunt van de nsdap. Dan is het wel heel erg met jouw geschiedenis gesteld...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

....en toch een linkse duivel was?

segio?