De innerlijke wereld van Cyriel Verschaeve - Pagina 7

Hertog van Gelre · 5 september 2008, 18:22

[quote=system;3671874]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

[/color]

Ook hier zit u fout. Sommige joden beseften dit . Anderen niet. Weer anderen dachten dat Hitler het niet zo lang zou trekken met zijn regering (zelfs von Papen had dit gepland), enz. Ze hebben zich allemaal vergist.

Maar dan begrijp ik nog niet wat dat nu te maken heeft met Verschaeve. Het zit er dik in dat Cyriel Verschaeve homofiele tendenzen had. So what? Maar het is wel een onverwacht facet van zijn persoonlijkheid. Dat is alles.

Zegt u nu werkelijk 'So what?'. Had dat even wat berichten eerder gedaan.

Maar u vindt het niet 'so what?'. U vindt het verbazingwekkend dat Verschaeve homo was gezien wat de nazi's in de praktijk met homo's deden.

Dat is nog steeds een grove onderschatting van de invloed die het nationaal-socialisme heeft gehad op brede lagen van de bevolking en een nog grotere onderschatting van de macht van manipulatie.

system · 5 september 2008, 18:39

[quote=Hertog van Gelre;3671881]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zegt u nu werkelijk 'So what?'. Had dat even wat berichten eerder gedaan.

Maar u vindt het niet 'so what?'. U vindt het verbazingwekkend dat Verschaeve homo was gezien wat de nazi's in de praktijk met homo's deden.
Dat is nog steeds een grove onderschatting van de invloed die het nationaal-socialisme heeft gehad op brede lagen van de bevolking en een nog grotere onderschatting van de macht van manipulatie.

Ik heb dit ook gedaan. Maar natuurlijk als men dit uit bepaalde hoek probeert te ontkennen, dan vragen ze voor vuurwerk. Weet u, het probleem van een zeker Vlaams-nationalisme in die tijd, is voor mij niet zozeer dat ze met de Nazi's hebben meegewerkt tijdens de oorlog -hetgeen ik natuurlijk in geen geval kan goedkeuren-maar wel dat ze die collaboratie proberen te minimaliseren, dat ze dat proberen te ontkennen en -wat erger is- dat ze na de oorlog zijn gaan verbroederen met de alte kamaraden.

En nu proberen ze weer Cyriel Verschaeve uit de wind te zetten. Cyriel Verschaeve was een 100% collaborateur, een priester met homo-erotische tendensen. En daarmee is alles gezegd. Of bijna alles. Soms kon hij ook wel iets degelijks schrijven. Maar niet vaak.

Txiki · 5 september 2008, 18:49

Wás de heer Verschaeve homo, of wordt dat nu gesuggereerd? Wat is het belang ervan eigenlijk?

system · 5 september 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wás de heer Verschaeve homo, of wordt dat nu gesuggereerd? Wat is het belang ervan eigenlijk?

En doet u ook nog wat anders dan alleen vragen stellen?

Zeg het ons! Want we kijken er uiterst benieuwd naar uit.

HAMC · 5 september 2008, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Niets. De man was collaborateur en blijkt nu homoseksuele gevoelens te hebben gehad. Wereldnieuws.

Ja, homo's blijken slecht te zijn... plotseling.

Preuße · 5 september 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wás de heer Verschaeve homo, of wordt dat nu gesuggereerd? Wat is het belang ervan eigenlijk?

Korte samenvatting van deze discussie: linksen denken hét gouden argument te hebben gevonden en schelden Verschaeve uit voor vuile homo. Links beseft dan plots dat ze hypocrieten zijn en in tegenspraak met eerdere "vedraagzame" uitspraken. Links neemt dan snel gas terug en staat met de mond vol tanden nogal schaapachtig te keren en draaien met woorden.

system · 5 september 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Korte samenvatting van deze discussie: linksen denken hét gouden argument te hebben gevonden en schelden Verschaeve uit voor vuile homo. Links beseft dan plots dat ze hypocrieten zijn en in tegenspraak met eerdere "vedraagzame" uitspraken. Links neemt dan snel gas terug en staat met de mond vol tanden nogal schaapachtig te keren en draaien met woorden.

Ha ha, ha. Uit de linkse hoek en zo. Zo kennen we u wel. Het doet me weer eens deugd u te lezen en uw vocabularium te horen. U hebt al beter gepresteerd, maar alla. Iedereen kan al eens een slechte dag hebben. Ik hoop dat u nooit zult veranderen. Het brengt wat leven in de brouwerij.

Nu, het is niet zozeer de vermoedelijke homo-geaardheid van Verschaeve die hier ter discussie is, wel het feit dat men het probeert in de doofpot te steken. Niets nieuws onder de zon. We zijn het wel uit die hoek gewoon dat men bepaalde potjes wil gedekt houden.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoor hoor wie het zegt. Van het ogenblik dat een van de 'voormannen???' van het Vlaams-nationalisme naast de collaboratie, blijkbaar ook zijn verdoken sexuele voorkeur verraadt door zijn voorliefde voor bepaalde artistieke uitbeeldingen die qua erotiek boven elke twijfel staan, dan kan het niet waar zijn. Want stel u voor, het zwart kapelaantje eigenlijk een homo. Dat mag niet en dat moeten we kost wat kost bestrijden. Dat is nu juist systeempraat van de fanatieke en dus blinde Vlaams-nationalist.

'Alles voor Vlaanderen, maar niet in gedachten alles voor Christus' bij Verschaeve als ik het allemaal zo zie. Pech voor u.

Wat maakt het nu uit of die homo was of niet?

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Korte samenvatting van deze discussie: linksen denken hét gouden argument te hebben gevonden en schelden Verschaeve uit voor vuile homo. Links beseft dan plots dat ze hypocrieten zijn en in tegenspraak met eerdere "vedraagzame" uitspraken. Links neemt dan snel gas terug en staat met de mond vol tanden nogal schaapachtig te keren en draaien met woorden.

Het kan mij geen moer schelen of Verschaeve nu homo was of niet. Als hij daar niet wenste voor uit te komen, is dat zijn zaak.

En ik ben links. Oei. Wat nu??

HAMC · 5 september 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het kan mij geen moer schelen of Verschaeve nu homo was of niet. Als hij daar niet wenste voor uit te komen, is dat zijn zaak.

En ik ben links. Oei. Wat nu??

Telt niet, jij bent onder "de linksen" sowieso een buitenbeentje en/of dwarsligger.

Txiki · 5 september 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En doet u ook nog wat anders dan alleen vragen stellen?

Zeg het ons! Want we kijken er uiterst benieuwd naar uit.

Ik stel al die vragen maar omdat ik nu eenmaal niet over zoveel zekerheden beschik als heel wat van jullie...

Txiki · 5 september 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Korte samenvatting van deze discussie: linksen denken hét gouden argument te hebben gevonden en schelden Verschaeve uit voor vuile homo. Links beseft dan plots dat ze hypocrieten zijn en in tegenspraak met eerdere "vedraagzame" uitspraken. Links neemt dan snel gas terug en staat met de mond vol tanden nogal schaapachtig te keren en draaien met woorden.

Tja, dat moet je tegen een linkse zeggen...

system · 5 september 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat maakt het nu uit of die homo was of niet?

Lees u dan nooit voorgaande posts? Wel, doe dat eens. En kom dan terug.

filosoof · 5 september 2008, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hitler had nooit problemen met Röhms homoseksualiteit. Hij heeft het gegeven wel uitgebuit tijdens de 'nacht der lange messen'.

En voor de rest: Als je bedenkt dat minimaal 5 tot 10% van de mensheid homoseksuele gevoelens heeft waarom zouden bepaalde politieke strekkingen daarvan dan gevrijwaard blijven?

Lees mischien dit eens:

Citaat:

Der Führer und die Homosexualität
Adolf Hitler sei homosexuell veranlagt gewesen, behauptet der Bremer Historiker Lothar Machlan. Er belegt diese These mit Zeugnissen ehemaliger Partner des Diktators.
....
In der Politik habe Hitler Selbstbestätigung und Männerfreunde gefunden. Ernst Röhm, SA-Führer und ebenfalls homosexuell, habe Hitler ermorden lassen, weil Röhm von Hitlers Homosexualität gewusst und ihn erpresst habe, sagte Machtan. Es gebe eine solche überwältigende Fülle von Indizien, die sich wechselseitig ergänzten und verstärkten, dass man die These von Hitlers Homosexualität als gesichert ansehen könne, sagte Machtan.

.....
Lees volledig artikel bij DER SPIEGEL

(een nieuw gegeven is dat trouwens niet)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het kan mij geen moer schelen of Verschaeve nu homo was of niet. Als hij daar niet wenste voor uit te komen, is dat zijn zaak.

En ik ben links. Oei. Wat nu??

²
Hetgeen bij Verschaeve IMO belangrijk is, zijn z'n nazigezindheid en en zijn collaboratie. Of hij nu van pastoors, soldaten, vrouwen, mannen, zwanen of geiten natte dromen kreeg kan me geen barst schelen. Dat hij hypocriet was is duidelijk.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Lees u dan nooit voorgaande posts? Wel, doe dat eens. En kom dan terug.

Ik lees altijd alle posts. En het enige dat ik geleerd heb, is dat jij er behoorlijk homofobe ideeën op nahoudt.

manta · 5 september 2008, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees mischien dit eens:

(een nieuw gegeven is dat trouwens niet)

Weer op lijken aan't schijten ???

Van de doden niks als goe , nooit van gehoord filo ???

system · 5 september 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik lees altijd alle posts. En het enige dat ik geleerd heb, is dat jij er behoorlijk homofobe ideeën op nahoudt.

U bent nu provocatief bezig. Een beetje doorzichtig, dat wel.

Bovendien toont u hier dat u niet de discussie hebt gevolgd betreffende de houding van de kerk tegenover de homofilie in een andere draad. Indien u deze discussie zou gevolgd hebben, zou u zulke onzin niet debiteren.

Maar zelfs in deze draad bakt u er niet veel van.

Jaani_Dushman · 5 september 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent nu provocatief bezig. Een beetje doorzichtig, dat wel.

Bovendien toont u hier dat u niet de discussie hebt gevolgd betreffende de houding van de kerk tegenover de homofilie in een andere draad. Indien u deze discussie zou gevolgd hebben, zou u zulke onzin niet debiteren.

Maar zelfs in deze draad bakt u er niet veel van.

De kerk... Is dat één persoon? Eén idee? Waar iedereen een identieke kloon is van zijn medegelovige?

filosoof · 5 september 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Weer op lijken aan't schijten ???

Van de doden niks als goe , nooit van gehoord filo ???

In die optiek moet je dan elk geschiedenisboek herschrijven tot een bundel hagiographiëen??

manta · 5 september 2008, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In die optiek moet je dan elk geschiedenisboek herschrijven tot een bundel hagiographiëen??

Geschiedenisboeken zijn teveel vatbaar voor interpretatie ...Het artikel gaat dan nog over een romannetje dat niets met wetenschap of geschiedenis te maken heeft ...
Door de jaren heen hebben er dan nog veel mensen hun eigen waarheid aan die geschiedenisboeken toegevoegd zodat je stilaan een hoop rommel krijgt die al even waarheidsgetrouw is als de bijbel ...

Moest het nu nog een exacte wetenschap zijn zou ik nog zeggen ...

5 september 2008, 18:49	#123
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wás de heer Verschaeve homo, of wordt dat nu gesuggereerd? Wat is het belang ervan eigenlijk? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.