Atoom - alarm in Fleurus

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik zie niet in wat voor verschil ongeinformeerd stemmen teweeg brengt.

Men is voor of tegen en men brengt naargelang zijn stem uit.

Als je niet geinformeerd bent, kan je niet voor of tegen zijn; dan kan je evengoed de eerste de beste aap voor jou op dat knopje laten duwen.

Enfin, niet dat het ook maar enig verschil zou maken
Het zou hoogstens een lollige zaak worden

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je niet geinformeerd bent, kan je niet voor of tegen zijn; dan kan je evengoed de eerste de beste aap voor jou op dat knopje laten duwen.

Enfin, niet dat het ook maar enig verschil zou maken
Het zou hoogstens een lollige zaak worden

U bent dan tegen referendums veronderstel ik, alleen al voor het feit dat u niet iedereen kan controleren om te zien of ze wel goed genoeg geinformeerd zijn?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U bent dan tegen referendums veronderstel ik, alleen al voor het feit dat u niet iedereen kan controleren om te zien of ze wel goed genoeg geinformeerd zijn?

Een referendum door ongeinformeerde is inderdaad een overbodigheid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik zie niet in wat voor verschil ongeinformeerd stemmen teweeg brengt.

Men is voor of tegen en men brengt naargelang zijn stem uit.

Ok,voorbeeldje HAMC,

De buurt zeurt nu al jaren dat die motorkroeg teveel buurtoverlast creert. En de lokale politici laten het eens aan een referendum om te laten beslissen dat die er weg moet of niet.
En in Belgische stijl MOET iedereen gaan "refendumen".

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok,voorbeeldje HAMC,

De buurt zeurt nu al jaren dat die motorkroeg teveel buurtoverlast creert. En de lokale politici laten het eens aan een referendum om te laten beslissen dat die er weg moet of niet.
En in Belgische stijl MOET iedereen gaan "refendumen".

Overlast? Weg met die kroeg!

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als je niet geinformeerd bent, kan je niet voor of tegen zijn; dan kan je evengoed de eerste de beste aap voor jou op dat knopje laten duwen.

Enfin, niet dat het ook maar enig verschil zou maken
Het zou hoogstens een lollige zaak worden

Sfax toont zijn ware gelaat: een diktator. Niet dat ik daarvan verwonderd ben...Iedereen die zijn mening niet deelt is niet meer waard als een aap, en heeft bijgevolg geen recht tot spreken. Daarmee is alles wel gezegd denk ik...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Sfax toont zijn ware gelaat: een diktator. Niet dat ik daarvan verwonderd ben...Iedereen die zijn mening niet deelt is niet meer waard als een aap, en heeft bijgevolg geen recht tot spreken. Daarmee is alles wel gezegd denk ik...

Kijk eens aan hoe schattig
Als je niet meer weet wat te zeggen, creëer wat sfeer en probeer je er zo uit te trekken ; voorspelbaar en zo inefficiënt .

Mocht je er werkelijk mee begaan zijn beste piraat, dan is informeren van de bevolking wat het allerlaatste dat je zou tegenwerken . Of heb je schrik dat die bevolking wel eens info zou kunnen krijgen, die jou niet zo denderend goed uitkomt

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Overlast? Weg met die kroeg!

Echt geïnformeerde beslissing nietwaar.
Uiteindelijk waren de klagers gewoon klagers en was de kroeg op alle gebied in orde. Maar de ongeïnformeerde meute beslist.

Tof he, democratie in de vorm van de dictatuur van de dommen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kijk eens aan hoe schattig
Als je niet meer weet wat te zeggen, creëer wat sfeer en probeer je er zo uit te trekken ; voorspelbaar en zo inefficiënt .

Mocht je er werkelijk mee begaan zijn beste piraat, dan is informeren van de bevolking wat het allerlaatste dat je zou tegenwerken . Of heb je schrik dat die bevolking wel eens info zou kunnen krijgen, die jou niet zo denderend goed uitkomt

De bevolking krijgt informatie. Of beter, die kan iedereen vinden. Dus, indien er ooit een referendum komt, waar mensen MOGEN gaan stemmen, als ze er zin in hebben, dan zullen die zich eerst wel informeren denk ik. JOUW probleem is echter dat ze JOUW "informatie" mischien niet slikken, ergens anders hun licht gaan opsteken, en mischien anders stemmen als JIJ zou willen.
Beter vind je het om 95 % van de bevolking als onwetende debieltjes voor te doen, amper zo ver geëvolueerd als een bende apen, niet hun mening te vragen, en rustig verder zaakjes te doen, op hun rug, met hun centen, en ten koste van hun gezondheid.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Echt geïnformeerde beslissing nietwaar.
Uiteindelijk waren de klagers gewoon klagers en was de kroeg op alle gebied in orde. Maar de ongeïnformeerde meute beslist.

Tof he, democratie in de vorm van de dictatuur van de dommen.

Kroegen met kerncentrales vergelijken Waarom niet ? Vooral als je gedurend zatlappenpraatjes zit te verkopen

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

De bevolking krijgt informatie. Of beter, die kan iedereen vinden. Dus, indien er ooit een referendum komt, waar mensen MOGEN gaan stemmen, als ze er zin in hebben, dan zullen die zich eerst wel informeren denk ik. JOUW probleem is echter dat ze JOUW "informatie" mischien niet slikken, ergens anders hun licht gaan opsteken, en mischien anders stemmen als JIJ zou willen.
Beter vind je het om 95 % van de bevolking als onwetende debieltjes voor te doen, amper zo ver geëvolueerd als een bende apen, niet hun mening te vragen, en rustig verder zaakjes te doen, op hun rug, met hun centen, en ten koste van hun gezondheid.

Lol, gaat ie nog wat zielig doen ook

Vertel eens, waar halen ze de info vandaan? Van jouw desinformatie?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Lol, gaat ie nog wat zielig doen ook

Vertel eens, waar halen ze de info vandaan? Van jouw desinformatie?

Genoeg boeken daarover in gelijk welke bibliotheek, sites op internet ...Staat open aan alle mensen die kunnen lezen ! Of denk je nu ook nog dat de doorsnee burger zélfs niet kan lezen ? Tja, het zijn toch maar "apen" in jouw ogen, hé JIJ bent pas zielig, man, met dat gigantische meerderwaardigheidscomplex dat je voor de rest van je leven moet meesleuren...

[piraat]

Trouwens, waarom van die smerige , dure kerncentrales bouwen als er een nucleaire reactor aan de hemel hangt ? D�*�*r denken die pro-atoomkracht-freaks niet over na, hé...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Trouwens, waarom van die smerige , dure kerncentrales bouwen als er een nucleaire reactor aan de hemel hangt ? D�*�*r denken die pro-atoomkracht-freaks niet over na, hé...

Dat is dan ook geen nucleaire reactor

Misschien moet je maar eens beginnen die boeken zelf te lezen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Trouwens, waarom van die smerige , dure kerncentrales bouwen als er een nucleaire reactor aan de hemel hangt ? D�*�*r denken die pro-atoomkracht-freaks niet over na, hé...

Waarom ? Omdat de electriciteit hieruit gewonnen stukken van mensen kost enerzijds (de goedkope kernenergie moet de dure zonneenergie betalen, denk daar ook eens over na), en omdat de nucleaire reactor niet 24h op 24, in the mood is, om electriciteit te leveren.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is dan ook geen nucleaire reactor

Misschien moet je maar eens beginnen die boeken zelf te lezen.

De zon straalt 170.000 terrawatt uit, waarvan er 120.000 TW door de atmosfeer en het wolkendek dringt . Daarmee levert de zon op één uur evenveel energie als de mens momenteel op één jaar verbruikt (16 TW). Als 0,16 % van het landoppervlak met zonnepanelen die een rendement van 10 % hebben bedekt word, levert dat 20 TW aan energie op, ruim voldoende om aan de huidige energievraag te voldoen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

De zon straalt 170.000 terrawatt uit, waarvan er 120.000 TW door de atmosfeer en het wolkendek dringt . Daarmee levert de zon op één uur evenveel energie als de mens momenteel op één jaar verbruikt (16 TW). Als 0,16 % van het landoppervlak met zonnepanelen die een rendement van 10 % hebben bedekt word, levert dat 20 TW aan energie op, ruim voldoende om aan de huidige energievraag te voldoen.

*grin*

Right...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok,voorbeeldje HAMC,

De buurt zeurt nu al jaren dat die motorkroeg teveel buurtoverlast creert. En de lokale politici laten het eens aan een referendum om te laten beslissen dat die er weg moet of niet.
En in Belgische stijl MOET iedereen gaan "refendumen".

Je hebt de vlarem normen
je sleurt die kroeg voor de rechtbank
zij leggen zijn installatie dB liemieten op

jij dient opnieuw klacht in
de installatie wordt aangepast -5db

etc

tot je het spul niet meer hoort.

ofwel kiest de eigenaar om zijn zaak eens deftig te isoleren
en dan verhoogt hij weer zijn db's

etc
normaal doe je dat niet met een referendum, alhoewel ik uw voorbeeld heel goed begrijp waar de nuances verschil in democratie zitten;

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

De zon straalt 170.000 terrawatt uit, waarvan er 120.000 TW door de atmosfeer en het wolkendek dringt . Daarmee levert de zon op één uur evenveel energie als de mens momenteel op één jaar verbruikt (16 TW). Als 0,16 % van het landoppervlak met zonnepanelen die een rendement van 10 % hebben bedekt word, levert dat 20 TW aan energie op, ruim voldoende om aan de huidige energievraag te voldoen.

Hallo piraatje:
de kostprijs en de energie om die panelen te leggen is bvb equivalent aan 800TW energie aan de huidige prijs van 100$/barrel. Je hebt dus 40 jaar tijd nodig om die energie terug te verdienen, en de panelen gaan 20jaar mee.

Dus wanneer doe je die investering ???

Ik ga maar het antwoord zelf geven, want van u krijg ik nooit deftige antwoorden: je doet die investering als de olie aan 200-300$/barrel staat.
Dus die piste zullen we kunnen bewandelen, daar moet je niet aan twijfelen, maar momenteel nog niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom ? Omdat de electriciteit hieruit gewonnen stukken van mensen kost enerzijds (de goedkope kernenergie moet de dure zonneenergie betalen, denk daar ook eens over na), en omdat de nucleaire reactor niet 24h op 24, in the mood is, om electriciteit te leveren.

En waarom dan zitten lullen over dat stukje zon op aarde brengen, de Icaros story zal zich niet blijven herhalen ?