De grote 9/11 topic

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alle medewerkers die in de verkeerstorens werken bij de gewone luchthavens. Kortom ook alle medewerkers bij de luchthavens die in aanraking zijn gekomen of konden komen met de toestellen die gebruikt gingen worden voor de aanslagen.

U vergeet er nog ettelijke op te noemen Uzelf bijvoorbeeld en alle andere goedgelovige zielen op deze planeet rondlopen en die alles netjes slikken wat hun van hogerhand wordt opgelepeld zonder er zelf eens bij na te denken.

En die medewerkers in de luchthavens hebben hun plicht gedaan mijn beste, zij volgden de procedures en hebben NORAD verwittigd zoals het hoort én voorgeschreven staat....

Als ik U was zou ik uw post aanpassen en bij de schuldigen ook nog de ontwerpers van die vliegtuigen plaatsen aangezien zij het hebben mogelijk gemaakt om op zulke manier aanslagen te kunnen plegen,en vergeet dan ook de passagiers niet te vermelden aangezien zij totaal niets hebben gedaan om zulks te voorkomen....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg nergens dat jij het woord perfect hebt gebruikt, ik zeg dat iedereen in dergelijke situaties fouten maakt, niet omdat ze het al 100x geoefend hebben maar omdat het echt is. Jij spreekt dit tegen, conclusie is dat iemand die geen fouten maakt perfect is.

Dat van het vervangen van mensen...denk je dat ze op alle posities in dergelijke situaties zomaar een hoop mensen hebben staan te wachten om degene die zeggen dat ze onder stress staan te vervangen? Ten eerste weet je niet altijd of je een fout hebt gemaakt. Nog nooit tegengekomen op je werk dat je dingen terug krijgt met de melden om iets aan te passen omdat het niet goed was? Anee, want meneer hoort bij de perfect groep op deze aardkloot.

Stel je nu een verkeerstoren voor bij NORAD. Hoeveel specialisten zouden daar werken op zulke ochtend? Geef mij maar getal. Plots krijgen ze een bericht binnen dat vliegtuigen gekaapt zijn...stress gaat vanaf dan volledig door het dak...en jij denkt dat er vanaf dat punt mensen zijn die zeggen dat ze misschien wel fouten kunnen maken door de stress?
Maar goed, ik weet niet precies wat je bedoeld, maar ok, stel dat iemand toch zou zeggen "ik kan het niet meer aan", wat denk je dat er dan gebeurt? Jantje die beneden stond te wachten met dezelfde capaciteiten stond toch klaar om de stoel te bezetten?

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

.

Beweer jij maar dat we perfect zijn,

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Door mensen als mij? Open misschien eens een poll, vraag luidt, hoeveel mensen zijn er perfect op deze aardkloot. Antwoord 1 is 0 en antwoord 2 is allemaal en antwoord 3 is sommigen. Eens kijken hoeveel welke keuze maken. Is al lang geleden dat ik nog zulke frats heb zien geplaatst worden op dit forum. Mensen die perfect zijn

Blijkbaar niet zo goed want het is toch bekent.

Vooral het vetgedrukte in Uw tweede quote mijnheer.....

Daaruit blijkt dan weer dat de lapzwans die U bedoeld van U zelf afkomstig is mijnheer...
Mag ik dus besluiten dat U absoluut géén crack bent op het gebied van lezen...
Maar tja wat men niet heeft kan men uiteraard niet gebruiken, het zij U vergeven.....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U vergeet er nog ettelijke op te noemen Uzelf bijvoorbeeld en alle andere goedgelovige zielen op deze planeet rondlopen en die alles netjes slikken wat hun van hogerhand wordt opgelepeld zonder er zelf eens bij na te denken.

En die medewerkers in de luchthavens hebben hun plicht gedaan mijn beste, zij volgden de procedures en hebben NORAD verwittigd zoals het hoort én voorgeschreven staat....

Als ik U was zou ik uw post aanpassen en bij de schuldigen ook nog de ontwerpers van die vliegtuigen plaatsen aangezien zij het hebben mogelijk gemaakt om op zulke manier aanslagen te kunnen plegen,en vergeet dan ook de passagiers niet te vermelden aangezien zij totaal niets hebben gedaan om zulks te voorkomen....

Lol, ik heb altijd gezegt dat ik niet weet wat er op 9/11 precies is gebeurt. Ik slik dus niets netjes. Blijkbaar heb jij er dus meer last van dan mij.

Spreek ik ergens tegen dat zij hun plicht niet hebben gedaan? Wie zegt dat ze bij Norad hun plicht ook niet hebben gedaan? Plicht heeft niets te maken met fouten maken onder stress.

Je snapt niet wat ik bedoel. Believers hebben beweerd dat het toestel zonder passagiers was, dat het nr niet klopte,...kortom een hoop dingen over het toestel en de vlieghaven. Alle mensen die op de betrokken luchthaven werkten en deze info dus bezitten om deze foutieve info tegen te spreken MOETEN in het complot hebben gezeten. Als een vluchtnr door de overheid is verzonnen samen met de inzittenden dan kan degene die de vlucht heeft ingechecked verifieren of deze info klopt of niet...snap je het plaatje. De vluchtleiding kan verifieren of zij idd deze vlucht hebben laten vertrekken...allemaal in het complot? Dacht het niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vooral het vetgedrukte in Uw tweede quote mijnheer.....

Daaruit blijkt dan weer dat de lapzwans die U bedoeld van U zelf afkomstig is mijnheer...
Mag ik dus besluiten dat U absoluut géén crack bent op het gebied van lezen...
Maar tja wat men niet heeft kan men uiteraard niet gebruiken, het zij U vergeven.....

Tuurlijk, dit is ondertussen alledaagse bezigheid van believers. Stukjes aanhalen en uit de context plukken of verdraaien.

JIJ zegt dat ze genoeg geoefend hebben om in dergelijke situaties te functioneren en geen fouten maken. Jij zegt dat het onmogelijk is dat ze fouten hebben gemaakt. GEEN FOUTEN MAKEN BETEKENT WAT VOLGENS JOU? NIET PERFECT MISSCHIEN?
Lees misschien eerst wat je zelf schrijft ok.



Dit stukje van de discussie is heel makelijk op te lossen. Antwoord op de volgende vraag.

Er werken enorm veel mensen bij NORAD, is het mogelijk dat er mensen tussenzaten die fouten hebben gemaakt? Ja of nee?

Maar ik vrees dat je niet zult antwoorden op deze vraag en persoonlijk gaat beginnen of rond de pot te draaien...ben benieuwd welke het is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk, dit is ondertussen alledaagse bezigheid van believers. Stukjes aanhalen en uit de context plukken of verdraaien.

Tuurlijk,jij bent namelijk de onschuld in hoogsteigen persoon wat het vetgedrukte betreft.....
Het valt écht niet op hoor mijn beste dat al jouw posts onder diezelfde noemer die jij veracht mogen geklasseerd worden...
Hieronder doe je het namelijk wéér....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

JIJ zegt dat ze genoeg geoefend hebben om in dergelijke situaties te functioneren en geen fouten maken. Jij zegt dat het onmogelijk is dat ze fouten hebben gemaakt. GEEN FOUTEN MAKEN BETEKENT WAT VOLGENS JOU? NIET PERFECT MISSCHIEN?

Hier ga je dus weeral in de fout....
Ik zeg dus wel dat ze genoeg oefenen,het leger doet namelijk niets anders dan situaties oefenen om zo paraat mogelijk te zijn in crisissituaties....
Ik heb dus niet gezegd dat ze géén fouten maken....
Ze hebben er namelijk wél gemaakt,en het waren er van het kollosale type...
NORAD zelf geeft namelijk niet toe dat er géén fouten gemaakt zijn,anders zouden diegenen die fouten hebben gemaakt heus wel publiekelijk ter verantwoording zijn geroepen én worden overgeplaatst naar een andere eenheid....
En dat is nu nét het geval niet....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lees misschien eerst wat je zelf schrijft ok.

Misschien eerst maar Uw regel op U zelf toepassen mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er werken enorm veel mensen bij NORAD, is het mogelijk dat er mensen tussenzaten die fouten hebben gemaakt? Ja of nee?

Dat is géén mogelijkheid mijn beste,integendeel ,het is een zekerheid,een vaststaand feit dat ze aan het knoeien geweest zijn....

Bekijk de kapingen één voor één.....

flight 11:

8:14 :vliegtuig negeert bevel van vluchtleiding om te stijgen...
radio én transponder vallen uit...
8:20 :radicale koerswijziging van het vliegtuig....
8:21 :melding van stewards over vliegtuigtelofoon dat het toestel zeker is gekaapt...
8:28:vliegtuig zet koers naar NY...
8:35 :melding van FAA aan NORAD wat dit toestel betreft.....
8:46 : toestel vliegt in noord toren...

flight 175:

8:42 : uitvallen van radio én transponder...
8:43 :melding van FAA aan NORAD wat dit toestel betreft...
8:53 :toestel vliegt in zuid toren...


flight 77:

8:46 : toestel wijkt verschillende minuten aanmerkelijk van zijn koers..
8:56 : uitvallen van radio én transponder...
én verdwijnt het toestel van het radarscherm van de
luchtverkeersleider in Ohio.....
9:25 : toestel wordt door luchtverkeersleiders van het vliegveld Dulles
opgemerkt....
9:33 :toestel passeert capitol beltway ,passeert het pentagon én begint aan
zijn ingewikkeld draai en daalmaneuver...
9:38 : toestel vliegt in pentagon....

hoezo mijn beste tussen de aanslag op de zuid toren en de aanslag op het pentagon liggen méér dan 40 minuten en dit terwijl men al van voor negen uur wist dat er minstens een derde gekaapt toestel rondvloog aangezien het dezelfde werkwijze van uitschakelen van radio en transponder op nahield...
En ze slagen er niet in om onderscheppingsvliegtuigen in de lucht te krijgen en het vliegtuig op te sporen met hun gesofisticeerde pave paws radarapperatuur...

Blijf dan maar dromen mijn beste,als je écht denkt dat de heren getrainde militairen géén fouten hebben gemaakt die ze normaal gezien niet zouden mogen maken omdat gekaapte vliegtuigen nog altijd onder standaardprocedures thuishoren....

[novak]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Probleem met 9/11 was dat mensen in paniek waren omdat het een stuatie was die nooit is voorgekomen en waar je niet op voorbereid kunt worden.

Dus de mensen die op dat ogenblik aan het werk waren bij FAA of NORAD waren volgens u niet stressbestendig (paniek) en niet voorbereid op 'wat te doen' bij vliegtuigkapingen.

[exodus]

Interessante cijfers... en rechtstreeks antwoord op de vraag van enkele dagen geleden. Blijkbaar is het aantal mensen die niet in 9/11 geloven globaal gezien behoorlijk omvangrijk. Dit is weer een deuk voor de debunkers die beweren dat 9/11 truth een marginaal fenomeen is.

D:\fotos\PhotoResize1024.exe "-c<ROOT>\resize\<NAME>.JPG" -^1000

Majority of people surveyed in 17 different countries have doubts about official story

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Wednesday, September 10, 2008

A new global poll conducted across 17 countries has found that less than half of those surveyed believe Al-Qaeda was behind the 9/11 attacks, with a full 15 per cent believing that the terrorist outrage was directly perpetrated by the U.S. government.

On the eve of the 7th anniversary of 9/11, the poll underscores how a majority of people still do not buy the official story, despite numerous attempts to reinforce the explanation that 19 hijackers at the behest of Osama bin Laden were the culprits behind the plot.

“The survey of 16,063 people in 17 nations found majorities in only nine countries believe al Qaeda was behind the attacks on New York and Washington that killed about 3,000 people in 2001,” reports Reuters.

Lees verder op:

http://www.newsmeat.com/news/meat.ph...tcom&buid=3281

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Interessante cijfers... en rechtstreeks antwoord op de vraag van enkele dagen geleden. Blijkbaar is het aantal mensen die niet in 9/11 geloven globaal gezien behoorlijk omvangrijk. Dit is weer een deuk voor de debunkers die beweren dat 9/11 truth een marginaal fenomeen is.

D:\fotos\PhotoResize1024.exe "-c<ROOT>\resize\<NAME>.JPG" -^1000



Lees verder op:

http://www.newsmeat.com/news/meat.ph...tcom&buid=3281

En nog een artikeltje.

[exodus]

Een franse komiek heeft zich uitgesproken voor 9/11 inside job, maar de dag erachter verandert hij plots zijn mening en excuseert hij zich. Komt het omdat hij een vriend is van Sarkozy? Op de vingers getikt?

French Comic Forced To Apologise For Citing 9/11 Theories

France’s favourite stand-up comedian has been forced to apologise for claiming that the 9/11 terrorist attacks on the US seven years ago tomorrow were an “enormous lie” orchestrated by the American government.

The allegations by Jean-Marie Bigard have caused consternation in France because the comedian - who specialises in foul-mouthed, scatological and sexist humour - is a close friend of President Nicolas Sarkozy.

On a radio show last Friday, the comedian interrupted a discussion on American politics, to say that it was “absolutely sure and certain” that the US government had stage-managed the 9/1l attacks in which 2, 896 people died.

(Article continues below)

“The two planes which crashed in a forest and on the Pentagon never existed. There never were any planes. It’s an absolutely enormous lie,” M. Bigard said.

“It was an American missile which hit the Pentagon. That’s now been proved. It was a programmed demolition.”

Asked by the presenter of the show on Europe 1 radio where he found his information, M. Bigard replied “the internet”.

In a statement to Agence France-Presse yesterday, M. Bigard said that he wanted to “apologise to everyone”.

“I will never speak again about the events of 11 September,” he said. “I will never express any more doubts.”

http://www.prisonplanet.com/french-c...-theories.html

[eti1777]

D. R. Griffin's laatste inbreng, geen enkel bewijs dat moslims verantwoordelijk waren.

Was America Attacked by Muslims on 9/11?

By David Ray Griffin

09/09/08 "ICH" -- - Much of America's foreign policy since 9/11 has been based on the assumption that it was attacked by Muslims on that day. This assumption was used, most prominently, to justify the wars in Afghanistan and Iraq. It is now widely agreed that the use of 9/11 as a basis for attacking Iraq was illegitimate: none of the hijackers were Iraqis, there was no working relation between Saddam Hussein and Osama bin Laden, and Iraq was not behind the anthrax attacks. But it is still widely believed that the US attack on Afghanistan was justified. For example, the New York Times, while referring to the US attack on Iraq as a "war of choice," calls the battle in Afghanistan a "war of necessity." Time magazine has dubbed it "the right war." And Barack Obama says that one reason to wind down our involvement in Iraq is to have the troops and resources to "go after the people in Afghanistan who actually attacked us on 9/11."

The assumption that America was attacked by Muslims on 9/11 also lies behind the widespread perception of Islam as an inherently violent religion and therefore of Muslims as guilty until proven innocent. This perception surely contributed to attempts to portray Obama as a Muslim, which was lampooned by a controversial cartoon on the July 21, 2008, cover of The New Yorker.

As could be illustrated by reference to many other post-9/11 developments, including as spying, torture, extraordinary rendition, military tribunals, America's new doctrine of preemptive war, and its enormous increase in military spending, the assumption that the World Trade Center and the Pentagon were attacked by Muslim hijackers has had enormous negative consequences for both international and domestic issues.1

Is it conceivable that this assumption might be false? Insofar as Americans and Canadians would say "No," they would express their belief that this assumption is not merely an "assumption" but is instead based on strong evidence. When actually examined, however, the proffered evidence turns out to be remarkably weak. I will illustrate this point by means of 16 questions.

...

meer.

[Akufen]

Contrary to the August 2008 NIST report on WTC7, the acceleration of Building 7 is measured and is found to be indistinguishable from the acceleration of gravity over a period of about 2.5 seconds of fall.

http://www.youtube.com/watch?v=gC44L0-2zL8

"Any number of competent measurements using a variety of methods indicate the northwest corner of WTC 7 fell with an acceleration within a few percent of the acceleration of gravity. Yet your report contradicts this, claiming 40% slower than freefall based on a single data point. How can such a public, visible, easily measurable quantity be set aside?"


Dr. Shyam Sunder replies:

"Could you repeat the question?"

[the question is repeated by the moderator, leaving out the word, "competent" as well as the last sentence]

"Well...um...the...first of all gravity...um...gravity is the loading function that applies to the structure...um...at...um...applies....to every body...every...uh...on...all bodies on...ah...on...um... this particular...on this planet not just...um...uh...in ground zero...um...the...uh...the analysis shows a difference in time between a free fall time, a free fall time would be an object that has no...uh... structural components below it. And if you look at the analysis of the video it shows that the time it takes for the...17...uh...for the roof line of the video to collapse down the 17 floors that you can actually see in the video below which you can't see anything in the video is about...uh... 3.9 seconds.

What the analysis shows...and...uh...the structural analysis shows, the collapse analysis shows that same time that it took for the structural model to come down from the roof line all the way for those 17 floors to disappear is...um... 5.4 seconds. It's...uh..., about one point...uh...five seconds or roughly 40% more time for that free fall to happen. And that is not at all unusual because there was structural resistance that was provided in this particular case. And you had...you had a sequence of structural failures that had to take place and everything was not instantaneous."

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tuurlijk,jij bent namelijk de onschuld in hoogsteigen persoon wat het vetgedrukte betreft.....
Het valt écht niet op hoor mijn beste dat al jouw posts onder diezelfde noemer die jij veracht mogen geklasseerd worden...
Hieronder doe je het namelijk wéér....



Hier ga je dus weeral in de fout....
Ik zeg dus wel dat ze genoeg oefenen,het leger doet namelijk niets anders dan situaties oefenen om zo paraat mogelijk te zijn in crisissituaties....
Ik heb dus niet gezegd dat ze géén fouten maken....
Ze hebben er namelijk wél gemaakt,en het waren er van het kollosale type...
NORAD zelf geeft namelijk niet toe dat er géén fouten gemaakt zijn,anders zouden diegenen die fouten hebben gemaakt heus wel publiekelijk ter verantwoording zijn geroepen én worden overgeplaatst naar een andere eenheid....
En dat is nu nét het geval niet....




Misschien eerst maar Uw regel op U zelf toepassen mijn beste....



Dat is géén mogelijkheid mijn beste,integendeel ,het is een zekerheid,een vaststaand feit dat ze aan het knoeien geweest zijn....

Bekijk de kapingen één voor één.....

flight 11:

8:14 :vliegtuig negeert bevel van vluchtleiding om te stijgen...
radio én transponder vallen uit...
8:20 :radicale koerswijziging van het vliegtuig....
8:21 :melding van stewards over vliegtuigtelofoon dat het toestel zeker is gekaapt...
8:28:vliegtuig zet koers naar NY...
8:35 :melding van FAA aan NORAD wat dit toestel betreft.....
8:46 : toestel vliegt in noord toren...

flight 175:

8:42 : uitvallen van radio én transponder...
8:43 :melding van FAA aan NORAD wat dit toestel betreft...
8:53 :toestel vliegt in zuid toren...


flight 77:

8:46 : toestel wijkt verschillende minuten aanmerkelijk van zijn koers..
8:56 : uitvallen van radio én transponder...
én verdwijnt het toestel van het radarscherm van de
luchtverkeersleider in Ohio.....
9:25 : toestel wordt door luchtverkeersleiders van het vliegveld Dulles
opgemerkt....
9:33 :toestel passeert capitol beltway ,passeert het pentagon én begint aan
zijn ingewikkeld draai en daalmaneuver...
9:38 : toestel vliegt in pentagon....

hoezo mijn beste tussen de aanslag op de zuid toren en de aanslag op het pentagon liggen méér dan 40 minuten en dit terwijl men al van voor negen uur wist dat er minstens een derde gekaapt toestel rondvloog aangezien het dezelfde werkwijze van uitschakelen van radio en transponder op nahield...
En ze slagen er niet in om onderscheppingsvliegtuigen in de lucht te krijgen en het vliegtuig op te sporen met hun gesofisticeerde pave paws radarapperatuur...

Blijf dan maar dromen mijn beste,als je écht denkt dat de heren getrainde militairen géén fouten hebben gemaakt die ze normaal gezien niet zouden mogen maken omdat gekaapte vliegtuigen nog altijd onder standaardprocedures thuishoren....

Conclusie, ook deze mensen kunnen fouten maken en dat is heel duidelijk gebeurt. Dat zij het niet willen vrijgeven is een andere zaak.
Jullie maken ervan dat het opzet was...dat zul je dan moeten aantonen.

De rest van je posting zijn beweringen meer niet, ga ik dus ook niet op reageren. Of ik nu verderdroom of niet, de feiten blijven dezelfde.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door novak

Dus de mensen die op dat ogenblik aan het werk waren bij FAA of NORAD waren volgens u niet stressbestendig (paniek) en niet voorbereid op 'wat te doen' bij vliegtuigkapingen.

Blijkbaar niet want het is grondig misgelopen e. Dat hebben we allemaal gezien.
Vergeet niet dat er een groot verschil is tussen enkelen en ALLE mensen die daar werkten e.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, maar over deze leugens die al stk voor stuk BEWEZEN zijn dat het onzin was...daar durven ze zelfs niet meer op reageren.

Nog eentje...het was onnatuurlijk dat de instorting van de twin torens minder dan 10 seconden duurde. Herinner je deze nog? Awel, al je de beelden bekijkt en je houd er een gewone stopwatch bij dan merk je dat het meer dan 20 seconden duurde. Laat staan een kleine correctie. Al lang niets meer van deze bewering gehoord moet ik zeggen
Echt veel onderzoek hebben ze er toch niet aan besteed volgens mij.

Die nukes in de kelder waren ook heel mooi, zelfs die atoomontploffingswolk 1 van de eerste was dit.

Zullen we eens kijken hoe lang het duurt voor de eerste op 1 van deze dingen durft te reageren?

Grappig e dixie

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Of ik nu verderdroom of niet, de feiten blijven dezelfde.

Briljant

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Briljant

Nee, de feiten blijven gewoon.
Er is niets briljant aan.

[illwill]

Trouwens, gisteren nog iemand gezien bij Pauw en Witteman die mee in he complot zat.
De eigenaar van de firma die de terroristen vliegles heeft gegeven.
Ale ja, dat beweerd hij natuurlijk

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Grappig e dixie

grappig doch ook zielig tja zulke mensen moeten er ook zijn zeker

[Gun]

Mooie foto's van de wrakstukken 7 jaar geleden... of neen, geen wrakstukken, de Boeing is verdampt, niet?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

grappig doch ook zielig tja zulke mensen moeten er ook zijn zeker

Heerlijk, die IKKWILL in mijn negeerlijst ...