Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor mij is het al dan niet bestaan van buitenaardse intelligentie als nieuws pas echt belangrijk. Niet te overziene zware en directe gevolgen voor alles en nog wat: godsdienst, ethiek, geopolitiek, technologie, cultuur, noem maar op. Dat is waar ik in geinteresseerd ben.

²

Hoe schat jij die gevolgen in?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

omdat ik al lang weet dat de mensen steeds opnieuw de dezelfde onnozelste fouten begaan en puur speelbal zijn van wat de massamedia (en wie erachter zit) komen verkondigen. het is niet alleen oud nieuws, het is zodanig geconstrueerd (timing, selectie, formulering) dat gij exact dat gelooft wat men u wil doen geloven.

Je moet echt het verschil eens leren maken tussen domeinen als Economie en Sociologie, waarbij er een subjectieve en psychologische factor meespeelt en de domeinen van de natuurwetenschappen en techniek.

Bij die laatste spelen marketingtrucks geen rol. Er is wel popularisering en dus afvlakking van details voor het grote publiek maar uiteindelijk ga je met 'contrariarism' in die domeinen geen enkel resultaat boeken.
Enkel meewarige blikken vrees ik.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bij die laatste spelen marketingtrucks geen rol. Er is wel popularisering en dus afvlakking van details voor het grote publiek maar uiteindelijk ga je met 'contrariarism' in die domeinen geen enkel resultaat boeken.
Enkel meewarige blikken vrees ik.

contrariarism is geen doel op zich. Het werkt en klopt wel in de meeste gevallen omdat we constant leugens wijsgemaakt worden. Maar dat wil niet zeggen dat men het als leidraad moet beschouwen. We moeten bij de feiten blijven, en die wijzen aan dat we op massale wijze leugens ingelepeld krijgen via de mainstream media en sommgie officiele wetenschappelijke en economische kanalen.

Er is een elite die de bevolking onder de knoet wil houden. Dit is al duizenden jaren zo en de maatschappij is niets wezenlijk veranderd. Het is nu gewoon zo dat deze waarheid bedekt wordt en dat de meesten mensen er niet bewust van zijn.

Maar de elite die de wereldevenementen sturen vanuit hun luxeuse villas en domeinen wrijven nog altijd goed in hun handen. Deze mensen zijn zo machtig dat ze boven alles staan. De wet, de economie en uiteraard het "gewone" volk.

Zij hebben ook een heel ander realiteitsbeeld. Niets voor niets zijn er esoterische componenten aan de NWO. Geheime genootschappen die deze esoterische informatie voor zich houden maken hier ook deel van uit.

Om nu maar een voorbeeld te nemen van een elitaire Belg, etienne DAvignon. Voorzitter van de Bilderberg groep, lid van verschillende ordes, rijker dan dat de zee diep is. Ook genoemd in de x-dossiers voor kinderverkrachting. Hij is afstammeling van een elitaire familie die meespeelde in de Belgische revolutie. Allemaal geen toeval. Die bloedlijnen worden beschermd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er is een elite die de bevolking onder de knoet wil houden. Dit is al duizenden jaren zo en de maatschappij is niets wezenlijk veranderd. Het is nu gewoon zo dat deze waarheid bedekt wordt en dat de meesten mensen er niet bewust van zijn.

De feiten spreken u eenvoudigweg keihard tegen.
Het volstaat eerlijk te kijken hoe de arme en onwetende klassen in Europa hun stijd gestreden en gewonnen hebben voor ontvoogding en gelijke rechten.

Iedereen kan vandaag de dag, mits een succesvolle carriere, tot de elite toetreden.
Je moet echt al oogkleppen ophebben om dat niet te zien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iedereen kan vandaag de dag, mits een succesvolle carriere, tot de elite toetreden.
Je moet echt al oogkleppen ophebben om dat niet te zien.

Je kan hoog geraken als je de "juiste" ingesteldheid en kwaliteiten hebt, en misschien hier en daar wat "geluk".

Maar om echt toe te treden tot diegene die de werkelijke touwtjes in handen hebben, daar zal je nooit toetreden als je er niet toe behoort.

Maar hier belanden we weer in een spirituele/esoterische context. Sommige van deze bloedlijnen zijn bezet door een groep zielen die zich de elite voelen en "zijn". In een leven zijn ook wat pré incarnatieve afspraken van tel.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je moet echt het verschil eens leren maken tussen domeinen als Economie en Sociologie, waarbij er een subjectieve en psychologische factor meespeelt en de domeinen van de natuurwetenschappen en techniek.

Bij die laatste spelen marketingtrucks geen rol. Er is wel popularisering en dus afvlakking van details voor het grote publiek maar uiteindelijk ga je met 'contrariarism' in die domeinen geen enkel resultaat boeken.
Enkel meewarige blikken vrees ik.

Vandaar dat ik altijd gezegd heb dat ik voor exacte wetenschappen niet dezelfde bemerkingen heb.

Maar neem nu eens de evolutietheorie. het is ook maar een theorie he zeg. waarom zou die theorie meer validiteit hebben dan een theorie die zegt dat er buitenaardse intelligentie is??

Ik kom dan weeral eens terug om mijn fameuze Drake vergelijking waar ik het elders al over had. Met probabiliteit en kanstheorie alleen al kan men bewijzen dat buitenaards leven zo goed als zeker is. ge moet zelfs nog niet eens met subjectieve waarnemingen afkomen!

Van zodra bewezen is dat er ooit buitenaardse interventie is geweest op aarde (en waarom zou ook dat niet kunnen - het is ook een hypothese die meer en meer aanhang vindt) kunt ge uw evolutietheorie op uwen buik schrijven...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

maar uiteindelijk ga je met 'contrariarism' in die domeinen geen enkel resultaat boeken.
Enkel meewarige blikken vrees ik.

Dat zal ik ook niet ontkennen. Het is inderdaad zoals exodus zegt, geen geen doel op zichzelf.

Maar een contrarische ingesteldheid kan u anderzijds wel naar oplossingen of nieuwe inzichten leiden, zelfs binnen de geldende wetenschappelijke methodiek . Het out of the box denken. Of wat ik elders al gezegd heb: via "onorthodoxe" middelen toch tot orthodoxe oplossingen komen.

Klinkt wat algemeen, maar ge begrijpt wellicht wat ik bedoel.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Van zodra bewezen is dat er ooit buitenaardse interventie is geweest op aarde (en waarom zou ook dat niet kunnen - het is ook een hypothese die meer en meer aanhang vindt) kunt ge uw evolutietheorie op uwen buik schrijven...

waarom zou dat? Hoe zou een theorie die het ontstaan van de huidige soortenrijkdom probeert te verklaren verworpen moeten worden omdat buitenaardse wezen geklooid hebben met DNA?

Zelfs indien de bouwstenen uit de ruimte zouden komen, zelfs als het eerste leven op aarde, dan verwerpt dat hoegenaamd niet de theorie

[The_fat_bloke]

Als die buitenaardsen bij mij thuis binnenkomen zullen ze toch ook hun tentakels moeten vegen hoor, net als iedereen!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iedereen kan vandaag de dag, mits een succesvolle carriere, tot de elite toetreden.
Je moet echt al oogkleppen ophebben om dat niet te zien.

Ik ben niet akkoord. Als het er echt op aankomt lukt het je niet. Kennis, geld etc, het zal u niet helpen. Je zal gebruikt worden.

Als je er iets of wat andere meningen op nahoudt, en binnen de elitegroep bepaalde wanpraktijken - onrechtvaardigheden (ik heb het dan niet eens over regelrechte criminele zaken) durft in vraag stellen, dan vormt ge een bedreiging en wordt ge zonder meer stillekes aan de kant gezet. En dat gebeurt enorm sluw.

Vergeet uw opvoeding maar waar men u via godsdienst naastenliefde en rechtvaardigheid als hoge waarden aanleert. De echte elite kent die waarden niet en past die absoluut niet toe. Integendeel, ze gebruikt uw geloof daarin als controlemiddel en maakt het makkelijker voor hen alles naar zich toe te trekken.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het herkauwen van steeds dezelfde argumenten komende uit steeds dezelfde hoek, ongeacht deze nu bediscutieerd dan niet weerlegd werden, kan je moeilijk als maatstaf nemen voor de juistheid van een theorie.

In de post hierboven stel je dat elke dag de validiteit van de evolutietheorie erodeert. Dan lezen we toch niet dezelfde vaklitteratuur.

We kunnen in detail gaan, maar dan denk ik dat we gewoon gaan herhalen wat er in die andere draden besproken wordt.

Mijn punt zijnde dat er voldoende redenen zijn om aan de validiteit van de evolutietheorie te twijfelen. Ik ben geen specialist zoals u misschien. Ik lees enkel wat andere experts daarover vertellen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Vergeet uw opvoeding maar waar men u via godsdienst naastenliefde en rechtvaardigheid als hoge waarden aanleert. De echte elite kent die waarden niet en past die absoluut niet toe. Integendeel, ze gebruikt uw geloof daarin als controlemiddel en maakt het makkelijker voor hen alles naar zich toe te trekken.

Als ik het heb over de elite dan bedoel ik de honderd rijkste en invloedrijkste mensen op aarde.
Mensen als George Soros, Warren Buffet, Roman Abramovitch, Bill Gates, Angela Merkel, George W. Bush (spijtig genoeg) etc.

De rest is geen elite natuurlijk maar periferie, in België is er niemand van dat niveau.

En als ik kijk naar wat die mensen doen, dan merk ik toch dat ze -vaak- proberen hun macht, geld en invloed ten goede aan te wenden, ten minste voor wat zij geloven wat goed is.

Vaak spenderen ze miljarden aan filantropische projecten.
Iemand als George Soros bvb. probeert actief te streven naar Open Societies door middel van zijn stichtingen en zijn Soros Foundation Network.
Zelfs George W. Bush heeft vrij veel goede dingen gedaan voor de bestrijding van AIDS in afrika.....

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

²

Hoe schat jij die gevolgen in?

Heel moeilijk om dat in een kort bestek ten gronde te bespreken, wil dat best doen als het au serieux genomen wordt, maar mijn ervaring op dit forum hier leert dat men er niet eens op volwassen manier kan over praten.... Het begint al met verschillende deelhypothesen: is er al dan niet buitenaards leven? is dat buitenaards leven intelligent. is het mogelijk dat er nu of ooit in het verleden buitenaardse intelligentie of leven op onze planeet tussengekomen is, neergeplant is? Wat is er al geweten daaromtrent? Wie heeft kennis daaromtrent.

Is de brede wetenschappelijke gemeenschap wel op de hoogte van bepaalde vondsten die een en ander kunnen bevestigen of impliceren, of wordt er een en ander zeer zwaar geheim gehouden, om zeg maar militaire of technologische voorsprong te verwerven. Of gewoonweg om de stabiliteit van het ganse socio-economische systeem te garanderen.

Ja ik weet maar al te goed dat dit grotesk en fantastisch klinkt. Ik moest er zelf ook mee lachen toen ik jong was en niet beter wist. Nu denk ik echt dat je met die zaken moet beginnen rekening houden.

Waarom? Je ziet dat nu de mainstream media pogingen doet het onderwerp uit de tabloid sfeer te halen en meer "bespreekbaar" te maken. Meer en meer serieuze wetenschappers komen naar voor en verkondigen hun geloof in buitenaardse intelligentie. Kan u genoeg voorbeelden geven maar dat zou ons te ver leiden hier. Dit kan o.m. duiden op:
- dat er iets van waarheid in de ganse theorie te vinden is;
- dat men ons probeert voor te bereiden op serieuse ontdekkingen of onthullingen die zeer ingrijpende veranderingen zullen veroorzaken.


Het is absoluut niet onmogelijk dat er al een en ander geweten is / ontdekt is dat het daglicht niet kan of mag zien of dat beter op gecontroleerde manier naar buiten gebracht wordt vooraleer het oncontoleerbaar uitlekt met risico's voor wereldstabiliteit.


Tip: google eens naar "Alfred Webre" of naar "exopolitics", of naar "CSETI" of naar Stanton Friedman. Keur niet direct af. Bekijk het allemaal eens met open geest.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als ik het heb over de elite dan bedoel ik de honderd rijkste en invloedrijkste mensen op aarde.
Mensen als George Soros, Warren Buffet, Roman Abramovitch, Bill Gates, Angela Merkel, George W. Bush (spijtig genoeg) etc.

Je hebt er zeker die nog machtiger zijn hoor, maar dat onbekendere namen. Dikwijls van adelijke afkomst enzo.

Vaak spenderen ze miljarden aan filantropische projecten.
Iemand als George Soros bvb. probeert actief te streven naar Open Societies door middel van zijn stichtingen en zijn Soros Foundation Network.
Zelfs George W. Bush heeft vrij veel goede dingen gedaan voor de bestrijding van AIDS in afrika.....

Filantropisch... laat me niet lachen. Wat zij filantropsich noemen zijn meestal vergaarbakken van geld voor projecten die de visie van de elite ondersteunen.

[Fallen Angel]

What the hell.
Is deze discussie nog altijd aan de gang.

Een paar verhelderende links
http://en.wikipedia.org/wiki/Coanda_effect
http://www.youtube.com/watch?v=6-3lQ4L_36c
http://www.daveswarbirds.com/usplane...t/flapjack.htm
http://www.burlingtonnews.net/ufonazi.html (leuke aan deze website is het vergelijken van de foto's van nazi vliegtuigen met vroegere en huidige experimentele VS vliegtuigen)

En in de jaren 80 begonnen de mysterieuze zwarte driehoeken. Boven België begonnen deze driehoeken ook te verschijnen toevallig op het moment dat het belgische leger nieuwe radarapparatuur had aangeschafd.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-117_Nighthawk

Een russische "UFO"
http://www.englishrussia.com/?p=862

En ik kan nog honderden zulke voorbeelden geven.

Conclusie: De meeste of alle UFO waarnemingen zijn door de mens gemaakte vliegende machines.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

What the hell.
Is deze discussie nog altijd aan de gang.

Een paar verhelderende links
http://en.wikipedia.org/wiki/Coanda_effect
http://www.youtube.com/watch?v=6-3lQ4L_36c
http://www.daveswarbirds.com/usplane...t/flapjack.htm
http://www.burlingtonnews.net/ufonazi.html (leuke aan deze website is het vergelijken van de foto's van nazi vliegtuigen met vroegere en huidige experimentele VS vliegtuigen)

En in de jaren 80 begonnen de mysterieuze zwarte driehoeken. Boven België begonnen deze driehoeken ook te verschijnen toevallig op het moment dat het belgische leger nieuwe radarapparatuur had aangeschafd.
http://en.wikipedia.org/wiki/F-117_Nighthawk

Een eenzijde selectie van bronnen en presentatie van feiten noemen ze dat.


Conclusie: De meeste of alle UFO waarnemingen zijn door de mens gemaakte vliegende machines.

Bekijk de andere kant ook eens.

De driehoeken boven Belgie waren in geen geval F117's. De maken immers wat lawaai en hangen niet geruisloos stil in de lucht.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De feiten spreken u eenvoudigweg keihard tegen.
Het volstaat eerlijk te kijken hoe de arme en onwetende klassen in Europa hun stijd gestreden en gewonnen hebben voor ontvoogding en gelijke rechten.

Iedereen kan vandaag de dag, mits een succesvolle carriere, tot de elite toetreden.
Je moet echt al oogkleppen ophebben om dat niet te zien.

Jouw elite ligt wel heel laag op enige succesladder ... ik begin te beseffen waarom wij menig meningsverschil hebben ... we spreken over verschillende zaken terwijl we denken dat we over hetzelfde bezig zijn ...

Dus, niet akkoord Parcifal

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bekijk de andere kant ook eens.

De driehoeken boven Belgie waren in geen geval F117's. De maken immers wat lawaai en hangen niet geruisloos stil in de lucht.

Het kan inderdaad zijn dat het geen F117's waren. Feit is dat het redelijk toevallig is. Plus ik ken heel simpele methode om een eender welk vliegtuig geruisloos te maken. Je zet de motor uit en gaat over in zweefvlucht.
En het feit is stealth vliegtuigen die veel lawaai maken zijn niet echt stealth hé.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat men een geruisloos jetsysteem heeft ontwikkeld of een nog exotischer principe gebruikte zoals een electrostatisch ionpropulsiesysteem zoals hier:
http://www.youtube.com/watch?v=kZsrrJDlrDM

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het kan inderdaad zijn dat het geen F117's waren. Feit is dat het redelijk toevallig is. Plus ik ken heel simpele methode om een eender welk vliegtuig geruisloos te maken. Je zet de motor uit en gaat over in zweefvlucht.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat men een geruisloos jetsysteem heeft ontwikkeld of een nog exotischer principe gebruikte zoals een electrostatisch ionpropulsiesysteem zoals hier:
http://www.youtube.com/watch?v=kZsrrJDlrDM

Bottom line is dat Gen. Maj De Brouwer (toen kolonel), meermaals openlijk en eenduidig gezegd heeft dat (hij geeft er nu nog steeds voordrachten over):

- zowel grondradars als radars in de scrambled F16's het object onmiskenbaar weergaven en dat
- de "lock on" aangaf dat de bewegingen en manoevreerbaarheid van het object onmogelijk afkomstig kon zijn van menselijke technologie op dat ogenblik gekend.
- dat het menselijk lichaam totaal niet bestand is tegen de versnelling en G krachten dat het object uitoefende, zoals weergegeven via de "lock on" op radar.
- hij heeft officiele bevestiging gekregen van de VS dat het NIET om een experimenteel vliegend object ging.


Dus:

- het object was ofwel (a) buitenaards en intelligent. het was zeker geen inbeelding.
- ofwel een (b) experimenteel object zou zijn, ondanks het ontkennen van de amerikanen, wel, wat denk je dat dat dan zou inhouden??? Als men zulk een technologie beheerst, inclusief het neutraliseren van G krachten op menselijk lichaam, dan moet de vraag gesteld worden waarom men die technologie niet aanwerft voor andere dan militaire doeleinden.

Daar gaat het om.

[straddle]

ge moet er ook rekening mee houden dat het HK van de Nato in Belgie ligt en dat men die UFO verschijning heel serieus moest opnemen. Het is daarom ook dat De Brouwer er zo serieus is mee omgegaan.