De grote 9/11 topic - Pagina 324

straddle · 14 september 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heel simpel : door het ontbreken van elk redelijk alternatief.

Ik weet niet of je thuis bent in juridische terminologie maar wat vrij toepasselijk is, is de term : 'reasonable doubt'.

Bekijk het eens.

yup, maar ik weet niet of jij je het geval OJ Simpson herinnert. Guilty as hell, maar toch werd hij voor de criminele rechter (niet de civiele) vrijgesproken op basis van reasonable doubt...

wat 9-11 betreft - ik denk dat er wel een redelijk alternatief is. het probleem is dat er gewoon geen trial komt en dat rechter = beklaagde = onderzoeksrechter is ...

Svennies · 14 september 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

yup, maar ik weet niet of jij je het geval OJ Simpson herinnert. Guilty as hell, maar toch werd hij voor de criminele rechter (niet de civiele) vrijgesproken op basis van reasonable doubt...

wat 9-11 betreft - ik denk dat er wel een redelijk alternatief is. het probleem is dat er gewoon geen trial komt en dat rechter = beklaagde = onderzoeksrechter is ...

True, in simpelere woorden gesteld moet die rechter en aanklager tegen een organisme ingaan die het mogelijk gemaakt hebben dat zowel die rechter als die aanklager verkozen zijn door diegene die zij nu onder vuur zouden moeten nemen...
Anders gezegd "wiens brood men eet,wiens woord men spreekt"...

parcifal · 14 september 2008, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Wat 9-11 betreft - ik denk dat er wel een redelijk alternatief is. het probleem is dat er gewoon geen trial komt en dat rechter = beklaagde = onderzoeksrechter is ...

Een redelijk alternatief? Ik zou zeggen : surprise me.

Als er een verhaal komt dat de gebeurtenissen van 9/11 beter verklaard dan het officiële verhaal en dat aantoonbaar is en niet steunt op groteske veronderstellingen dan heb je een onvoorstelbare mediahit te pakken.

straddle · 14 september 2008, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een redelijk alternatief? Ik zou zeggen : surprise me.

Als er een verhaal komt dat de gebeurtenissen van 9/11 beter verklaard dan het officiële verhaal en dat aantoonbaar is en niet steunt op groteske veronderstellingen dan heb je een onvoorstelbare mediahit te pakken.

Je kent mijn mening - ik ben twijfelaar (ik geloof dat er minstens medeweten was van cia en zelfs dick cheney). Ik acht een full blown inside job niet onmogelijk.

Van zodra er 1 element - hoe klein ook- niet klopt in het officiele verhaal, dan wijst dat op iets heel serieus. We hebben al genoeg ervaring dat de VS regering bewijzen durft fabriceren zonder schroom (bc colin powell voor de vn veiligheidsraad). Het zou me absoluut niet verbazen dat ze dat voor 9-11 ook gedaan hebben.

Bewijzen dat er zaken niet kloppen in het officiele verhaal? Er zijn bewijzen, maar die kunnen niet bekrachtigd worden door een officiele instantie omdat dit politieke en economische zelfmoord is (en rechter = beschuldigde=onderzoeksrechter).

De officiele versie aanvechten is voor iedereen zelfmoord. Wat kan je ermee winnen? Enkel als paria aanzien worden. No thanks. Vandaar dat het enkel bij allerlei splintergroepkes blijft die vanalles en nog wat beweren. Dat is ondermijdelijk. Er is geen 1 enkele georganiseerde spreekbuis, zoals dat voor de officiele versie het geval is/was.

Al de rest is m.i. casuistiek en gepruts in de marge.

Dixie · 15 september 2008, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Als u conspiracysites bezoekt om meer te weten te komen over 9/11 is dat uw probleem. En antisemietisme komt overal voor. Dat u dit argument nu gebruikt kan voor velen aanzien worden als ... op zijn bek gaan...

ik bezoek deze sites omdat 'jullie' deze steeds linken hier in deze thread ... zoals ik al zei waren er zo'n maffe zaken bij dat het lachwekkend werd behalve die antisemietische zaken die ik tegenkwam en die door enkele hier gretig gepost werden ... de waarheid hierover mag gezegd worden dit is verre van op je bek gaan

Dixie · 15 september 2008, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U wéét toch waar genieën steevast plachten te eindigen...
Morgen passeer ik toevallig door duffel - centrum, ik zal wel eens wuiven...

te wuiven naar je collega crackpots?

straddle · 15 september 2008, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik bezoek deze sites omdat 'jullie' deze steeds linken hier in deze thread ... zoals ik al zei waren er zo'n maffe zaken bij dat het lachwekkend werd behalve die antisemietische zaken die ik tegenkwam en die door enkele hier gretig gepost werden ... de waarheid hierover mag gezegd worden dit is verre van op je bek gaan

Allez Dixie, nu eens een serieuze vraag...

Wat vindt je nu juist zo belachelijk / lachwekkend? geef eens een voorbeeld.
En wat is de waarheid waarover ge spreekt?

exodus · 15 september 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een redelijk alternatief? Ik zou zeggen : surprise me.

Als er een verhaal komt dat de gebeurtenissen van 9/11 beter verklaard dan het officiële verhaal en dat aantoonbaar is en niet steunt op groteske veronderstellingen dan heb je een onvoorstelbare mediahit te pakken.

Weeral subjectief.... het wereldbeeld is daar weer eens...

illwill · 15 september 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door novak

Ge gelooft niet in de door hun verkondigde 'officiële versie' dan?

Ik heb altijd gezegt dat ik niet weet wat er op 9/11 is gebeurt. Enkel wat bewezen word geloof ik. Klaar, simpel en duidelijk.

Akufen · 15 september 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb altijd gezegt dat ik niet weet wat er op 9/11 is gebeurt. Enkel wat bewezen word geloof ik. Klaar, simpel en duidelijk.

En het is voor u nog niet bewezen dat er op 9/11, om maar één voorbeeld te geven, iets met het staal gebeurt is wat niet kan tijdens een normale brand?

eti1777 · 15 september 2008, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik bezoek deze sites omdat 'jullie' deze steeds linken hier in deze thread ... zoals ik al zei waren er zo'n maffe zaken bij dat het lachwekkend werd behalve die antisemietische zaken die ik tegenkwam en die door enkele hier gretig gepost werden ... de waarheid hierover mag gezegd worden dit is verre van op je bek gaan

Als u iemand van antisemitisme beschuldigd, kom dan met bewijzen, quotes, voorbeelden. Zoniet is dit de zoveelste straw man argument.

parcifal · 15 september 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Weeral subjectief.... het wereldbeeld is daar weer eens...

Het superieure wereldbeeld in feite, dank u.

Akufen · 15 september 2008, 13:12

Nog meer bewijs dat de conclusies die NIST trekt ingaan tegen de bewijzen die ze zelf aanbrengen. Dezelfde tactieken die men gebruikt bij WTC 1 & 2.

Citaat:

AE911Truth will soon publish its response to NIST's final report on WTC7. In the meantime, this graphic illustrates that NIST's analysis is NOT consistent with photographic and video evidence.

http://ae911truth.org/downloads/WTC_...on_080912c.pdf
http://www.911blogger.com/node/17781

Dixie · 15 september 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Allez Dixie, nu eens een serieuze vraag...

Wat vindt je nu juist zo belachelijk / lachwekkend? geef eens een voorbeeld.
En wat is de waarheid waarover ge spreekt?

dit bvb http://www.911myths.com/index.php/4000_Israelis

Akufen · 15 september 2008, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit bvb http://www.911myths.com/index.php/4000_Israelis

Verpletterend antwoord

straddle · 15 september 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit bvb http://www.911myths.com/index.php/4000_Israelis

Dus als jij ergens 1 stukje onzin kan detecteren in de honderduizenden websites met info/desinfo denk je dan echt dat jij een been hebt om op te staan? En meteen alles wat niet de officiele versie is kan je zo afkeuren op basis van ergens wat zever te vinden.

Dat kan mijn dochter van 4 ook hoor. Zo hebt ge altijd gelijk. Hou uzelf maar voor de zot.

straddle · 15 september 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dit bvb http://www.911myths.com/index.php/4000_Israelis

Kom eens met een eigen analyse en een eigen argumentatie voor de pinnen.

Ja dat kost effe wat moeite, die je wellicht liever niet doet. Beter is gewoon aannemen wat De Standaard u vertelt of het VTM nieuws. Altijd gelijk. Goe bezig vriend.

Dixie · 15 september 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dus als jij ergens 1 stukje onzin kan detecteren in de honderduizenden websites met info/desinfo denk je dan echt dat jij een been hebt om op te staan? En meteen alles wat niet de officiele versie is kan je zo afkeuren op basis van ergens wat zever te vinden.

Dat kan mijn dochter van 4 ook hoor. Zo hebt ge altijd gelijk. Hou uzelf maar voor de zot.

doe maar gewoon er werd 1 voorbeeld gevraagd dus heb ik 1 voorbeeld geplaatst je denkt toch niet dat ik al jullie onzin ga debunken zekers

google zelf maar heel gemakkelijk lukt het niet kan je het nog altijd aan je dochtertje vragen hoe het werkt

Dixie · 15 september 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Kom eens met een eigen analyse en een eigen argumentatie voor de pinnen.

Ja dat kost effe wat moeite, die je wellicht liever niet doet. Beter is gewoon aannemen wat De Standaard u vertelt of het VTM nieuws. Altijd gelijk. Goe bezig vriend.

ik had in het begin ook grote twijfels maar deze zijn ondertussen allemaal gedebunked geworden duizenden websites bezoeken is in mijn ogen zeker moeite doen ... ik kijk vooral naar canvas en de bbc soms naar nederland en lees hln ... in docu's echte getuigen en specialisten aan het woord laten is voor mij voldoende 'bewijs' in plaats van de zever van Jones en consoorten

Dixie · 15 september 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Verpletterend antwoord

vind ik ook en artikeltje gelezen? sorry domme vraag mijnentwege