Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als het dan eens toevallig iets oplevert, dan spreekt men van 'vervalsing'.

als het om een vervalsing gaat ... ja dan lijkt me dat evident

heb jij dan weet van gevallen waarin objectief te onderzoeken materiaal als 'vervalsing' worden geklasseerd terwijl daar geen sprake van was ?

ppfff... 't krijgt hier een redelijk hoog creationisten-gehalte .. medunkt

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als het om een vervalsing gaat ... ja dan lijkt me dat evident

heb jij dan weet van gevallen waarin objectief te onderzoeken materiaal als 'vervalsing' worden geklasseerd terwijl daar geen sprake van was ?

ppfff... 't krijgt hier een redelijk hoog creationisten-gehalte .. medunkt

Me dunkt dat er duidelijke beelden te zien op internet en in de boeken, waarover de experts (en niet de eerste en de beste experts) het unanieme eens zijn dat de beelden geen vervalsing zijn. Nu, sommigen verkiezen met hun zonnebril op rond te lopen wanneer het pijpenstelen regent. Dat ze dan nog minder zien, lijkt me evident.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Me dunkt dat er duidelijke beelden te zien op internet en in de boeken, waarover de experts (en niet de eerste en de beste experts) het unanieme eens zijn dat de beelden geen vervalsing zijn. Nu, sommigen verkiezen met hun zonnebril op rond te lopen wanneer het pijpenstelen regent. Dat ze dan nog minder zien, lijkt me evident.

Daar ben je fout in. Er is een wereld van verschil tussen :

- deze foto kan echt zijn

en

- deze foto kan fake zijn, maar ik kan het onmogelijk bewijzen

Het is heus niet zo heel moeilijk om een foto te fabriceren met een min of meer aanvaardbare UFO erop.

Let wat op het perspectief, weerkaatsing, textuur, verhoudingen, hoogte en dergelijke zaken, en zorg ervoor dat het ook niet tè scherp wordt, scherpe foto's kunnen immers uitvergroot worden, en dat willen we net niet, en vaag heeft trouwens iets mysterieuzer.

Als je dergelijke foto in elkaar geknutseld hebt, zullen er bijzonder straffe experts naar voor moeten komen om te bewijzen dat het een fake foto is. Men kan het vermoeden, maar niet bewijzen.

Goh, letterlijk een eeuw geleden had men al heel knappe vervalsingen op fotografisch gebied.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Me dunkt dat er duidelijke beelden te zien op internet en in de boeken, waarover de experts (en niet de eerste en de beste experts) het unanieme eens zijn dat de beelden geen vervalsing zijn. Nu, sommigen verkiezen met hun zonnebril op rond te lopen wanneer het pijpenstelen regent. Dat ze dan nog minder zien, lijkt me evident.

Natuurlijk is een kwal in de nachtelijke branding geen vervalsing .... maar ook geen UFO.

Ook de vele bijgewerkte bromtollen waren op zich heel echt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Natuurlijk is een kwal in de nachtelijke branding geen vervalsing .... maar ook geen UFO.

Ook de vele bijgewerkte bromtollen waren op zich heel echt.

Juist, niet alle ufo's zijn kwallen in de nachtelijke branding.

Waarom schrijft u niet eens een gedicht over een nachtelijke kwal in de branding met als titel: 'Een nachtelijke, op bromtollen gelijkende ufo aan de zwoele Zuidzee'.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar ben je fout in. Er is een wereld van verschil tussen :

- deze foto kan echt zijn

en

- deze foto kan fake zijn, maar ik kan het onmogelijk bewijzen

Het is heus niet zo heel moeilijk om een foto te fabriceren met een min of meer aanvaardbare UFO erop.

Let wat op het perspectief, weerkaatsing, textuur, verhoudingen, hoogte en dergelijke zaken, en zorg ervoor dat het ook niet tè scherp wordt, scherpe foto's kunnen immers uitvergroot worden, en dat willen we net niet, en vaag heeft trouwens iets mysterieuzer.

Als je dergelijke foto in elkaar geknutseld hebt, zullen er bijzonder straffe experts naar voor moeten komen om te bewijzen dat het een fake foto is. Men kan het vermoeden, maar niet bewijzen.

Goh, letterlijk een eeuw geleden had men al heel knappe vervalsingen op fotografisch gebied.

Zelfs in die hypothese, zullen er foto's zijn die geen fake zijn. En daar kan uw verstand precies niet goed bij.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfs in die hypothese, zullen er foto's zijn die geen fake zijn. En daar kan uw verstand precies niet goed bij.

Waarom moeten er per sé foto's bij zijn die niet fake zijn ? Dat alles fake zou zijn, of op een andere, meer Aardse manier te verklaren zijn, zou mij absoluut niet verbazen.

Oh en je leunt eens te meer dicht aan bij de dubieuze "niet open-minded genoeg"-houding aan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Me dunkt dat er duidelijke beelden te zien op internet en in de boeken, waarover de experts (en niet de eerste en de beste experts) het unanieme eens zijn dat de beelden geen vervalsing zijn. Nu, sommigen verkiezen met hun zonnebril op rond te lopen wanneer het pijpenstelen regent. Dat ze dan nog minder zien, lijkt me evident.

in navolging van wat kiko al schreef
de 'echtheid' van een foto kan enkel met een zekere graad van waarschijnlijkheid gesteld worden
maar los van dat ( dus neem 100% zeker ) dan ben je dus zeker dat er niet mee gefoefeld is geweest maar dan heb je nog steeds geen verder gegevens over hetgeen wat erop staat

dus om maar iets te zeggen.... morgen trekt er iemand een foto van een luchtballon ( zie Parcival ) waarvan hij meende dat het om een ufo ging... tjah dan gaat 99 op 100 die uiteindelijke foto eveneens dat bizarre tafereel tonen
die iemand zet er ufo en datum onder en stuurt dat op, gesteld dat niemand erachter komt of bij stilstaat dat er toen toevallig een luchtballonvlucht was op die plek op dat uur ... en alweer eentje om op 't internet te zetten

maar ik vermoed in dat geval dat het om vele vagere foto's gaat

btw doet me denken aan een foto van een wieldop dat men door de lucht smeet... precies een vliegende schotel ( classic style )
het heeft heel erg lang geduurd alvorens de expert het hadden uitgemaakt
een stukje van een denneboom dat tevens op die stond heeft uiteindelijk de das omgedaan omdat men dan de afmetingen kon gaan inschatten
maar moest dat er nu niet op gestaan hebben dan hadden we dus een pracht van een klare en niet getrukeerde vliegende schotel foto gekend

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Waarom moeten er per sé foto's bij zijn die niet fake zijn ? Dat alles fake zou zijn, of op een andere, meer Aardse manier te verklaren zijn, zou mij absoluut niet verbazen.

Oh en je leunt eens te meer dicht aan bij de dubieuze "niet open-minded genoeg"-houding aan.

Die 'niet open-mind' gaat eerder uw kant op.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat weet ik, straddle
maar als dat ons sterk zou moeten doen vermoeden dat er dan ook werkelijk zoiets zou bestaan als alien abduction ... dan moet ja in perfecte analogie eveneens geloven in goden, geesten en demonen

Waarom niet? Geesten kunnen bestaan en wat geïnterpreteerd wordt als demonen kunnen evengoed negatieve eniteiten zijn uit andere dimensies. Geesten worden dikwijls waargenomen op plaatsen met een turbulente geschiedenis zoals kastelen. Dit kunnen de astrale entiteiten zijn van personen die daar lang geleden gestorven zijn. De astrale wereld is net "out of phase" of ligt juist naast onze fysische realiteit.

want er is een sterkde analogie ( gesteld dat het even apart wordt bekeken ) met bv ufo-waarnemingen en allerhande spirituele ervaringen en meer van dat
met dat verschil dat we bij ufo-waarnemingen wel degelijk over massa's data beschikken waaruit blijkt ( voor het overgrote deel dan ) dat er niet veel buitenaards aan is
bij die andere hebben we er niet zo veel vat op ( op enkele gedocumenteerde en onderzochte zaken na ) ... en geldt meestal enkel de persoonlijke waarneming die ons verhaalt dat er meer aan de hand was

Abduction en spirituele ervaringen zijn dikwijls gelinkt. Op zich al een teken dat er hier wat meer aan de hand is dan het puur fysische. Alien hoeven niet alleen uit onze realiteit te komen maar kunnen ook uit andere dimensies komen.

Hier nog een interessante tekst over de multimensionele realiteit van UFO's. Van een gechannelde bron.

The strange thing about your flying saucers is not that they appear, but that you can see them. As science advances on various planes the inhabitants learn to travel between planes occasionally, while carrying with them the [camouflage] manifestations of their home stations...

"I am quite sure--I know for a fact--that beings from other planes have appeared among you, sometimes on purpose and sometimes completely by accident. As in some cases humans have quite accidentally blundered through the apparent curtain between your present and your past, so have beings blundered into the apparent division between one plane and another. Usually when they have done so they were invisible on your plane, as the few of you who fell into the past, or the apparent past, were invisible to the people of the past.

"This sort of experience involves a sudden psychic awareness, straight from the entity, that all boundaries are for practical purposes only. However, there are indeed many kinds of science. There are a number of sciences dealing just with locomotion. Had the human species gone into certain mental disciplines as thoroughly as it has explored technological disciplines, its practical transportation system would be vastly different, and yet by this time even more practical than it is now. (With amusement I am making this point because I want it made plain--this, dear Joseph, is a pun--that when I speak of science on another plane I may not speak of the plain old science that you know.

"Now back to the point. When sciences progress on various planes, then visitations become less accidental and more planned. Once the inhabitants of a plane have learned mental--science pat--terms, then they are to a great degree freed from the more regular camouflage [physical] patterns. This applies to “higher” planes than mine, generally speaking, although mine is further along in these sciences than your own.

"[Many of] the flying saucer appearances come from [such] a plane, [one] that is much more advanced in technological sciences than earth at this time. However, this is still not a mental-science plane. Therefore the camouflage paraphernalia appears, more or less visible, to your own astonishment. Now, so strong is this tendency for vitality to change from one apparent form to another, that what you have here in your flying object is something that is actually, as you view it, not of your plane or of [whatever] plane of its origin... The atoms and molecules that structurally compose the UFO, and which are themselves formed by vitality, are more or less aligned according to the pattern of its own territory. Now as the craft enters your plane a distortion occurs. Its actual structure is caught in a dilemma of form... between transforming itself completely into earth's particular camouflage pattern, and retaining its original pattern. The earthly viewer attempts to correlate what he sees with what he supposedly knows or imagines possible in the universe.

"What he sees is something between a horse and a dog, that resembles neither. The flying saucer retains what it can of its original structure and changes what it must. This accounts for many of the conflicting reports as to shape, size, and color. The few times the craft shoots off at right angles, it has managed to retain functions ordinary to it in its particular habitat.

"I do not believe you will have any saucer landings for quite a while, not physical landings in the usual sense of the word. These vehicles cannot stay on your plane for any length of time at all. The pressures that push against the saucer itself are tremendous... The struggle to be one thing or another is very great on any plane. To conform to the laws of a particular plane is a practical necessity, and at this time the flying saucer craft simply cannot afford to stay betwixt and between for any indefinite period.

"What they do is take quick glimpses of your plane--and hold in mind that the saucer or cigar shape [often] seen on your planet is a bastard form having little relation to the structure as it is at home base.

"At a later date I may go into the inhabitants of [those planes] more thoroughly, but as it is I am not very much acquainted with them myself.

"There are so many things you do not understand that I hope to explain to you. There are other things you do not understand that I cannot explain to you, simply because they would be too alien now for your regular mode of thought...

"One note along these lines. A plane--and I am using your term; I will try to think of a better one--is not necessarily a planet. A plane may be one planet, but a plane may also exist where no planet is. One planet may have several planes. Planes may also involve various aspects of apparent time--this particular matter being too difficult to go into right now, although I will continue it later.

"Planes can and do intermix without the knowledge of the inhabitants of the particular planes involved. I want to get away from the idea of a plane being a place. It may be in some cases but is not always. A plane may be a time. A plane, believe it or not, may be only one iota of vitality that seems to exist by itself. A plane is something apparently divided from the rest of the universe for a time and for a reason. A plane may cease to be. A plane may spring up where there was none. A plane is formed for entities as patterns for fulfillment on various levels. A plane is a climate conducive to the development of unique and particular capacities and achievements. A plane is an isolation of elements where each one is given the most possible space in which to function.

"Planets have been used as planes and used again as other planes. A plane is not a cosmic location. It is oftentimes practical that entities or their various personalities visit one plane before another. This does not necessarily mean that one plane must be visited before another. A certain succession is merely more useful for the entity as a whole.

"In other terms, you could say that an entity visits all planes simultaneously, as it is possible for you to visit a certain state, county, and city at one time. You might also visit the states of sorrow and joy almost simultaneously, and experience both emotions in heightened form because of the almost immediate contrast between them.

"In fact, the analogy of a plane with an emotional state is much more valid than that between a plane and a geographical state--particularly since emotional states take up no room.

Bron: Seth, The unknown reality

[Queensburry]

Mm, ik volg deze draad niet echt, maar ik blijf geïntegreerd door het beroemde 'Roswell autopsie filmpje' dat dateert uit een tijd waarin trucage nog in zijn kinderschoenen stond:
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar ben je fout in. Er is een wereld van verschil tussen :

- deze foto kan echt zijn

en

- deze foto kan fake zijn, maar ik kan het onmogelijk bewijzen

Het is heus niet zo heel moeilijk om een foto te fabriceren met een min of meer aanvaardbare UFO erop.

Let wat op het perspectief, weerkaatsing, textuur, verhoudingen, hoogte en dergelijke zaken, en zorg ervoor dat het ook niet tè scherp wordt, scherpe foto's kunnen immers uitvergroot worden, en dat willen we net niet, en vaag heeft trouwens iets mysterieuzer.

Als je dergelijke foto in elkaar geknutseld hebt, zullen er bijzonder straffe experts naar voor moeten komen om te bewijzen dat het een fake foto is. Men kan het vermoeden, maar niet bewijzen.

Goh, letterlijk een eeuw geleden had men al heel knappe vervalsingen op fotografisch gebied.

In de docu "out of the blue" analyseren ze beelden van een UFO die nabij een radio mast hangt in Engeland. Je ziet duidelijk een zilveren schijf die stil nabij de radiomast hangt op een hoogte van tientallen meters.

Ze zijn met die beelden naar "Industrial Light & Magic" geweest om het te laten analyseren. Industrial Light & Magic is een van de bekenste en meest aangsproken firmas en special effects te creeren in films. Zij zeggen dat de footage onmogelijk kan gefaked zijn. Het object dat gefilmd is was daar echt.

Hier kan je het besbetreffende stukje uit de docu zien:

http://www.youtube.com/watch?v=hErBS2_SeJo

[exodus]

Nog iemand naar die UFO's heeft gespot op radar in zijn professionele carriere. Ditmaal is het een voormalig RAF officier. De ufo werd gezien op 6 verschillende radars.

AN RAF expert yesterday revealed how he tracked a whole fleet of “spaceships” on military radar — but the Ministry of Defence told him to keep quiet.



Wing Commander Alan Turner, 64, said colleagues sat stunned when 35 super-fast vessels appeared on their screens.
Extraordinary ... map shows the UFOs' path across southern England

Extraordinary ... map shows the UFOs' path across
southern England

Wing Cmdr Turner, who was a chief operator of the RAF’s radar system for 29 years, said the craft were equally spaced and shot from 3,000ft to 60,000ft at almost 300mph.

Incredibly, every few seconds one of the UFOs would suddenly vanish from radar and be replaced by an identical vessel moments later.

Wing Cmdr Turner said six military radars, plus operators at Heathrow, spotted the UFOs east of Salisbury Plain and filed reports on the unexplained phenomenon in 1971.

The RAF chief even drew a map charting their flight in between key sites like RAF Lyneham, Wilts, and the aircraft navigation transmitter at Brookmans Park, Herts.

Three days later, the Ministry of Defence visited the RAF and instructed staff to “never speak about the incident again”.

Wing Cmdr Turner, who retired from the RAF in 1995, said: “UFOs are a fact — I tracked them on military radar units.

“What I saw defied all logic and was, quite frankly, extraordinary.

“It wasn’t just me.

“More than 30 pairs of eyes of RAF staff and radar operators at Heathrow Airport witnessed the same thing.

“It’s arrogant to believe that we’re the only ones in this universe.”

The dad of three, of Shrewsbury, Shropshire, was a radar supervisor at the now disused RAF Sopley base, Dorset, in 1971.

Wing Cmdr Turner said: “I instantly knew this wasn’t a convoy of military planes.

“The only craft with that rate of climb were supersonic lightning aircraft but they wouldn’t have been able to hold such a perfect formation.

“They also make a lot of noise.

“No one heard a thing on the night in question.”

Wing Cmdr Turner, awarded an MBE in 1984, is guest speaker at the Close Encounters conference in Pontefract, West Yorks, next month.

Philip Mantle, of UFO Data magazine, said: “His testimony is remarkable.”

Voor diegene die zagen dat de bron "The Sun" is. The Sun heeft het eigenlijk gewoon maar gekopieerd, want hij is de eerste keer ermee nar buiten gekomen in november 2007:

http://www.ufoinfo.com/news/rafsopeyufo1971.shtml

[willem1940NLD]

Ik denk dat een vliegtuig met de juiste echo-manipulatie-apparatuur aan boord zich op radarschermen wel kan verveelvoudigen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Mm, ik volg deze draad niet echt, maar ik blijf geïntegreerd door het beroemde 'Roswell autopsie filmpje' dat dateert uit een tijd waarin trucage nog in zijn kinderschoenen stond:
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k

Een film van Santilli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_autopsy

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een film van Santilli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_autopsy

We hebben het hier wel over U.F.O. 's. Niet over marsmannetjes of over Rosswell.

[Eurasko]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ufo's bestaan. Als men de feiten nuchter bekijkt zonder vooroordelen dan kan men niets anders besluiten dan dat ze bestaan. Dat de overheden dit verzwijgen heeft volgens mij vele redenen.

Op de mainstream media hoef je alleszinds niet te rekenen om geïnformeerd te worden.

Laat me raden : je moet de feiten zelf onderzoeken?

[willem1940NLD]

Misschien hebben sommige fans hun kind al Ufo genoemd.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurasko

Laat me raden : je moet de feiten zelf onderzoeken?

Tuurlijk!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Misschien hebben sommige fans hun kind al Ufo genoemd.

En de anti-fans noemen misschien hun kind nu 'kwal'.

Cfr uw citaat:

Natuurlijk is een kwal in de nachtelijke branding geen vervalsing .... maar ook geen UFO.