D'Hoppe naar Vlaanderen.

[Zwartengeel]

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men zit te wachten op mensen die gedachten kunnen lezen. Daar zou je heel veel geld mee kunnen verdienen.
Helaas denk je altijd dat je de gedachten van anderen kunt lezen en slimmer bent dan de rest van de wereld; maar dat is helaas niet zo.

Omdat ik door schoonfamilie maar al te goed weet hoe de toestand in Elzele, Vloesberg en Tubeke is, kan ik met zekerheid zeggen dat uw bewering over die zogezegde "Vlaming die daar woont" zich louter in uw verbeelding situeert. Het verschil met de Franstalingen in de Rand is juist dat de Vlamingen - die ondertussen in sommige van die Henegouwse gemeenten eenderde van de bevolking uitmaken - zich niet aanvallend opstellen: zij hebben zich neergelegd bij het Franstalig karakter van deze gemeenten en doen bijgevolg maar heel zelden beroep op die faciliteiten; ook al omdat die nu eenmaal heel stroef worden toegepast.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat ik door schoonfamilie maar al te goed weet hoe de toestand in Elzele, Vloesberg en Tubeke is, kan ik met zekerheid zeggen dat uw bewering over die zogezegde "Vlaming die daar woont" zich louter in uw verbeelding situeert. Het verschil met de Franstalingen in de Rand is juist dat de Vlamingen - die ondertussen in sommige van die Henegouwse gemeenten eenderde van de bevolking uitmaken - zich niet aanvallend opstellen: zij hebben zich neergelegd bij het Franstalig karakter van deze gemeenten en doen bijgevolg maar heel zelden beroep op die faciliteiten; ook al omdat die nu eenmaal heel stroef worden toegepast.

Ik heb de mening gegeven van 1 Vlaming die in Vloesberg woont en zegt dat er daar voor hem niet de minste problemen meer zijn.

En hoe zouden Vlamingen zich aanvallend opstellen want voor de Vlaamse regering is iemand die na 1 seconde 1 millimeter buiten het Vlaams gewest woont geen Vlaming meer en moet ook geen centimeter steun verwachten.

Zelfs Vlamingen die in Brussel wonen zijn geen echte Vlamingen meer want eerst had de Vlaamse zorgverzekering heel wat voeten in de Brusselse aarde en nu wordt er koudweg een jobkorting gegeven aan de werkende inwoners van het Vlaams gewest en kunnen de Vlamingen in Brussel op hun kin kloppen.

Hoe zouden de Vlamingen in Wallonië zich dan nog Vlaming voelen als zelfs de Brusselse Vlamingen al quantité négligeable geworden zijn voor de Vlaamse regering?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men zit te wachten op mensen die gedachten kunnen lezen. Daar zou je heel veel geld mee kunnen verdienen.
Helaas denk je altijd dat je de gedachten van anderen kunt lezen en slimmer bent dan de rest van de wereld; maar dat is helaas niet zo.

Dat is zoals Jantje die op school met de smoes afkomt dat ruimtewezens ervoor gezorgd hebben dat hij te laat op school komt. De meester kan ook geen gedachten lezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb de mening gegeven van 1 Vlaming die in Vloesberg woont en zegt dat er daar voor hem niet de minste problemen meer zijn.

U heeft slechts de mening van uzelf geprojecteerd op een denkbeelding Vlaming die in Vloesberg woont. Daar ik de situatie heel goed ken, weet ik dat er problemen zijn. Bijgevolg weet ik pertinent zeker dat uw zogezegde getuige slechts bestaat in uw fantasiewereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En hoe zouden Vlamingen zich aanvallend opstellen want voor de Vlaamse regering is iemand die na 1 seconde 1 millimeter buiten het Vlaams gewest woont geen Vlaming meer en moet ook geen centimeter steun verwachten.

Prietpraat. De notie subnationaliteit is volgens het Belgisch recht onbestaande. De Vlaamse regering noch overheid kan dus iemand als "Vlaming" beschouwen. Binnen noch buiten de grenzen van het Vlaams Gewest.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg weet ik pertinent zeker dat uw zogezegde getuige slechts bestaat in uw fantasiewereld.

Dan sla je de bal volledig mis.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prietpraat. De notie subnationaliteit is volgens het Belgisch recht onbestaande. De Vlaamse regering noch overheid kan dus iemand als "Vlaming" beschouwen. Binnen noch buiten de grenzen van het Vlaams Gewest.

Daar zeg je het "volgens het Belgisch recht", sinds wanneer trekken de Franstaligen zich daar iets van aan (buiten als het in hun voordeel is natuurlijk).

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Prietpraat. De notie subnationaliteit is volgens het Belgisch recht onbestaande. De Vlaamse regering noch overheid kan dus iemand als "Vlaming" beschouwen. Binnen noch buiten de grenzen van het Vlaams Gewest.

Heel leuk was in dat geval: zaterdagmorgen zei de nieuwslezer op Radio1.
De jobkorting geldt niet voor de Vlamingen in Brussel en Wallonië.

Hij had dus verwoord wat men men zijn ellebogen aanvoelt: in Brussel en Wallonië wonen Vlamingen.
In de volgende bulletins werd "de Vlamingen in Wallonië" weggelaten want inderdaad de Vlamingen willen absoluut niet toegeven dat er Vlamingen in Wallonië leven want dan moeten ze ook aanvaarden dat er in Vlaanderen een grote meerderheid van Franstaligen woont die rechten moeten hebben en niet zoals BDW zegt in geen haar verschillen van migranten uit Roemenië of Sri Lanka.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel leuk was in dat geval: zaterdagmorgen zei de nieuwslezer op Radio1.
De jobkorting geldt niet voor de Vlamingen in Brussel en Wallonië.

Hij had dus verwoord wat men men zijn ellebogen aanvoelt: in Brussel en Wallonië wonen Vlamingen.
In de volgende bulletins werd "de Vlamingen in Wallonië" weggelaten want inderdaad de Vlamingen willen absoluut niet toegeven dat er Vlamingen in Wallonië leven want dan moeten ze ook aanvaarden dat er in Vlaanderen een grote meerderheid van Franstaligen woont die rechten moeten hebben en niet zoals BDW zegt in geen haar verschillen van migranten uit Roemenië of Sri Lanka.

Tuurlijk zijn er Vlamingen in Brussel en Wallonië. Hoe je dan tot de conclusie komt dat deze voorrechten moeten krigjen versta ik wel niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Heel leuk was in dat geval: zaterdagmorgen zei de nieuwslezer op Radio1.
De jobkorting geldt niet voor de Vlamingen in Brussel en Wallonië.

Hij had dus verwoord wat men men zijn ellebogen aanvoelt: in Brussel en Wallonië wonen Vlamingen.
In de volgende bulletins werd "de Vlamingen in Wallonië" weggelaten want inderdaad de Vlamingen willen absoluut niet toegeven dat er Vlamingen in Wallonië leven want dan moeten ze ook aanvaarden dat er in Vlaanderen een grote meerderheid van Franstaligen woont die rechten moeten hebben en niet zoals BDW zegt in geen haar verschillen van migranten uit Roemenië of Sri Lanka.

Nogmaals: de subnationaliteit bestaat niet volgens Belgisch recht. Dit houdt dan ook in dat het Waals Gewest slechts bevoegd is voor en in het Waals Gewest, en dat dus het Vlaams Gewest gelijkaardig slechts bevoegdheden uitoefent in het Vlaams Gewest. De indeling in gewesten en gemeenschappen is immers territoriaal vastgelegd en heeft niets met subnationaliteiten te maken (in Finland en Zweden bestaat die wettelijke notie wel voor de Lappen).

Indien u moeite heeft met het begrijpen van het Belgisch staatsrecht, dan is dat volledig uw zaak. Leg evenwel door uw gebrek aan inzicht geen zaken in de mond van anderen die ze nooit hebben geuit of gesteld. De Vlaamse overheid stelt helemaal niet dat er geen Vlamingen zouden bestaan buiten het Vlaams Gewest of Brussel; alleen heeft ze daar geen gewestbevoegdheden of gemeenschapsbevoegdheden in Wallonië.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Daar zeg je het "volgens het Belgisch recht", sinds wanneer trekken de Franstaligen zich daar iets van aan (buiten als het in hun voordeel is natuurlijk).

Welja, de Franse Gemeenschap heeft al een paar keer de Belgische wetten te omzeilen door bijvoorbeeld via omwegen subsidies te verlenen aan organisaties in Vlaanderen. Na klacht bij de bevoegde instanties van de Vlaamse overheid hebben ze dit moeten stoppen (waardoor het Franstalig schooltje in Voeren bijvoorbeeld in enorme geldnood is gekomen... mede ook door een steeds verdere daling van het leerlingenaantal).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dan sla je de bal volledig mis.

Toch niet, hoor. Wees gerust.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: de subnationaliteit bestaat niet volgens Belgisch recht. Dit houdt dan ook in dat het Waals Gewest slechts bevoegd is voor en in het Waals Gewest, en dat dus het Vlaams Gewest gelijkaardig slechts bevoegdheden uitoefent in het Vlaams Gewest. De indeling in gewesten en gemeenschappen is immers territoriaal vastgelegd en heeft niets met subnationaliteiten te maken (in Finland en Zweden bestaat die wettelijke notie wel voor de Lappen).

Indien u moeite heeft met het begrijpen van het Belgisch staatsrecht, dan is dat volledig uw zaak. Leg evenwel door uw gebrek aan inzicht geen zaken in de mond van anderen die ze nooit hebben geuit of gesteld. De Vlaamse overheid stelt helemaal niet dat er geen Vlamingen zouden bestaan buiten het Vlaams Gewest of Brussel; alleen heeft ze daar geen gewestbevoegdheden of gemeenschapsbevoegdheden in Wallonië.

Dat is inderdaad de essentie. Vlaanderen is in deze zaak enkel bevoegd op het grondgebied van het Vlaams Gewest en al de rest is goedkope stemmingmakerij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat is inderdaad de essentie. Vlaanderen is in deze zaak enkel bevoegd op het grondgebied van het Vlaams Gewest en al de rest is goedkope stemmingmakerij.

Inderdaad, in het Belgisch staatsrecht is trouwens voorzien dat gemeenschappen en gewesten een klacht kunnen indienen indien ze menen dat een andere gemeenschap of gewest zich op het eigen terrein begeeft. Afkomen met de prietpraat dat de Vlaamse overheid geen Vlamingen buiten het Vlaams Gewest wil erkennen, is dus onzin. Zelfs al zou de Vlaamse overheid de Vlamingen in Wallonië willen steunen, dan werden de desbetreffende maatregelen toch ongedaan gemaakt na een klacht van de Franse Gemeenschap.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de volgende bulletins werd "de Vlamingen in Wallonië" weggelaten want inderdaad de Vlamingen willen absoluut niet toegeven dat er Vlamingen in Wallonië leven want dan moeten ze ook aanvaarden dat er in Vlaanderen een grote meerderheid van Franstaligen woont die rechten moeten hebben en niet zoals BDW zegt in geen haar verschillen van migranten uit Roemenië of Sri Lanka.

Welke rechten krijgen die Vlamingen dan die in Wallonië wonen? Geen. Waarom zouden franstaligen die in Vlaanderen wonen wel extra rechten moeten hebben. Over die jobkorting kunnen we kort zijn: als het Vlaamse gewest daar geen bevoegdheid voor heeft om die te geven aan Vlamingen die in Brussel of Wallonië wonen dan kan het ze ook niet geven. Niemand ontkent daarmee het bestaan van Vlamingen in Wallonië.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Welke rechten krijgen die Vlamingen dan die in Wallonië wonen? Geen. Waarom zouden franstaligen die in Vlaanderen wonen wel extra rechten moeten hebben. Over die jobkorting kunnen we kort zijn: als het Vlaamse gewest daar geen bevoegdheid voor heeft om die te geven aan Vlamingen die in Brussel of Wallonië wonen dan kan het ze ook niet geven. Niemand ontkent daarmee het bestaan van Vlamingen in Wallonië.

Het is niet omdat de Vlamingen in Wallonië geen rechten willen in Wallonië dat de Franstaligen in Vlaanderen dezelfde mening moeten toegedaan zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

in Finland en Zweden bestaat die wettelijke notie wel voor de Lappen

De Saami.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Ik weet dat over grenscorrecties beginnen een zeer delicate zaak is en dat zo een dingen als een boemerang in het gezicht kunnen terecht komen (zeker met franstaligen die op de Vlaamse rand rond Brussel liggen te azen) maar ik ga hier toch een voorstel lanceren. In Vloesberg werd Picardisch gesproken en bij het vastleggen van de taalgrens was enkel het gehucht D'Hoppe Nederlandstalig. Toch werd de logica niet gerespecteerd en werd D'Hoppe niet bij Oost Vlaanderen gevoegd maar kwam het bij Vloesberg die een faciliteiten gemeente werd. Deze fout kan rechtgezet worden en men kan D'Hoppe alsnog bij Vlaanderen voegen, in ruil word Vloesberg een gemeente die onder het franstalige taalstatuut valt en hoeft dan geen faciliteiten meer voor Nederlandstalige te geven. Buiten enkele verkeersborden en enkele straatnaamborden zijn die faciliteiten toch een lege doos en spreekt men daar bijna uitsluitend Frans.

D'Hoppe is geen uitzondering. Je hebt verschillende gemeenten die evenzeer ter disscussie zouden kunnen staan. In Komen, in de Jekervallei,...

Zoals de meesten hier aangeven: die dorpen en gehuchten zijn het voor mij niet waard om een doos van Pandora te openen.
Maar een veelgebruikte tactiek, is het opwerpen van een resem eisen, met de bedoeling die nadien te laten vallen. Wanneer de Vlamingen één eis stellen, stellen de Franstalige partijen er vier. Als toegeving naar de Vlamingen laten ze dan één of twee eisen vallen. Binnen het sociaal overleg zie je de werkgevers ook telkens een resem eisen naar voor schuiven, waarvan ze op voorhand weten dat het niet aanvaard zal worden.

Wel, binnen die tactiek kunnen de Vlamingen de eis om de uitbreiding van Brussel en de aanspraken op Voeren counteren: "Jullie vragen Sint-Genesius-Rode? Dan stellen wij Moeskroen ter discussie."

[Doedelzak]

Waarom eisen jullie de gebieden die Holland van ons heeft gestolen niet terug?