Dweilen met de kraan open: Mohammed de dief

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Zij ook.

Iemand die de wet niet respecteert, kan hiervoor vervolgd worden.

Blijkbaar niet want ze laten hem gaan om hem de dag nadien weer voor gelijkaardige feiten op te pakken.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Blijkbaar niet want ze laten hem gaan om hem de dag nadien weer voor gelijkaardige feiten op te pakken.

dan is er iets mis met het rechtssysteem.
Men moet daar maar iets aan doen. Men wordt al zwaar betaald met veel voordelen, dus moeten ze maar ook optreden.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

je kan niet zomaar in één zin (slogan eigenlijk) een conclusie trekken.
Je moet allerlei zaken onderzoeken, zoals sociaal en economische situatie, ...

Als je hem meteen na die (bewezen) feiten weer stuurt wedden dat je hem de dag nadien niet meer hoeft op te pakken? Ik begrijp niet waarom je misdadig allochtoons schorem zo per se moet verdedigen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je hem meteen na die (bewezen) feiten weer stuurt wedden dat je hem de dag nadien niet meer hoeft op te pakken? Ik begrijp niet waarom je misdadig allochtoons schorem zo per se moet verdedigen.

Dat behoort nu eenmaal tot de anti-Vlaamse strijd.

[Ramon djv]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Blijkbaar niet want ze laten hem gaan om hem de dag nadien weer voor gelijkaardige feiten op te pakken.

Ze laten hem niet gaan om hem de dag nadien weer op te pakken.

Ze laten hem gaan om een andere reden. Waarschijnlijk is (mss mee bepaald door plaatsgebrek in de gevangenissen) het criminele feit te licht om hem op te sluiten.

En dan pakken ze hem de dag daarna weer op.

Maar ik denk niet dat de rechter heeft besloten: 'Kom, ik ga u laten gaan om u morgen weer te zien, tot dan.'

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon djv

Ze laten hem niet gaan om hem de dag nadien weer op te pakken.

Ze laten hem gaan om een andere reden. Waarschijnlijk is (mss mee bepaald door plaatsgebrek in de gevangenissen) het criminele feit te licht om hem op te sluiten.

En dan pakken ze hem de dag daarna weer op.

Maar ik denk niet dat de rechter heeft besloten: 'Kom, ik ga u laten gaan om u morgen weer te zien, tot dan.'

Idd zal het door plaatsgebrek zijn. Daarom retour. De gemeenschap moet voor dergelijk tuig niet (blijven) opdraaien.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je hem meteen na die (bewezen) feiten weer stuurt wedden dat je hem de dag nadien niet meer hoeft op te pakken? Ik begrijp niet waarom je misdadig allochtoons schorem zo per se moet verdedigen.

nee, je bent verkeerd (zoals vaak).
Ik verdedig geen 'allochtoon" schorem, ik verdedig geen ENKEL schorem. (Verdedig jij soms autochtoon schorem ?)

De sociaal economische situatie verklaart wel degelijk veel. Ik ga niet zitten roepen dat het door de etnie kom of andere crapuleuze nazistische redeneringen.

Nee, je moet kijken waarom iemand criminele feiten pleegt. De situatie waarin een persoon verkeert kan aanleiding geven voor sommigen, zeker als men geen werk vindt, geen geld heeft of gewoonweg niet te eten heeft.
Think!!
dat men hem heeft losgelaten is de schuld van het politie en rechtssysteem, die wat harder mogen optreden, tegen ELK SOORT SCHOREM

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat behoort nu eenmaal tot de anti-Vlaamse strijd.

heb jij de nobelprijs nog niet gewonnen met je inspirerende ideeën

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Idd zal het door plaatsgebrek zijn. Daarom retour. De gemeenschap moet voor dergelijk tuig niet (blijven) opdraaien.

Think.

Men moet binnen het wettelijk kader bliven.
Hier geldt niet: deportazion und concentrazion

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

je kan niet zomaar in één zin (slogan eigenlijk) een conclusie trekken.
Je moet allerlei zaken onderzoeken, zoals sociaal en economische situatie, ...

Er hangt veel te veel taboe rond die onderzoeken; racisme

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

nee, je bent verkeerd (zoals vaak).
Ik verdedig geen 'allochtoon" schorem, ik verdedig geen ENKEL schorem. (Verdedig jij soms autochtoon schorem ?)

De sociaal economische situatie verklaart wel degelijk veel. Ik ga niet zitten roepen dat het door de etnie kom of andere crapuleuze nazistische redeneringen.

Nee, je moet kijken waarom iemand criminele feiten pleegt. De situatie waarin een persoon verkeert kan aanleiding geven voor sommigen, zeker als men geen werk vindt, geen geld heeft of gewoonweg niet te eten heeft.
Think!!
dat men hem heeft losgelaten is de schuld van het politie en rechtssysteem, die wat harder mogen optreden, tegen ELK SOORT SCHOREM

Al die derdewereldlanden produceren dus enkel nog criminelen? geen werk, geen eten, geen vooruitzichten: dus ze worden crimineel.
reden te meer om de grenzen rigoureus te sluiten: IEDEREEN die van ginder komt is crimineel.

Bedankt om dat even te verduidelijken! Stel je voor dat we zouden veronderstellen dat het als gevolg van cultuurpatronen zou zijn! hoe nazistisch kan je wel wezen hé.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Al die derdewereldlanden produceren dus enkel nog criminelen? geen werk, geen eten, geen vooruitzichten: dus ze worden crimineel.
reden te meer om de grenzen rigoureus te sluiten: IEDEREEN die van ginder komt is crimineel.

Bedankt om dat even te verduidelijken! Stel je voor dat we zouden veronderstellen dat het als gevolg van cultuurpatronen zou zijn! hoe nazistisch kan je wel wezen hé.

nee, circe, je hebt het verkeerd.

wat jij hier doet is weeral veralgemenen, zoals gewoonlijk

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Al die derdewereldlanden produceren dus enkel nog criminelen? geen werk, geen eten, geen vooruitzichten: dus ze worden crimineel.
reden te meer om de grenzen rigoureus te sluiten: IEDEREEN die van ginder komt is crimineel.

Bedankt om dat even te verduidelijken! Stel je voor dat we zouden veronderstellen dat het als gevolg van cultuurpatronen zou zijn! hoe nazistisch kan je wel wezen hé.

Remember mijne post in een ander topic over sociale groep.
Blijkbaar hed ge het nog steeds niet begrepen.

Tssssssssssk Tsssssssssssssk

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=95
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=97

Ps: Achterhaalde argumenten recycleren is niet erg slim. Probeer eens een paar nieuwe.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

nee, circe, je hebt het verkeerd.

wat jij hier doet is weeral veralgemenen, zoals gewoonlijk

-----

dan moet je me toch wat beter gaan uitleggen wat jij bedoelt met sociaal achtergestelden, hongerlijders en toekomstuitzichtlozen hoor?

Hoeveel percent zijn daarvan crimineel denk je? en hoe zie je of ze tot jouw percentage behoren of niet?

waar veralgemeen ik als ik JOUW criteria gewoon voor waar aanneem?

---------------
en Fallen Angelke: het is niet omdat jullie steeds op diezelfde wieer blijven slaan dat die verandert.
Ofwel komt criminaliteit voort uit wat jullie beweren, ofwel niet.

Wat zal het zijn boys?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en Fallen Angelke: het is niet omdat jullie steeds op diezelfde wieer blijven slaan dat die verandert.
Ofwel komt criminaliteit voort uit wat jullie beweren, ofwel niet.

Het is niet omdat u mijn argument niet begrijpt dat mijn argument niet geldt.

Of moet ik het in lekentaal van naaldje tot draadje uitleggen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is niet omdat u mijn argument niet begrijpt dat mijn argument niet geldt.

Of moet ik het in lekentaal van naaldje tot draadje uitleggen?

natuurlijk! wat dacht je wat ik was? het orakel van Delphi? of madame Blanche?

kom op met je bewijzen!

(maar ik mag dan wel de volledige onderklasse in Belgie meerekenen hé! om de gevangenispopulatie te berekenen... nietwaar?).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is niet omdat u mijn argument niet begrijpt dat mijn argument niet geldt.

Of moet ik het in lekentaal van naaldje tot draadje uitleggen?

natuurlijk! wat dacht je wat ik was? het orakel van Delphi? of madame Blanche?

kom op met je bewijzen!

(maar ik mag dan wel de volledige onderklasse in Belgie meerekenen hé! om de gevangenispopulatie te berekenen... nietwaar?).

[alice]

Iemand al bedacht waarom bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in sociaal economische achterstand terwijl groepen met vergelijkbare omstandigheden niet terug te vinden zijn in verontrustende statistieken?
De gevangenissen zitten niet vol met Chinezen, en vluchthuizen niet met Oost Europese vrouwen...wel met moslims.
Dan mag je concluderen dat onderzoek naar het verband tussen levensovertuiging en sociaal economische klasse mogelijk de hypothese bevestigd dat traditionele islam achterstand actief in de hand werkt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

natuurlijk! wat dacht je wat ik was? het orakel van Delphi? of madame Blanche?

kom op met je bewijzen!

(maar ik mag dan wel de volledige onderklasse in Belgie meerekenen hé! om de gevangenispopulatie te berekenen... nietwaar?).

Ok
Eerste argument:
Sociaal economische factoren gelden enkel binnen een sociale groep.(Sociale groepen kunnen wel overlappen.)
Sociale groepen worden gescheiden door geografische afstanden.
Onze sociale groep heeft omwille van zijn geografische afstand niets te maken met de sociale groep in bv Marokko. Onze groep is dus onafhankelijk van die van Marokko.
Met andere woorden wij kunnen de sociale groep in Marokko niet beoordelen met onze socio-economische werkelijkheid.
Simpel verwoord: vanuit ons standpunt 'lijkt' dus iedereen in Marokko arm. Toch is dit niet zo aangezien zij een andere groep vormen en zij dus arm en rijk anders ervaren dan wij hier.

Tweede argument:
U gebruikt ook een redeneerfout:
Mensen die crimineel zijn zijn ook meestal arm (op de georganiseerd misdaad na). U concludeert daaruit dat mensen die arm zijn dus ook meestal crimineel zijn.
Deze redenering klopt niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Iemand al bedacht waarom bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in sociaal economische achterstand terwijl groepen met vergelijkbare omstandigheden niet terug te vinden zijn in verontrustende statistieken?
De gevangenissen zitten niet vol met Chinezen, en vluchthuizen niet met Oost Europese vrouwen...wel met moslims.
Dan mag je concluderen dat onderzoek naar het verband tussen levensovertuiging en sociaal economische klasse mogelijk de hypothese bevestigd dat traditionele islam achterstand actief in de hand werkt.

maar Alice toch!

wat een ingewikkelde, totaal onbegrijpbare, bijzonder niet gedocumenteerde, totaal ononderbouwde, ridicule, vierkant uit de lucht gegrepen, onrealistische conclusie maak jij nu toch!