Peeters liegt

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Mijn sympathie voor Kris Peeters is de voorbije dagen voorzichtig boven het nulpunt gekomen. Eindelijk een CD&V'er die beslissingen durft nemen, desnoods tegen een verblinde achterban in. Hoog tijd om Eric Van Rompuy, Michel Doomst & co op hun plaats te wijzen.

Hopelijk krijgt hij de communautaire dialoog op gang en komen er constructieve realisaties zodat de vorige staatshervormingen kunnen verfijnd worden.

U hebt sympathie voor een leugenaar? Bedenkelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik behoor niet tot CD&V dus het zal mij worst wezen wat Peeters tegen zijn achterban heeft gezegd over garanties. Feit is dat een compromis met de Franstaligen de enige weg is om vooruit te komen. Peeters beseft dat niet enkel, in tegenstelling tot Leterme durft hij de forcing te voeren. CD&V had al veel eerder N-VA moeten lozen.

idd, een compromis is de enigste weg, maar de Franstaligen willen totaal geen compromis!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik ben dan ook een fan van paars

U houdt dus van een uitverkoop van Vlaanderen.
Onlangs zei een CDH senator : "Les Flamands sont nos serviteurs".
U bent ongetwijfeld fier een serviteur te zijn.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

U hebt sympathie voor een leugenaar? Bedenkelijk.

Ik weet wel dat deze draad gaat over "de leugen" van Kris Peeters, maar zoals ik al aangaf, voor mij is dit een verwaarloosbaar detail.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

U houdt dus van een uitverkoop van Vlaanderen.
Onlangs zei een CDH senator : "Les Flamands sont nos serviteurs".
U bent ongetwijfeld fier een serviteur te zijn.

Ik voel me geen Vlaming zoals u, dus zo'n uitspraak ervaar ik niet als iets wat op mij betrekking heeft. Moi, j'aime bien les francophones

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik weet wel dat deze draad gaat over "de leugen" van Kris Peeters, maar zoals ik al aangaf, voor mij is dit een verwaarloosbaar detail.



Ik voel me geen Vlaming zoals u, dus zo'n uitspraak ervaar ik niet als iets wat op mij betrekking heeft. Moi, j'aime bien les francophones

moi aussi, j'en parle tout les jours.

maar dat wilt niet zeggen dat je altijd alles moet toegeven aan hun hé...

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

moi aussi, j'en parle tout les jours.

maar dat wilt niet zeggen dat je altijd alles moet toegeven aan hun hé...

In een compromis gaat het over geven en nemen van beide kanten. Ik ben er van overtuigd dat er een evenwichtig akkoord kan gesloten worden als er aan beide kanten een wil is tot samenwerking. Zonder de N-VA liggen de kaarten aan Vlaamse zijde alleszins beter.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik weet wel dat deze draad gaat over "de leugen" van Kris Peeters, maar zoals ik al aangaf, voor mij is dit een verwaarloosbaar detail.

liegen is een francofone deugd?

Ik voel me geen Vlaming zoals u, dus zo'n uitspraak ervaar ik niet als iets wat op mij betrekking heeft. Moi, j'aime bien les francophones

En ongetwijfend ook onze centen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

In een compromis gaat het over geven en nemen van beide kanten. Ik ben er van overtuigd dat er een evenwichtig akkoord kan gesloten worden als er aan beide kanten een wil is tot samenwerking. Zonder de N-VA liggen de kaarten aan Vlaamse zijde alleszins beter.

Ja, de Vlamingen geven centen en grondgebied en de franstaligen hun glimlach. Mooi compromis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Omdat ik gedurende de formatie crisis Leterme en co steunde, wel toen was er ook reden voor. U kan dit naïef noemen, maar België was bijna verleden tijd vorig jaar. Door de dramatische gebeurtenissen van de afgelopen dagen, zit België weer stevig in het zadel. Immers de NVA is eruitgegooid en CVP behoort weer helemaal tot het Belgicistische kamp.

Ik wil heus niet natrappen, maar in de discussie die we indertijd met elkaar voerden had ik al voor dergelijke zaken gewaarschuwd. Een machtspartij verandert zomaar niet haar oude gewoonten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

In een compromis gaat het over geven en nemen van beide kanten. Ik ben er van overtuigd dat er een evenwichtig akkoord kan gesloten worden als er aan beide kanten een wil is tot samenwerking. Zonder de N-VA liggen de kaarten aan Vlaamse zijde alleszins beter.

"U bent ervan overtuigd." Waar put u dan die overtuiging uit? Uit uw fantasiewereld? Of uit de realiteit? En als het dat laatste is, waar ziet u aanwijzingen dat de Franstaligen deze keer "ook" toegevingen wensen te doen?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

In een compromis gaat het over geven en nemen van beide kanten. Ik ben er van overtuigd dat er een evenwichtig akkoord kan gesloten worden als er aan beide kanten een wil is tot samenwerking. Zonder de N-VA liggen de kaarten aan Vlaamse zijde alleszins beter.

Zitten er in blufpoker dan jokers, want die hebben we nu genoeg

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

In een compromis gaat het over geven en nemen van beide kanten. Ik ben er van overtuigd dat er een evenwichtig akkoord kan gesloten worden als er aan beide kanten een wil is tot samenwerking. Zonder de N-VA liggen de kaarten aan Vlaamse zijde alleszins beter.

idd, geven en nemen van beide kanten, maar de Franstaligen zeggen sinds 10 juni 2007 dat ze helemaal niets willen geven, en ze blijven het zeggen.

maw, een evenwichtig compromis kan gewoon niet bereikt worden.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, geven en nemen van beide kanten, maar de Franstaligen zeggen sinds 10 juni 2007 dat ze helemaal niets willen geven, en ze blijven het zeggen.

maw, een evenwichtig compromis kan gewoon niet bereikt worden.

Het gaat om een staats-hervorming. Niet enkel meer bevoegdheden voor de deelstaten of een splitsing zoals velen het hier zien. Het debat wordt teveel beperkt tot slogans en oneliners, ook in de media.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Het gaat om een staats-hervorming. Niet enkel meer bevoegdheden voor de deelstaten of een splitsing zoals velen het hier zien. Het debat wordt teveel beperkt tot slogans en oneliners, ook in de media.

De staat wordt hervormd: al altijd betekent dit dat er zaken ontnomen worden aan het federale niveau om die te leggen bij het regionale. Afgezien van de geluidsnormen zie ik geen meerderheid voor een omgekeerde beweging over een bepaald onderwerp.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Het gaat om een staats-hervorming. Niet enkel meer bevoegdheden voor de deelstaten of een splitsing zoals velen het hier zien. Het debat wordt teveel beperkt tot slogans en oneliners, ook in de media.

ik lees gewoon vandaag dat Milquet zegt dat de Franstalige standpunten nog altijd niet veranderd zijn. bij mijn weten was hun standpunt dat zij geen vragende partij zijn, voor hun moet er geen staatshervorming komen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De staat wordt hervormd: al altijd betekent dit dat er zaken ontnomen worden aan het federale niveau om die te leggen bij het regionale.

Dat hebben de Vlamingen ervan gemaakt.
Staatsverhervorming is eigenlijk staatsuitkleding.

Maar voor de Franstaligen betekent een grote staatshervorming ook het hertekenen van de grenzen van Brussel.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Ik behoor niet tot CD&V dus het zal mij worst wezen wat Peeters tegen zijn achterban heeft gezegd over garanties. Feit is dat een compromis met de Franstaligen de enige weg is om vooruit te komen. Peeters beseft dat niet enkel, in tegenstelling tot Leterme durft hij de forcing te voeren. CD&V had al veel eerder N-VA moeten lozen.

Het is hoog tijd dat de vlaming beseft dat dat NIET de enige weg vooruit is. Op een gegeven moment kun je ook eenzijdig en zelfstandig vooruit gaan als de andere niet meer meewil.
Ik denk aan een fragment uit een van de 9/11 documentaires waar 2 mensen uit een van de WTC torens proberen te ontsnappen. Op een gegeven moment vinden ze een derde man die geen energie of moed heeft om via de trappen het gebouw te verlaten. Beide mannen praten op hem in en uiteindelijk gaat hij mee maar een aantal verdiepingen lager zet hij zich neer op de trap en wil niet meer verder. De twee mannen blijven op hem inpraten maar er komt geen beweging meer in. Uiteindelijk beslist 1 van de 2 om alleen naar buiten te gaan, de andere beslist om bij de man te blijven tot er hulp komt. De man die vertrokken is leeft nog, beide andere zijn gestorven...
Wat gaat Vlaanderen doen? Bij het bewegingloze Wallonie blijven tot het uiteindelijk zelf mee ten onder gaat of zelf initiatief nemen en als ze echt niet meewillen ze achterlaten?

Ik ben na het laatste debacle ervan overtuigd dat Vlaanderen niet meer vooruit komt door evolutie maar wel door revolutie (en dat hoeft helemaal niet geweldadig te zijn).

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hebben de Vlamingen ervan gemaakt.
Staatsverhervorming is eigenlijk staatsuitkleding.

Maar voor de Franstaligen betekent een grote staatshervorming ook het hertekenen van de grenzen van Brussel.

Ik hoop dat ze dat heel vaak en heel luid zeggen en dat er de CD& hardop zegt dat ze eraan denken om daaraan toe te geven maar dat heel het verhaal uiteindelijk niet doorgaat.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ik hoop dat ze dat heel vaak en heel luid zeggen en dat er de CD& hardop zegt dat ze eraan denken om daaraan toe te geven maar dat heel het verhaal uiteindelijk niet doorgaat.

en dan komt er status-quo waar de Franstaligen ook mee blij mee zijn.
En aangezien VL niet verder kan omdat ze anders Brussel verliezen, moeten ze dan ook maar tevreden zijn en hun tijd beter besteden aan de optimalisering van de werking van de federale staat want dat zal de Vlamingen ook ten goede komen.

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hebben de Vlamingen ervan gemaakt.
Staatsverhervorming is eigenlijk staatsuitkleding.

Maar voor de Franstaligen betekent een grote staatshervorming ook het hertekenen van de grenzen van Brussel.

Voil�*, Brussel is de hete aardappel die men steeds blijft doorschuiven. Terwijl de problemen er veel groter zijn (financiering, tewerkstelling, mobiliteit,...) dan in de Vlaamse rand. Een hervorming vraag een genuanceerde aanpak, waarbij oude taboes aan beide kanten moeten sneuvelen.