Transfers Vlaanderen - Wallonië: 5,8 miljard

[Doedelzak]

Dat is nu net wat ik deze morgen op de radio hoorde. Tegen 2030 via de pensioenen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Dat is nu net wat ik deze morgen op de radio hoorde. Tegen 2030 via de pensioenen.

en tegen dan zal Wallonië wel haar onafhankelijkheid vragen hoor.

stel je voor dat zij moeten betalen voor die fascisten!!

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

En hoeveel krijgen de armen, de gepensioneerden, de Limburgers, de vrouwen, de moslims?

Het is het Belgische systeem dat ervoor zorgt dat de armen (waarom zouden ze verdorie anders arm zijn), de gepensioneerden, de zieken en de achtergestelden bij de armsten van Europa behoren.
Zoals ik al zei: het is het Belgische systeem die in de eerste plaats de arme waal in de kou laat staan.
Het is hemeltergend te moeten vaststellen dat de armoede van de arme waal de levensverzekering is van de Belgicistische waanzin.

Bovendien zijn er geen transfers meer in de gezondheidszorg en de pensioenen. Integendeel, de situatie is in dit laatste geval aan het omkeren ! Alleen de werkloosheid in Zuid-België is een probleem. Vandaar de noodzaak aan een unitair beleid !

Ik denk ook dat de Nationale bank geen rekening heeft gehouden met het terugverdieneffect want die euro's worden natuurlijk ook uitgegeven, des te meer daar ze naar arme mensen gaan !

Goed zo...als alle mensen hun centen gaan opdoen in "het andere gewest" dan zijn de transferten door de macht van het getal nog véél véél groter dan geraamd.

Om nog maar te zwijgen van de jaarlijkse kost van het federalisme: 10 miljard euro per jaar ! De Belg betaalt die verschillen in taal dus erg duur.

besluit: onafhankelijkheid is niet alleen dé redding voor de arme waal, de gepensioneerde, de zieke maar ook voor de economie zuid én noord.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Ik denk dat Tomm nog jong is, die moet waarschijnlijk geen belastingen betalen.......later, wanneer de overheid zijn zuur verdiende centen komt afromen, dan zal hij wel anders piepen.

Ik betaal wel degelijk belastingen, al 5 jaar. Het grootste deel daarvan gaat niet naar de Walen maar naar de ambtenaren waar we er een 800,000 van hebben...

[Tommm]

En aangezien Vlaamsnationalisten alles willen opsplitsen komen er altijd maar bij...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik betaal wel degelijk belastingen, al 5 jaar. Het grootste deel daarvan gaat niet naar de Walen maar naar de ambtenaren waar we er een 800,000 van hebben...

en er zijn relatief gezien meer Franstalige ambtenaren dan Vlaamse....

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles gaat eerst de grote pot in en wordt dan door de geïnstitutionaliseerde kanalen verdeeld. Alleen stort Vlaanderen heel wat meer in die pot in vergelijking met wat Wallonië eruit weet te halen.

Een verdoken pleidooi voor unitarisme naar Nederlands model.

Wat denken jullie van de transfers in andere landen als Duitsland? Ook maar (weer) splitsen?

[Doedelzak]

[quote=Jos Verhulst;3709785]Nog wat andere diefstallen om opnoemen om een andere diefstal goed te praten: het is een oude truk.

Jos Verhulst heeft gelijk. Als ge racist zijt, moet ge het volledig zijn.

Ik hoop wel dat hij een jonge, gezonde man is anders moet hij racistisch zijn tegen zichzelf.

[Hollander]

In het geval van Duitsland heeft het gewest dat betaalt (de voormalige BRD) heel wat meer politieke invloed dan het gewest dat voornamelijk ontvangt (de voormalige DDR). Ik neem aan dat in Nederland de Randstad ook Drenthe voor een deel onderhoudt. Ik neem aan dat daar de schoen wringt en dat dit de sleutel tot de oplossing en een gevoel van rechtvaardigheid is.
Als ik hier zo lees is het in België andersom. Dat zou frustratie kunnen verklaren.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

dat geld van die veelbesproken transfers, is dat op een bepaalde manier geoormerkt voor vastgestelde doelen, of stroomt dat vrijelijk de pot in?

De transfers vloeien een bodemloze put in. Wordt gebruikt om de gewone
waal aan de PS te binden. Zo blijft de PS aan de macht.
Waarom denk je dat de interpersonele solidariteit zelfs niet in vraag mag gesteld worden volgens het rapportje van de 3 koninklijke musketiers?

[Graaf van Egmont]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

In het geval van Duitsland heeft het gewest dat betaalt (de voormalige BRD) heel wat meer politieke invloed dan het gewest dat voornamelijk ontvangt (de voormalige DDR). Ik neem aan dat in Nederland de Randstad ook Drenthe voor een deel onderhoudt. Ik neem aan dat daar de schoen wringt en dat dit de sleutel tot de oplossing en een gevoel van rechtvaardigheid is.
Als ik hier zo lees is het in België andersom. Dat zou frustratie kunnen verklaren.

Daar zit ook juist het probleem. Vlaanderen krijgt in ruil voor die transfers hoofdzakelijk ondankbaarheid en zelfs minachting:

- Vlaanderen kan niet eens in eigen Gewest zelf naar eigen goeddunken aan noodzakelijke investeringen doen aan het spoorwegnet
- Franstaligen hebben in Vlaams-Brabant nog altijd ongrondwettelijke voorrechten
- een zetel aan Waalse kant kost nog altijd minder stemmen dan een aan Nederlandstalige kant
- om hetgeen waar Vlaanderen grondwettelijk recht op heeft te verkrijgen wordt het gevraagd compensaties te leveren
- de Franstalige minderheid bezit een heel arsenaal aan grendels en blokkeringsmiddelen die de Vlaamse meerderheid neutraliseren
- de Franstaligen blijven grondgebied van Vlaanderen opeisen en blijven zich moeien in interne Vlaamse binnenlandse aangelegenheden, tot bij de Raad van Europa toe
- ...

Noem eens andere landen waar interne geldoverdrachten bestaan waar het gewest dat instaat voor die transfers zo'n grote minachting krijgt?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Volgens de Nationale Bank bedragen de transfers van Vlaanderen naar Wallonië dus 5,8 miljard, maar wat nog meer opzien baart, ook Brussel transfereert jaarlijks 200 miljoen naar Wallonië, over transfers Vlaanderen-Brussel wordt er hier niet gesproken.

Ook zouden de transfers dalen door de vergrijzing van Vlaanderen. Volgens mij wordt hier wel nauwelijks rekening gehouden met de hogere pensioenlasten van het ambtenarenkorps van Wallonië, maar soit.

Hoe sneller de transfers dalen, hoe sneller dat Wallonië Vlaanderen niet meer zal nodig hebben, hoe sneller maw Vlaanderen kan onafhankelijk worden...

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

TOF, proficiat. Gij hebt net die 5,5 miljard gevonden die Leterme aan het zoeken is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik betaal wel degelijk belastingen, al 5 jaar. Het grootste deel daarvan gaat niet naar de Walen maar naar de ambtenaren waar we er een 800,000 van hebben...

...en in evenredigheid, veel meer Walen...

[Gwyndion]

Omgekeerde transferts? Je droomt zeker Doedelzak? Hoevaak hebben individuen zoals Reynders al niet gezegd dat België niet meer moet als ze geen geld krijgen?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Dat is nu net wat ik deze morgen op de radio hoorde. Tegen 2030 via de pensioenen.

En als het een beetje tegenzit tegen 2050. Maar ooit zullen de transfers anders verlopen, echt waar.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Graaf van Egmont

Daar zit ook juist het probleem. Vlaanderen krijgt in ruil voor die transfers hoofdzakelijk ondankbaarheid en zelfs minachting:

- Vlaanderen kan niet eens in eigen Gewest zelf naar eigen goeddunken aan noodzakelijke investeringen doen aan het spoorwegnet
- Franstaligen hebben in Vlaams-Brabant nog altijd ongrondwettelijke voorrechten
- een zetel aan Waalse kant kost nog altijd minder stemmen dan een aan Nederlandstalige kant
- om hetgeen waar Vlaanderen grondwettelijk recht op heeft te verkrijgen wordt het gevraagd compensaties te leveren
- de Franstalige minderheid bezit een heel arsenaal aan grendels en blokkeringsmiddelen die de Vlaamse meerderheid neutraliseren
- de Franstaligen blijven grondgebied van Vlaanderen opeisen en blijven zich moeien in interne Vlaamse binnenlandse aangelegenheden, tot bij de Raad van Europa toe
- ...

Noem eens andere landen waar interne geldoverdrachten bestaan waar het gewest dat instaat voor die transfers zo'n grote minachting krijgt?

In het unitaire België werd er massaal geïnvesteerd in de havens en de autosnelwegen in het noorden.

De haatpropaganda en het taalracisme komen voor 90% van noordelijke politici. Over het algemeen reageren de Franstaligen daar heel waardig en kalm op, enkele uitzonderingen niet te na gesproken, maar dat zijn dan ook extremisten.

Bestaat er ook geen compensatie in de Brusselse vertegenwoordiging? Ik heb het niet voor compensaties en pariteit, maar in de federale logica werd er toch in twee richtingen geknutseld en gekunsteld. Als je dat ontkent, ken je niets van het federalisme dat jullie zelf gewild hebben.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

TOF, proficiat. Gij hebt net die 5,5 miljard gevonden die Leterme aan het zoeken is.

Als je het federalisme afschaft en België weer unitair maakt, heb je dat bedrag tweemaal.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Als je het federalisme afschaft en België weer unitair maakt, heb je dat bedrag tweemaal.

Als ge België afschaft kunt ge daar iedere zondag mee naar het casino gaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zou u dat ook doen als u zou moeten bijdragen voor uw buurman zonder dat u ook maar enig inzicht krijgt in zijn financiën of bestedingspatroon?

Mijn buurman staat op den dop en heeft drie kinderen. Hij krijgt dus dopgeld en kindergeld.

Ik heb nochtans geen enkel inzicht in zijn financiën of bestedingspatroon...Nochtans werk en betaal ik braafjes mijn belastingen en sociale bijdragen.

[Graaf van Egmont]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

In het unitaire België werd er massaal geïnvesteerd in de havens en de autosnelwegen in het noorden.

Wenst u misschien een terugkeer naar de wafelijzerpolitiek van weleer?

De haatpropaganda en het taalracisme komen voor 90% van noordelijke politici. Over het algemeen reageren de Franstaligen daar heel waardig en kalm op, enkele uitzonderingen niet te na gesproken, maar dat zijn dan ook extremisten.

Wat een dergelijke totaal niet terzake doende en totaal van de pot gerukte stelling in een discussie over financiële transfers en gebrek aan democratie komt doen, moet u mij toch even uitleggen.

Bestaat er ook geen compensatie in de Brusselse vertegenwoordiging? Ik heb het niet voor compensaties en pariteit, maar in de federale logica werd er toch in twee richtingen geknutseld en gekunsteld.

Mag ik daaruit opmaken dat u voorstander bent om de pariteit in zowel de Brusselse als de federale regering af te schaffen? Of gaat u nu ineens uw kar draaien omdat de onwaardige, taalracistische en haatpropaganda verspreidende 'noordelijke' politici (kunt u niet gewoon een kat een kat noemen en het over Vlamingen hebben?) dan hun democratische meerderheid in dit land zouden kunnen laten spelen en dat voor u wellicht een brug te ver is?

Als je dat ontkent, ken je niets van het federalisme dat jullie zelf gewild hebben.

Wie zijn die 'jullie' waar u mij blijkbaar toe rekent? En op basis waarvan denkt u dat ik een voorstander ben van een federaal België?