Vraagteken 3 uit Verstrepen zijn boek

Objectief · 2 oktober 2008, 16:45

Meermaals is de conclusie in zijn boek dat Dewinter en Annemans hem gelijk zouden hebben gegeven, maar dat de hardliners er anders hebben over geoordeeld. Dewinter en Annemans zijn dus blijkbaar volgens Verstrepen niet de hardliners binnen het Vlaams Belang en beide hebben volgens Verstrepen dus ook niet veel te zeggen binnen het Vlaams Belang.

Ik dacht dat veel tegenstanders van het Vlaams Belang juist het omgekeerde zeggen! Was Dewinter niet de hardliner van het Vlaams Belang? Waren Annemans en Dewinter niet de personen die alles te zeggen hebben in het Vlaams Belang?

Of wil Verstrepen hiermee een wig drijven tussen Dewinter/Annemans en andere personen die iets te zeggen hebben binnen het Vlaams Belang?

Graag uw mening!

2 oktober 2008, 16:45	#1
Objectief Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 maart 2008 Berichten: 392	Vraagteken 3 uit Verstrepen zijn boek Meermaals is de conclusie in zijn boek dat Dewinter en Annemans hem gelijk zouden hebben gegeven, maar dat de hardliners er anders hebben over geoordeeld. Dewinter en Annemans zijn dus blijkbaar volgens Verstrepen niet de hardliners binnen het Vlaams Belang en beide hebben volgens Verstrepen dus ook niet veel te zeggen binnen het Vlaams Belang. Ik dacht dat veel tegenstanders van het Vlaams Belang juist het omgekeerde zeggen! Was Dewinter niet de hardliner van het Vlaams Belang? Waren Annemans en Dewinter niet de personen die alles te zeggen hebben in het Vlaams Belang? Of wil Verstrepen hiermee een wig drijven tussen Dewinter/Annemans en andere personen die iets te zeggen hebben binnen het Vlaams Belang? Graag uw mening!