BUB: Onaanvaarbaar! - Pagina 2

Doedelzak · 5 oktober 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vlaams volksnationalisme niet, jouw staatsnationalisme wel.

Leg dat eens uit of moet er in uw ideologie niets meer uitgelegd worden?

Doedelzak · 5 oktober 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist daarin vergist u zich voortdurend. Mijn drang naar een onafhankelijk Vlaanderen is niet gebaseerd op 19e eeuws nationalisme. Uw visie op België is wel diep getekend door 19e eeuws staatsnationalisme.

Wie spreekt hier over de 19de eeuw. Ik spreek over nationalisme, Vandenberghe en dat is heus niet beperkt tot de 19de eeuw, maar gaat wel in tegen het project van een verenigd Europa en een verenigde wereld. Zich opsluiten in taalgroepen, lijkt me allesbehalve progressief of humanistisch.

De rechtvaardige rechter · 5 oktober 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Gelet op uw kinds gedrag, verwondert mij dat echt niet.

*knip*

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Gelet op uw kinds gedrag, verwondert mij dat echt niet.

U weet dan schijnbaar niet dat Grimms optekening van volksverhalen niet voor kinderen bedoeld was. Hij tekende immers oude "sprooken" en sagen op die door het gewone volk werden doorverteld. Later heeft men bepaalde van die "sprooken" uitgekuist om ze aanvaardbaar voor een kinderpubliek te maken.

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wie spreekt hier over de 19de eeuw. Ik spreek over nationalisme, Vandenberghe en dat is heus niet beperkt tot de 19de eeuw, maar gaat wel in tegen het project van een verenigd Europa en een verenigde wereld. Zich opsluiten in taalgroepen, lijkt me allesbehalve progressief of humanistisch.

Volksnationalisme is volledig compatibel met het project van een verenigd Europa. Alles hangt af van het startpunt dat u aanneemt: u gaat u van de soevereine staten, ik ga uit van de volkeren. U start vanuit een 19e eeuws staatsnationalisme, ik ga uit van een modern identitair regionalisme.

DebianFox · 5 oktober 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wie spreekt hier over de 19de eeuw. Ik spreek over nationalisme, Vandenberghe en dat is heus niet beperkt tot de 19de eeuw, maar gaat wel in tegen het project van een verenigd Europa en een verenigde wereld. Zich opsluiten in taalgroepen, lijkt me allesbehalve progressief of humanistisch.

En wanneer begint uw "progessieve" en "meertalige" partij met de herkenning van de oorspronkelijke volkstalen van Wallonië? Waarom miskent u het Waals, het Picardisch, het Champenois, het Luxemburgs en het Duits?

Waarom schreeuwen Brusselse Franstaligen moord en brand wanneer een Waals politicus de eed in het Waals aflegt?

En waar blijft uw meertalige webstek?

De rechtvaardige rechter · 5 oktober 2008, 14:20

Eingelijk klopt de titel wel de BUB is onaanvaarbaar als ween een verdraagzame samenleving willen.

Burkide · 5 oktober 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wie spreekt hier over de 19de eeuw. Ik spreek over nationalisme, Vandenberghe en dat is heus niet beperkt tot de 19de eeuw, maar gaat wel in tegen het project van een verenigd Europa en een verenigde wereld. Zich opsluiten in taalgroepen, lijkt me allesbehalve progressief of humanistisch.

Welke stappen onderneem je om België te doen verdwijnen ten voordele van een verenigde wereld? De meest logische stap is een hereniging met de noorderburen, dus: ben je al lid van de Baarlewerkgroep?

LiberaalNL · 5 oktober 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Leg dat eens uit of moet er in uw ideologie niets meer uitgelegd worden?

Simpelweg om het feit dat een staat/gebied met meerdere volken gedoemd is
uit elkaar te vallen: bijvoorbeeld de USSR, voormalig Joegoslavie, Tsjecho-Slowakije, het koninkrijk Noorwegen Zweden en recent Kosovo en Montenegro. Jij wilt van een federale staat waar in de grondwet vermeld staat dat er meerdere volken leven 1 unitaire staat maken wat in de praktijk neerkomt op verfransing.

Doedelzak · 5 oktober 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Welke stappen onderneem je om België te doen verdwijnen ten voordele van een verenigde wereld? De meest logische stap is een hereniging met de noorderburen, dus: ben je al lid van de Baarlewerkgroep?

Heb je het logo van de B.U.B. al eens bekeken?

Burkide · 5 oktober 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Heb je het logo van de B.U.B. al eens bekeken?

Ja. Kun jij eens antwoorden op mijn vraag.

Ik neem aan dat jij een annexatie van België door Nederland, Frankrijk of Duitsland dus onmiddellijk ziet zitten. Tof. Dan ben jij het met me eens dat België z.s.m. moeten verdwijnen!

Doedelzak · 5 oktober 2008, 15:13

De Europese Unie is geen verhaal van annexaties, maar één van langzame toenadering. Daar ben ik voorstander van. 25 landen tesamen en met toekomstige uitbreiding tot nog andere landen. Uw project is plat taalnationalisme.

Burkide · 5 oktober 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De Europese Unie is geen verhaal van annexaties, maar één van langzame toenadering.

Waarom langzaam als het ook snel kan! Kom kom, m'n beste wereldburger, zeg me na: "Weg met België!".

Daar ben ik voorstander van. 25 landen [/quote]

Welke twee moeten er volgens jou uit?

Citaat:

Uw project is plat taalnationalisme.

Waarom? Omdat ik beweer dat Franstaligen, Turkstaligen en dies meer in Brussel en de Rand ook Vlamingen zijn?

system · 5 oktober 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als we kijken wie op dit forum op het VB stemt en op de NVA, dan is dit forum inderdaad in handen van de Vlaams-nationalisten. Vroeger waren zij oppermachtig en het was hun mening wat de klok sloeg. En ze kregen weinig tegenwerking. Maar nu begint dit wat de veranderen. Het werd dan ook tijd.

Ik heb het niet over de moderators. Ik spreek over de mensen die op dit forum discussiëren.

Zwartengeel · 5 oktober 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Wie spreekt hier over de 19de eeuw. Ik spreek over nationalisme, Vandenberghe en dat is heus niet beperkt tot de 19de eeuw, maar gaat wel in tegen het project van een verenigd Europa en een verenigde wereld. Zich opsluiten in taalgroepen, lijkt me allesbehalve progressief of humanistisch.

En welke taal gaat er in jouw utopische wereldnatie gesproken worden? Of gaat iedereen geacht worden tweehonderdtalig te zijn?

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De Europese Unie is geen verhaal van annexaties, maar één van langzame toenadering. Daar ben ik voorstander van. 25 landen tesamen en met toekomstige uitbreiding tot nog andere landen. Uw project is plat taalnationalisme.

Dus, nogmaals: uw visie op een verenigd Europa vertrekt vanuit de staten. U stelt dus de primauteit vast van de staat; dit is puur staatsnationalisme. Mijn visie op een verenigd Europa, en dat van vele Vlaamsgezinden, gaat uit van de volkeren. Dat is geen "plat taalnationalisme" (wat moet die omschrijving trouwens voorstellen?), maar wel van gerechtvaardigd identitair regionalisme.

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb het niet over de moderators. Ik spreek over de mensen die op dit forum discussiëren.

System, dit forum is nooit een Vlaams-nationalistische plaats geweest, maar heeft al altijd opengestaan voor iedereen. Ik draai hier toch al een tijdje mee en ik heb menigeen zien komen en gaan. Ook bij de moderatie. Vroeger waren er trouwens minder Vlaamsgezinden dan nu.

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En welke taal gaat er in jouw utopische wereldnatie gesproken worden? Of gaat iedereen geacht worden tweehonderdtalig te zijn?

Frans is volgens Hans I nog steeds dé wereldtaal. De keuze zal dus wel voor de hand liggen in die utopische "ene wereld" van hem.

DebianFox · 5 oktober 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De Europese Unie is geen verhaal van annexaties, maar één van langzame toenadering. Daar ben ik voorstander van. 25 landen tesamen en met toekomstige uitbreiding tot nog andere landen. Uw project is plat taalnationalisme.

Ik moet niets weten van de EU en diens opgedrongen liberalisering. Feitelijk is de EU ook een beetje een losse doos ... Bravo voor Ierland, dat het aandurfde om "nee" te zeggen tegen het Verdrag van Lissabon.

Waarom ben jij eigenlijk pro-EU? Ge weet toch dat uwen Belgique bevoegdheden heeft afgestaan aan de EU? Ge weet toch dat het Europees Parlement bv. met het Verdrag van Lissabon zich meer bevoegdheden toeëigende? (ter vervanging van de Europese Grondwet, die werd immers geweigerd door de Nederlanders en de Fransen)

De EU zorgt er ook voor dat het Belgisch model overbodig wordt en systematisch vervaagt ...

driewerf · 5 oktober 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, nogmaals: uw visie op een verenigd Europa vertrekt vanuit de staten. U stelt dus de primauteit vast van de staat; dit is puur staatsnationalisme. Mijn visie op een verenigd Europa, en dat van vele Vlaamsgezinden, gaat uit van de volkeren. Dat is geen "plat taalnationalisme" (wat moet die omschrijving trouwens voorstellen?), maar wel van gerechtvaardigd identitair regionalisme.

Waarom "gerechtvaardigd"? In wat is identitair regionalisme meer gerechtvaardigd dan dat taalnationalisme "plat" zou zijn?

5 oktober 2008, 14:20	#27
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Eingelijk klopt de titel wel de BUB is onaanvaarbaar als ween een verdraagzame samenleving willen. __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

5 oktober 2008, 15:13	#32
Doedelzak Banneling Geregistreerd: 17 juni 2008 Berichten: 919	De Europese Unie is geen verhaal van annexaties, maar één van langzame toenadering. Daar ben ik voorstander van. 25 landen tesamen en met toekomstige uitbreiding tot nog andere landen. Uw project is plat taalnationalisme.