Werken met hoofdoek?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een bericht van Online lijkt me geen betrouwbare bron. In het archief van De Standaard vind ik alleszins niets terug van een "rechtzetting".

Hebt u de tekst wel gelezen ? Vind u de krant de morgen als 'verdraagzame' geen betrouwbare bron genoeg misschien ?

[Scarabaeida]

Een interview met een schooldirecteur in de Humo, is dat betrouwbaar? Waarom zouden ze die directeur zijn mening vervalsen of waarom zou hij liegen als hij zegt "al mijn leerlingen eten hallal, dat komt ons beter uit". Dit is het gevolg van een school waar de overgrote meerderheid moslim is.

Weing geïnformeerd, want ze smijten naar onze kop met deze fenomenen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hebt u de tekst wel gelezen ? Vind u de krant de morgen als 'verdraagzame' geen betrouwbare bron genoeg misschien ?

1) Online geeft niet woordelijk weer wat in De Morgen staat.

2) Ook De Morgen slaat de bal wel eens mis. Als dat verhaal niet in De Standaard of een ander serieus medium wordt bevestigd, ga ik ervan uit dat het niet klopt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

1) Online geeft niet woordelijk weer wat in De Morgen staat.

2) Ook De Morgen slaat de bal wel eens mis. Als dat verhaal niet in De Standaard of een ander serieus medium wordt bevestigd, ga ik ervan uit dat het niet klopt.

Alle kip en kalkoenvlees was om praktische redenen halal, er was geen niet-halal kip of kalkoenvlees te krijgen. Niks te maren. Zoek maar op. Sites genoeg

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Een interview met een schooldirecteur in de Humo, is dat betrouwbaar? Waarom zouden ze die directeur zijn mening vervalsen of waarom zou hij liegen als hij zegt "al mijn leerlingen eten hallal, dat komt ons beter uit". Dit is het gevolg van een school waar de overgrote meerderheid moslim is.

Weing geïnformeerd, want ze smijten naar onze kop met deze fenomenen.

Dat is dan een beslissing van die directeur, niet van het stadsbestuur. Niemand heeft die man ertoe verplicht die maatregel te nemen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Alle kip en kalkoenvlees was om praktische redenen halal, er was geen niet-halal kip of kalkoenvlees te krijgen. Niks te maren. Zoek maar op. Sites genoeg

Er was wel niet-halal rundsvlees, wat dan weer niet halal te verkrijgen was. Iedere partij was dus even veel "benadeeld".

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er was wel niet-halal rundsvlees, wat dan weer niet halal te verkrijgen was. Iedere partij was dus even veel "benadeeld".

Kunt u mij daar een betrouwbare bron van geven aub ? Hier staat duidelijk te lezen dat pas na klachten van ouders er volgens leugenaar voorhamme niet halal rundsvlees kwam oorspronkelijk was alles dus wel degelijk halal en van dat fabeltje dat er ook rundsvlees op tafel zou komen was enkel en alleen maar om de ouders te sussen want als puntje bij paaltje kwam was daar geen spoor van te bekennen. Alles halal dus om de moslims (kiesvee) maar niet voor het hoofd te stoten. Integratie moet sinds men met de 'verrijking' te maken kreeg immers van 2 kanten komen nietwaar.... niet de nieuwkomer doch 'de autochtoon' dient zich volgens de 'verdraagzamen' onder ons (die zich dan nog 'progressief' durven te noemen) aan te passen, zich te 'integreren' in de islam. Een islam die o.a. slavernij e.d. wel ziet zitten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204

Geef toe een ware 'verrijking'. Iets wat men volgens diezelfde verdraagzamen en hun moslimkiesvee dan nog zou moeten respecteren om niet voor xenofobe onverdraagzame racist te worden versleten

-----------------------

Helaas voor de socialistische onderwijsschepen Robert Voorhamme, want dat maakt de samenlevingsproblemen binnen zijn schoolmuren er niet minder op. Wat als een kind van Chinese origine tijdens een bosklas aandringt op zijn lievelingseten: een varkenslapje? Daar stopt dan blijkbaar de multiculturele samenleving, tenminste begin deze week. In een brief naar de ouders van de schoolkinderen toverde Voorhamme een oplossing voor een té gevarieerd - en duur - menu uit zijn mouw. Voor de openluchtklassen kwam er alleen nog halal-eten op tafel, kwestie van de moslimgemeenschap niet af te stoten. Vegetarisch, tja dat kon nog net. Maar voor de rest moesten kinderen van autochtone, joodse, Chinese, Poolse, Turks-Assyrische, Italiaanse afkomst, niet té moeilijk doen. Want zo'n lapje halal-vlees... dat smaakt even lekker als ander vlees. Zo klonk het maandag nog.

Een dag later trok de onderwijsschepen na ongemeen hardnekkig verzet - niet alleen van extreemrechts, maar ook van zijn vrijzinnige logeachterban trouwens - alles terug. Het nieuwe standpunt van het stadsbestuur moest duidelijkheid brengen: niemand werd verplicht om halal te eten, er was meer keuze.

Maar dan ook weer niet te veel, opnieuw om de moslimkinderen en hun ouders toch niet voor het hoofd te stoten. Naast halal-kip was er alleen gewoon rundvlees. Maar geen varkensribbetjes, koteletten of gehakt. De niet-moslimkinderen konden toch best eens enkele dagen zonder varkensvlees.

Een dag later.. opnieuw mist. Want als klap op de vuurpijl doken verschillende getuigenissen van leraars en kinderen op. Wat het stadsbestuur ook beslist had of zei, dikwijls wordt er op de openluchtklassen alleen halal geserveerd. Voorhammes telefoon stond opnieuw roodgloeiend en hij bestelde maar een audit

De hele historie laat voorlopig een erg wrang gevoel na. Iedereen moet zich, met steun van de stad, aanpassen aan de regels van de moslimgemeenschap. Kwestie om hen alle kansen te geven in het onderwijs, onder het mom van een multiculturele maatschappij

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gcq18hjgn

[Fourtis]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is dan een beslissing van die directeur, niet van het stadsbestuur. Niemand heeft die man ertoe verplicht die maatregel te nemen.

Dat is klinklare onzin. Die man bezweek onder druk van chantage : geen halal-eten, dan geen moslimkindjes in zijn school, en dan geen subsidies.
U weet evengoed als ik dat, als het op religieuze principes aankomt, de moslims voet bij stuk houden en ze -met hulp van de rode nuttige idioten - dingen afdwingen die andere overtuigingen nooit zouden verkrijgen.

Leg mij toch eens beste Duikboot die slijmerigheid uit ten aanzien van de islamitische verzuchtingen. Doe je dat ook voor Jehova's, voor katholieke fundi's, voor joden, boeddisten, voor atheisten?
Waarom steeds die paternalistiche houding van "die moslimdummies zijn intellectueel niet in staat weerwoord en argumenten te formuleren, dus ik zal het maar eens doen."

[duveltje382]

Straks krijgen ze nog subsidies om met een hoofdoek op te willen werken

[Fourtis]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kunt u mij daar een betrouwbare bron van geven aub ? Hier staat duidelijk te lezen dat pas na klachten van ouders er volgens leugenaar voorhamme niet halal rundsvlees kwam oorspronkelijk was alles dus wel degelijk halal en van dat fabeltje dat er ook rundsvlees op tafel zou komen was enkel en alleen maar om de ouders te sussen want als puntje bij paaltje kwam was daar geen spoor van te bekennen. Alles halal dus om de moslims (kiesvee) maar niet voor het hoofd te stoten. Integratie moet sinds men met de 'verrijking' te maken kreeg immers van 2 kanten komen nietwaar.... niet de nieuwkomer doch 'de autochtoon' dient zich volgens de 'verdraagzamen' onder ons (die zich dan nog 'progressief' durven te noemen) aan te passen, zich te 'integreren' in de islam. Een islam die o.a. slavernij e.d. wel ziet zitten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204

Geef toe een ware 'verrijking'. Iets wat men dan nog zou moeten respecteren...

-----------------------

Helaas voor de socialistische onderwijsschepen Robert Voorhamme, want dat maakt de samenlevingsproblemen binnen zijn schoolmuren er niet minder op. Wat als een kind van Chinese origine tijdens een bosklas aandringt op zijn lievelingseten: een varkenslapje? Daar stopt dan blijkbaar de multiculturele samenleving, tenminste begin deze week. In een brief naar de ouders van de schoolkinderen toverde Voorhamme een oplossing voor een té gevarieerd - en duur - menu uit zijn mouw. Voor de openluchtklassen kwam er alleen nog halal-eten op tafel, kwestie van de moslimgemeenschap niet af te stoten. Vegetarisch, tja dat kon nog net. Maar voor de rest moesten kinderen van autochtone, joodse, Chinese, Poolse, Turks-Assyrische, Italiaanse afkomst, niet té moeilijk doen. Want zo'n lapje halal-vlees... dat smaakt even lekker als ander vlees. Zo klonk het maandag nog.

Een dag later trok de onderwijsschepen na ongemeen hardnekkig verzet - niet alleen van extreemrechts, maar ook van zijn vrijzinnige logeachterban trouwens - alles terug. Het nieuwe standpunt van het stadsbestuur moest duidelijkheid brengen: niemand werd verplicht om halal te eten, er was meer keuze.

Maar dan ook weer niet te veel, opnieuw om de moslimkinderen en hun ouders toch niet voor het hoofd te stoten. Naast halal-kip was er alleen gewoon rundvlees. Maar geen varkensribbetjes, koteletten of gehakt. De niet-moslimkinderen konden toch best eens enkele dagen zonder varkensvlees.

Een dag later.. opnieuw mist. Want als klap op de vuurpijl doken verschillende getuigenissen van leraars en kinderen op. Wat het stadsbestuur ook beslist had of zei, dikwijls wordt er op de openluchtklassen alleen halal geserveerd. Voorhammes telefoon stond opnieuw roodgloeiend en hij bestelde maar een audit

De hele historie laat voorlopig een erg wrang gevoel na. Iedereen moet zich, met steun van de stad, aanpassen aan de regels van de moslimgemeenschap. Kwestie om hen alle kansen te geven in het onderwijs, onder het mom van een multiculturele maatschappij

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gcq18hjgn

"opnieuw om de moslimkinderen en hun ouders toch niet voor het hoofd te stoten"

En daarmee is dan alles weer gezegd.
Daar vallen natuurlijk stemmen mee te rapen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kunt u mij daar een betrouwbare bron van geven aub ? Hier staat duidelijk te lezen dat pas na klachten van ouders er volgens leugenaar voorhamme niet halal rundsvlees kwam oorspronkelijk was alles dus wel degelijk halal

Zoals gezegd: het ging om een communicatiefout die naderhand is rechtgezet na terechte klachten van de ouders. Raadpleeg het archief op de website van De Standaard.

en van dat fabeltje dat er ook rundsvlees op tafel zou komen was enkel en alleen maar om de ouders te sussen want als puntje bij paaltje kwam was daar geen spoor van te bekennen.

Voorhamme kwam tot de vaststelling dat men in de praktijk soms alleen halalvlees bestelde. Hij heeft dat dus nooit voorgeschreven!

Helaas voor de socialistische onderwijsschepen Robert Voorhamme, want dat maakt de samenlevingsproblemen binnen zijn schoolmuren er niet minder op. Wat als een kind van Chinese origine tijdens een bosklas aandringt op zijn lievelingseten: een varkenslapje? Daar stopt dan blijkbaar de multiculturele samenleving, tenminste begin deze week.

Het gaat niet om "lievelingseten". Het gaat om wat men volgens zijn/haar (geloofs)overtuiging mag en niet mag eten.

In een brief naar de ouders van de schoolkinderen toverde Voorhamme een oplossing voor een té gevarieerd - en duur - menu uit zijn mouw. Voor de openluchtklassen kwam er alleen nog halal-eten op tafel, kwestie van de moslimgemeenschap niet af te stoten. Vegetarisch, tja dat kon nog net. Maar voor de rest moesten kinderen van autochtone, joodse, Chinese, Poolse, Turks-Assyrische, Italiaanse afkomst, niet té moeilijk doen. Want zo'n lapje halal-vlees... dat smaakt even lekker als ander vlees. Zo klonk het maandag nog.

Zoals gezegd: een communicatiefout. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat die bewering onjuist zou zijn.

Een dag later trok de onderwijsschepen na ongemeen hardnekkig verzet - niet alleen van extreemrechts, maar ook van zijn vrijzinnige logeachterban trouwens - alles terug. Het nieuwe standpunt van het stadsbestuur moest duidelijkheid brengen: niemand werd verplicht om halal te eten, er was meer keuze.

Voil�*, zonder verzet werd de fout rechtgezet.

Maar dan ook weer niet te veel, opnieuw om de moslimkinderen en hun ouders toch niet voor het hoofd te stoten. Naast halal-kip was er alleen gewoon rundvlees. Maar geen varkensribbetjes, koteletten of gehakt. De niet-moslimkinderen konden toch best eens enkele dagen zonder varkensvlees.

Dat zijn zuiver insinuaties van de auteur van dit stukje.

Een dag later.. opnieuw mist. Want als klap op de vuurpijl doken verschillende getuigenissen van leraars en kinderen op. Wat het stadsbestuur ook beslist had of zei, dikwijls wordt er op de openluchtklassen alleen halal geserveerd. Voorhammes telefoon stond opnieuw roodgloeiend en hij bestelde maar een audit

Wederom: de praktijk was anders dan wat Voorhamme in gedachte had. Q.e.d.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wederom: de praktijk was anders dan wat Voorhamme in gedachte had. Q.e.d.

Dit is wat Voorhamme in gedachte had.

In een brief naar de ouders van de schoolkinderen toverde Voorhamme een oplossing voor een té gevarieerd - en duur - menu uit zijn mouw. Voor de openluchtklassen kwam er alleen nog halal-eten op tafel, kwestie van de moslimgemeenschap niet af te stoten. Vegetarisch, tja dat kon nog net. Maar voor de rest moesten kinderen van autochtone, joodse, Chinese, Poolse, Turks-Assyrische, Italiaanse afkomst, niet té moeilijk doen. Want zo'n lapje halal-vlees... dat smaakt even lekker als ander vlees.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Dat is klinklare onzin. Die man bezweek onder druk van chantage : geen halal-eten, dan geen moslimkindjes in zijn school, en dan geen subsidies.

Dat is helemaal geen chantage. Dat is de prijs die je betaalt voor vrijemarktprincipes in het onderwijs. Straks ga je nog zeggen dat ik winkelier A chanteer als ik mijn etenswaren liever koop bij winkelier B omdat deze zijn aanbod meer op mijn vraag afstemt.

U weet evengoed als ik dat, als het op religieuze principes aankomt, de moslims voet bij stuk houden en ze -met hulp van de rode nuttige idioten - dingen afdwingen die andere overtuigingen nooit zouden verkrijgen.

Ik weet dat niet.

Leg mij toch eens beste Duikboot die slijmerigheid uit ten aanzien van de islamitische verzuchtingen. Doe je dat ook voor Jehova's, voor katholieke fundi's, voor joden, boeddisten, voor atheisten?

Ik vind dat iedereen op bosklassen moet kunnen zonder voeding te moeten verorberen die niet rein of legaal is binnen het eigen geloof. De vrijheid van godsdienst realiseert zichzelf niet.

Waarom steeds die paternalistiche houding van "die moslimdummies zijn intellectueel niet in staat weerwoord en argumenten te formuleren, dus ik zal het maar eens doen."

Ik kom op voor een aantal principes. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dit is wat Voorhamme in gedachte had.

In een brief naar de ouders van de schoolkinderen toverde Voorhamme een oplossing voor een té gevarieerd - en duur - menu uit zijn mouw. Voor de openluchtklassen kwam er alleen nog halal-eten op tafel, kwestie van de moslimgemeenschap niet af te stoten. Vegetarisch, tja dat kon nog net. Maar voor de rest moesten kinderen van autochtone, joodse, Chinese, Poolse, Turks-Assyrische, Italiaanse afkomst, niet té moeilijk doen. Want zo'n lapje halal-vlees... dat smaakt even lekker als ander vlees.

Je volgt niet of je bent van kwade wil. Wat je hier aanhaalt is genoemde communicatiefout.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je volgt niet of je bent van kwade wil. Wat je hier aanhaalt is genoemde communicatiefout.

Communicatiefout. Mijn oren !
Als een kat op zijn pootjes trachten terecht te komen ja na tot zijn grote verbazing veel protest te hebben ontvangen voor zijn oorspronkelijke plannen, hij had namelijk niet gedacht dat er nog zoveel 'onverdraagzamen' in onze samenleving te vinden waren.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Communicatiefout. Mijn oren !
Als een kat op zijn pootjes trachten terecht te komen ja na tot zijn grote verbazing veel protest te hebben ontvangen voor zijn oorspronkelijke plannen, hij had namelijk niet gedacht dat er nog zoveel 'onverdraagzamen' in onze samenleving te vinden waren.

Tja, dan vervalt de discussie in een geloofskwestie: "Geloof je Voorhamme of niet?" Zoals elk mens geniet Voorhamme wat mij betreft het vermoeden van onschuld tot het tegendeel bewezen is. En ik zie geen bewijzen voor wat jij gelooft.

[hotschizodiscocop]

Werken met hoofddoek? Is dat geen contradictio in terminis?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, dan vervalt de discussie in een geloofskwestie: "Geloof je Voorhamme of niet?" Zoals elk mens geniet Voorhamme wat mij betreft het vermoeden van onschuld tot het tegendeel bewezen is. En ik zie geen bewijzen voor wat jij gelooft.

Oh jawel maar jij gelooft liever Voorhamme en wuift al de rest weg.


Als reactie op de communicatiefout reageerden enkele leerkrachten uit het stedelijk onderwijs echter dat erwel degelijk halal vlees geserveerd wordt voor alle kinderen!Waar de schepen het eerder had over gevogelte, spreken de leerkrachten dit met klem tegen!Waarbij volgend citaat : " Op vier dagen bosklassen kregen we twee keer rundsvlees, koninginnenhapjes enpasta voorgeschoteld. Toen de kinderen vroegen of het om halal vlees ging, bevestigde de kok dat met eencertificaat in het Arabisch. " Tot hier einde citaat

....

Men dacht of hoopte althans dat het " incident " gesloten was. Echter niet gerekend op twee Turkse SPA-raadsleden, die via drie verschillende Turkse nieuwswebsites verkondigden, dat dankzij hun inzet nu op alleAntwerpse scholen alleen ritueel geslacht voedsel wordt aangeboden !

http://64.233.183.104/search?q=cache...lnk&cd=2&gl=uk

Vraag je trouwens ook maar eens af waarom er geen varkensvlees op de bosklassen te krijgen is ! Omdat moslimkinderen geen varkensvlees mogen eten. Al de rest kan men immers halal serveren, ook rundsvlees

De niet-moslimkinderen konden toch best eens enkele dagen zonder varkensvlees
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=gcq18hjgn

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Oh jawel maar jij gelooft liever Voorhamme en wuift al de rest weg.

Als reactie op de communicatiefout reageerden enkele leerkrachten uit het stedelijk onderwijs echter dat erwel degelijk halal vlees geserveerd wordt voor alle kinderen!Waar de schepen het eerder had over gevogelte, spreken de leerkrachten dit met klem tegen!Waarbij volgend citaat : " Op vier dagen bosklassen kregen we twee keer rundsvlees, koninginnenhapjes enpasta voorgeschoteld. Toen de kinderen vroegen of het om halal vlees ging, bevestigde de kok dat met eencertificaat in het Arabisch. " Tot hier einde citaat

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? Blader eens terug en lees wat ik schrijf over het conflict tussen "de praktijk" en "de intentie".

Men dacht of hoopte althans dat het " incident " gesloten was. Echter niet gerekend op twee Turkse SPA-raadsleden, die via drie verschillende Turkse nieuwswebsites verkondigden, dat dankzij hun inzet nu op alleAntwerpse scholen alleen ritueel geslacht voedsel wordt aangeboden !

Wat onjuist was.

Vraag je trouwens ook maar eens af waarom er geen varkensvlees op de bosklassen te krijgen is !

Ik vraag me zelfs af waarom er geen giraffenvlees op het menu stond, of een paardenbiefstuk, lamskotelet, struisvogel of duivengebraad...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? Blader eens terug en lees wat ik schrijf over het conflict tussen "de praktijk" en "de intentie".
..

Lees jij wel wat ik schrijf ? Ik ken de intentie van voorhamme en die is uitgevoerd met bevestiging van getuigen waaronder leerlingen en leerkrachten en turkse spa leden.

Ik vraag me zelfs af waarom er geen giraffenvlees op het menu stond, of een paardenbiefstuk, lamskotelet, struisvogel of duivengebraad...

Doe maar alsog je neus bloed. Alles kan halal geserveerd worden behalve varkensvlees.