[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

In welke eeuw leef jij? De KBC is immers HET uithangbord van de BRUSSELSE francofone Haute Finance, 2de in rang na Fortis...KBC deelt ook in de klappen, omdat ze nu eenmaal internationaal is.En internationaal in België betekent nu eenmaal Frans...Sorry, Vlaanderen heeft nog enkel Argenta + enkele pietlutige kleine banken-> de Vlaamse Leeuw tegen de Lelies van Frankrijk- 1302 achterna...W ees eerlijk: Vlaanderen betekent niets, nihil, nada, niente, op het ionternationale toneel - goed , we hebben de haven van Zeebrugge (= in Franse handen), we hebben Zaventem (= in nu bij Lufthansa), we hebben Antwerpen (= is in handen van China) en onze banken, al ons geld zit in Frankrijk, met dank aan Didier Reynders én de CD@V..

Klein vraagje hierbij: waar denkt u wel dat het geld van Fortis indertijd zat?

De KBC deelt ook in de klappen, niet omdat die bank "internationaal" is, maar wel omdat die beursgenoteerd is en tevens ook risicovolle investeringen in het buitenland heeft gedaan. Argenta is een heel ander type bank: vooreerst niet beursgenoteerd daar zich enkel en alleen baserend op de deposito's die ze binnenkrijgt. Wel heeft ze een aantal internationale fondsen, maar die zijn eerder conservatief, d.i. weinig risicovol.

[Perikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

In welke eeuw leef jij? De KBC is immers HET uithangbord van de BRUSSELSE francofone Haute Finance, 2de in rang na Fortis...KBC deelt ook in de klappen, omdat ze nu eenmaal internationaal is.En internationaal in België betekent nu eenmaal Frans...Sorry, Vlaanderen heeft nog enkel Argenta + enkele pietlutige kleine banken-> de Vlaamse Leeuw tegen de Lelies van Frankrijk- 1302 achterna...W ees eerlijk: Vlaanderen betekent niets, nihil, nada, niente, op het ionternationale toneel - goed , we hebben de haven van Zeebrugge (= in Franse handen), we hebben Zaventem (= in nu bij Lufthansa), we hebben Antwerpen (= is in handen van China) en onze banken, al ons geld zit in Frankrijk, met dank aan Didier Reynders én de CD@V..

Dwaas, de KBC is zo Vlaams & Internationaal ... het is de enige Belgische bank waar men op de hoofdzetel in de Havenlaan in onze hoofdstad Nederlands spreekt.

Brussels Airlines (een Belgisch project, nooit begrepen waarom Fortis een participatie had in Brussel Aitlines) is verkocht aan Lufthansa, niet de luchthaven. Een land heeft geen luchtvaartmaatschappij nodig wel een lucthaven. Colruyt kocht zojuist een Frans distributie bedrjf, is de Franse distributiesector nu in Belgische handen?

Onze welvaart is maar een deel gebouwd op grote ondernemingen, meer dan 60 % van de Vlamingen werkt in KMO's. En die zijn tot nader order nog altijd in Vlaamse handen

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

Dwaas, de KBC is zo Vlaams & Internationaal ... het is de enige Belgische bank waar men op de hoofdzetel in de Havenlaan in onze hoofdstad Nederlands spreekt.

Brussels Airlines (een Belgisch project, nooit begrepen waarom Fortis een participatie had in Brussel Aitlines) is verkocht aan Lufthansa, niet de luchthaven. Een land heeft geen luchtvaartmaatschappij nodig wel een lucthaven. Colruyt kocht zojuist een Frans distributie bedrjf, is de Franse distributiesector nu in Belgische handen?

Onze welvaart is maar een deel gebouwd op grote ondernemingen, meer dan 60 % van de Vlamingen werkt in KMO's. En die zijn tot nader order nog altijd in Vlaamse handen

En wie zijn de leveranciers van die KMO's?

[•Ø•]

We hebben, we hebben ... Bij een diepe economische crisis zou het jullie vooral duidelijk kunnen worden dat jullie niets bezitten van die banken.

Wat drijft jullie eigenlijk om te denken dat ook maar iets daarvan jullie bezit is? Waarom die illusies in stand houden?

[Perikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En wie zijn de leveranciers van die KMO's?

Als Volkswagen sluit is dat voorpagina nieuws, maar als die honderden KMO's toeleveringsbedrijven sluiten, maalt er geen kat. Waarom krijgt Ford Genk subsidie om zich in Genk te vestigen. Schaf alle subsidies af en verlaag de venootschapsbelasting, kost U geen cent en alle ondernemingen profiteren mee.

[Perikles]

Oorspronkelijk geplaatst door •Ø•

We hebben, we hebben ... Bij een diepe economische crisis zou het jullie vooral duidelijk kunnen worden dat jullie niets bezitten van die banken.

Wat drijft jullie eigenlijk om te denken dat ook maar iets daarvan jullie bezit is? Waarom die illusies in stand houden?

Ik dacht altijd dat de aandeelhouders de eigenaars waren van de ondernemingen. En daar 40 % van de aandelen van KBC in handen zijn van enkele groepen, kunnen we stellen dat de macht over KBC nog altijd in dit land is

[Pelgrim]

Waar is die andere 60 procent trouwens?

[•Ø•]

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

Ik dacht altijd dat de aandeelhouders de eigenaars waren van de ondernemingen. En daar 40 % van de aandelen van KBC in handen zijn van enkele groepen, kunnen we stellen dat de macht over KBC nog altijd in dit land is

Inderdaad, de aandeelhouders, niemand anders.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Voilà zie, Fortis - la grande banque belge - is niet meer. In stukjes gekapt en verdeeld tussen Nederland en Frankrijk. Of hoe de financiële wereld laat inzien hoe het met België gesteld is.

De 'Belgische' symbolen verdwijnen stuk voor stuk. Op politiek vlak stelt 'de federatie' al niks meer voor, en nu gaat het op bancair vlak dezelfde weg uit.


De enige gezonde bank die we nog hebben is de KBC, een Vlaamse bank. Een bank die altijd uit dat politieke-aristocratische-belgicistisch-francofiel clubje van de belgische haute finance is kunnen blijven.

Met het verdwijnen van Fortis komt de Vlaamse zelfstandigheid alleen maar dichterbij.


De KBC-toren in de Vlaamse hoofdstad.

Als KBC zo doorgaat op de beurs is er weldra ook geen Vlaamse bank meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als KBC zo doorgaat op de beurs is er weldra ook geen Vlaamse bank meer.

Niet de beursschommelingen zijn het grootste probleem, maar wel de liquiditeit van een bank. Fortis bleek uiteindelijk geen enkele liquiditeit meer te bezitten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

Als Volkswagen sluit is dat voorpagina nieuws, maar als die honderden KMO's toeleveringsbedrijven sluiten, maalt er geen kat. Waarom krijgt Ford Genk subsidie om zich in Genk te vestigen. Schaf alle subsidies af en verlaag de venootschapsbelasting, kost U geen cent en alle ondernemingen profiteren mee.

Inderdaad, maar in een door de PS-gepatroneerd werkgelegenheidsbeleid past zoiets niet. Men zweert liever bij subsidies, ook al omdat dit een cliëntelisme kan scheppen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de beursschommelingen zijn het grootste probleem, maar wel de liquiditeit van een bank. Fortis bleek uiteindelijk geen enkele liquiditeit meer te bezitten...

Dat is zo, maar als de beurzen teveel zakken, dan komt het liquiditeitsprobleem ook om de hoek kijken. Banken hebben verplichtingen.

[Tavek]

Gaan we terug op weg naar de 33 euro per aandeel ?

En denk maar niet dat ze ooit nog de 100 euro halen, die tijden zijn lang voorbij nu men terug de hele sector beter onder controle gaat houden. Banken moeten terug banken worden en geen hedge funds....

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gaan we terug op weg naar de 33 euro per aandeel ?

En denk maar niet dat ze ooit nog de 100 euro halen, die tijden zijn lang voorbij nu men terug de hele sector beter onder controle gaat houden. Banken moeten terug banken worden en geen hedge funds....[/QUOTE]

Ik denk dat dit laatste zeker zo is. En dat zal ook zo worden. Voor een tijdje...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat dit laatste zeker zo is. En dat zal ook zo worden. Voor een tijdje...

Dan dringt zich de vraag op: wat is de taak van een bank?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan dringt zich de vraag op: wat is de taak van een bank?

Goede vraag. Waarover eindeloos kan gediscussieerd worden. Want er zijn verschillende soorten banken. Er kunnen dus verschillende taken weggelegd zijn al naargelang het type bank.

[FDM]

I like the color

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet de beursschommelingen zijn het grootste probleem, maar wel de liquiditeit van een bank. Fortis bleek uiteindelijk geen enkele liquiditeit meer te bezitten...

Liquiditeit is inderdaad het probleem wat de gezondheid van u bedrijf gaat bepalen. Maar als uw beurskoers te hevige schommelingen kent is het gevaar dat er een groot deel eenvoudig door andere worden opgekocht.
Dus de 2 zijn wel degelijk een probleem.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, maar in een door de PS-gepatroneerd werkgelegenheidsbeleid past zoiets niet. Men zweert liever bij subsidies, ook al omdat dit een cliëntelisme kan scheppen.

Daar zijn alle partijen schuldig aan en niet enkel de PS. Anders had Leterme I fortis en dexia aan de kant moeten laten staan en consequent blijven.

[Doedelzak]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

I like the color

Jij mag je voor mijn part daaraan optrekken als aan het laatste (valse) strohalmpje. Zielig eigenlijk.