Zijn de Socialisten van SP-A en PS de grootste kapitalisten? - Pagina 2

Pelgrim · 21 oktober 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

aha...Tjeven, O-VLD, CDH en PS zijn rechts?

ja.

duveltje382 · 21 oktober 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja.

Is dat link rechts verhaal nu nog niet versleten,HET WERKT NU ééNMAAL NIET ZEG IK

Pelgrim · 21 oktober 2008, 10:59

Ik zie nochtans tegenwoordig een groeiende links-rechts tegenstelling.

Distel · 21 oktober 2008, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

Inderdaad. Het is geen toeval dat de SP.A de partij is die bij de meeste fraudedossiers komt bovendrijven. Veel blah blah over solidariteit en de arme man helpen, maar wel zelf uit op de grote centjes.

brother paul · 21 oktober 2008, 11:47

ik vind dat nu ook een keer zunne

Het prediken van socialisme zou inderdaad moeten gelijkstaan van het afstand doen van alle functies en cumul van functies in alle raden van beheer.
Het is duidelijk dat deze groep mensen van twee walletejs eten, en teren op een groep kiezers die ze dingen beloven die economisch niet haalbaar zijn, maar vooral denken aan zichzelf hoe ze hun eigen carriere maximale waarde kunnen geven.

Nu LDD opkomt wordt die partij nu niet in de banbliksem van het VB gegooid, maar nee omdat het een naampartij is, is het ineens een ONE man partij ???
Als ik de socialisten bezig zie, en het centraal bestuur ala Dirupo en Genez dan denk ik nog veel meer dat het een one-man partij is. Dictaturen zijn one-man partijen. Volgens mijn informatie steunt LDD wedegelijk op marktonderzoek, en werkcellen,werkgroepen en een democratisch systeem die probeert ideeen van de kiezer naar boven te brengen in het electoraal systeem.

Trouwens socialisten: de werking van een partij, en dit systeem van ideeen zoeken en naar boven brengen zou defacto moeten geregelmenteerd worden. Ik denk dat er een pak partijen zouden zijn die zichzelf zouden mogen aanpassen./

robert t · 21 oktober 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zou interessant kunnen zijn een lijst te vinden van de bestuursplaatsen waar onze belgische socialisten zoal de inzitten.
(en eigenlijk ook die van de overige politieke patijen, gewoon om te zien hoe de verhoudingen liggen)

Een lijst van de bestuursorganen waar ze niet inzitten zou veel korter en overzichtelijker zijn.

robert t · 21 oktober 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik denk dat het woord socialisme één van de meest verkrachte woorden is in onze Van Dale.
Iedere partij en volgens mij een overgrote meerderheid van de bevolking is socialist.
Om mezelf te plaatsen "in mijn hoofd ben ik tjeef, in mijn hart socialist en in mijn werk liberaal: de resultante is Vlaams Nationalist".
Maar on topic:
Het probleem van de Vlaamse sossen is de spagaat die ze moeten doen.
Enerzijds weten ze dat hún socialisme enkel mogelijk is (lees: betaalbaar, leefbaar en economisch haalbaar) in een kapitalistisch systeem.
Anderzijds weten ze ,nu een meerderheid kan lezen en schrijven, dat velen er reeds zijn achtergekomen dat hun ideologische wortels ingebed liggen in de meest bloederige en totalitaire periodes van misdaden tegen de menselijkheid in onze geschiedenis.

hun electorale kracht:
A/ Controle over de media: VRT, regimepers
(Dit bijna-monopolie is tot twee maal toe officieel bewezen)

B/ Zoveel mogelijk mensen afhankelijk van hun partij te maken:
1/ vakbonden (betaald door de staat)
2/ mutualiteiten (betaald door de staat)
3/ politieke benoemingen (betaald door de staat)

C/ import van stemmen door electorale uitverkoop van de rechtsstaat (multicul)

D/ uitverkoop van eigen volk tvv de Belgische constellatie om zelfs zonder electoraal succes verzekerd te blijven van de macht (op dit ogenblik heel even niet wegens schijnregering)

E/ Democratische fraude door:
1/ het uitsluiten van ideologische antipool (CS = +/- 20%)
2/ het ondemocratische Belgische kiessysteem dwz: 20% meer vertegenwoordiging van de zusterpartij (dwz: waalse sossen hebben bijvoorbeeld 20% minder stemmen nodig voor zelfde vertegenwoordiging in parlement)

Ondanks dit alles stellen de sossen vandaag in Vlaanderen bijna niets meer voor.
En toch worden wij links geregeerd.

Knappe analyse.

Vette Pois(s)on · 21 oktober 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Knappe analyse.

idem

Den Ardennees · 21 oktober 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wij worden helemaal niet links geregeerd.

wij worden links-liberaal geregeerd, en dat is nog véél erger!

overigens perfecte samenvatting van Fieseler!

Gargamel · 21 oktober 2008, 18:56

De Roden hebben zeker het monopolie niet van biinenrijven..

Kijk maar eens naar de dikke loodgieter

Den Ardennees · 21 oktober 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

De Roden hebben zeker het monopolie niet van biinenrijven..

Kijk maar eens naar de dikke loodgieter

... die dan ook al meermaals verklaarde dat hij als jonge mens twijfelde tussen de socialisten en de christen-democraten

Mitgard · 21 oktober 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik was verwonderd toen ik Caroline Gennez hoorde praten over het einde van het Liberalisme en het Kapitalisme. Wat een hypocrisie wanneer je weet welke plaatsen door bijvoorbeeld Patrick Janssens of Steve Stevaert in de Bestuursraden van Dexia en Ethias spelen.
Ook Elio de Rupo die van meet af aan begon te spreken over de nefaste gevolgen van het Liberalisme en haar Kapitalistische visie, terwijl hijzelf ook jarenlang in beide Besturen heeft gezeteld (zowel bij Dexia als bij Ethias).
En dan heb ik het nog niet eens over Karel van Miert die ei zo na pleit voor een afschaffing van het Liberaal Kapitalistisch systeem, terwijl hijzelf zowat de verpersoonlijking is van het Groot-Kapitalisme. Denk maar aan zijn huidige mandaat bij pakweg de Raad van Bestuur van De Persgroep.

Wat een stel hypocrieten, wat een stel populisten.

Maar ook en vooral, hoe erg is dat soort mensen niet voor de bevolking van wie ze eigenlijk de belangen zouden moeten verdedigen.

nu uw geliefd angelsaksich neoliberaal systeempje als een pudding in mekaar is gedonderd maar wat natrappen naar sociaaldemocraten...

flauw.

caroline doet het lang niet slecht.
zeker gezien de omstandigheid dat socialisme bashen een nationale sport is in vlaanderen.
ondankbare taak.
ondankbaar volk.

Mr. Orange · 21 oktober 2008, 20:23

Misschien is er reden tot bashen?

Den Ardennees · 21 oktober 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

(...)
zeker gezien de omstandigheid dat socialisme bashen een nationale sport is in vlaanderen.
ondankbare taak.
ondankbaar volk.

dit noemen we: democratie

Mitgard · 21 oktober 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dit noemen we: democratie

bekrompen kleinburgerlijke voortuintjeskneuterij van op 'den buiten'.

democratie is een stadsding.

plattelandskneuters vertrouwen niks wat uit de stad komt.

Mitgard · 21 oktober 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Misschien is er reden tot bashen?

ja, twee zelfs.

1. ze is een vrouw.
2. ze is een socialiste.

AyneRand · 21 oktober 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nu uw geliefd angelsaksich neoliberaal systeempje als een pudding in mekaar is gedonderd maar wat natrappen naar sociaaldemocraten...

flauw.

caroline doet het lang niet slecht.
zeker gezien de omstandigheid dat socialisme bashen een nationale sport is in vlaanderen.
ondankbare taak.
ondankbaar volk.

Het neoliberaal systeem is helemaal niet in elkaar gezakt, integendeel, het is springlevend!

Mitgard · 21 oktober 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het neoliberaal systeem is helemaal niet in elkaar gezakt, integendeel, het is springlevend!

het hangt aan een infuus genaamd 'overheid'.

like it or not.

Steben · 21 oktober 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bekrompen kleinburgerlijke voortuintjeskneuterij van op 'den buiten'.

kruip eens naar wallonië

Steben · 21 oktober 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

wij worden links-liberaal geregeerd, en dat is nog véél erger!

Inderdaad.
SPa en OVLD zouden in feite echt één partij moeten gaan vormen.

21 oktober 2008, 11:47	#25
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.459	ik vind dat nu ook een keer zunne Het prediken van socialisme zou inderdaad moeten gelijkstaan van het afstand doen van alle functies en cumul van functies in alle raden van beheer. Het is duidelijk dat deze groep mensen van twee walletejs eten, en teren op een groep kiezers die ze dingen beloven die economisch niet haalbaar zijn, maar vooral denken aan zichzelf hoe ze hun eigen carriere maximale waarde kunnen geven. Nu LDD opkomt wordt die partij nu niet in de banbliksem van het VB gegooid, maar nee omdat het een naampartij is, is het ineens een ONE man partij ??? Als ik de socialisten bezig zie, en het centraal bestuur ala Dirupo en Genez dan denk ik nog veel meer dat het een one-man partij is. Dictaturen zijn one-man partijen. Volgens mijn informatie steunt LDD wedegelijk op marktonderzoek, en werkcellen,werkgroepen en een democratisch systeem die probeert ideeen van de kiezer naar boven te brengen in het electoraal systeem. Trouwens socialisten: de werking van een partij, en dit systeem van ideeen zoeken en naar boven brengen zou defacto moeten geregelmenteerd worden. Ik denk dat er een pak partijen zouden zijn die zichzelf zouden mogen aanpassen./ __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

21 oktober 2008, 20:23	#33
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Misschien is er reden tot bashen? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

21 oktober 2008, 10:59	#23
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zie nochtans tegenwoordig een groeiende links-rechts tegenstelling.

21 oktober 2008, 18:56	#30
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	De Roden hebben zeker het monopolie niet van biinenrijven.. Kijk maar eens naar de dikke loodgieter