Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

?

Wat heb je niet begrepen?

U 'sprak' over het negatief effect van iemand die aan het tafeltje naast u zat te roken. Dat zou als reden kunnen aangehaald worden om dat tafeltje dan maar te verbieden. Maar wat is het negatief effect van iemand die in het cafe naast u zit te roken...geen enkel...ik zie dan ook geen reden om dat rokerscafe te verbieden, tenzij inderdaad het 'non-argument' dat de niet rokers in een gezelschap niet zouden durven opkomen voor zichzelf.

Als iemand zijn mond niet durft opentrekken in een gezelschap moet de staat maar tussenkomen. Beetje laf vind ik, en getuigend van een mentaliteit die problemen wil oplossen door verboden. Uiteindelijk wordt het sociaal bindweefsel zo kapot gemaakt, de mens gedegradeerd tot een willoos element van een systeem, dat superieur is aan het individu. 'Cultuur' zouden sommigen die ontmenselijking nog durven noemen ook.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U 'sprak' over het negatief effect van iemand die aan het tafeltje naast u zat te roken. Dat zou als reden kunnen aangehaald worden om dat tafeltje dan maar te verbieden.

Waarom? Wat heeft dat tafeltje misdaan?

Maar wat is het negatief effect van iemand die in het cafe naast u zit te roken...geen enkel...

Geen enkel? Ik moet verdorie die smerige dampen inademen! Het negatief effect daarvan werd voldoende aangetoond, me dunkt...

[AdrianHealey]

Neen, je moet dat niet.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, je moet dat niet.

Toch wel, tenzij jij me het recht wil ontzeggen om in dat café aanwezig te zijn.

[AdrianHealey]

Och, och, zo'n dure formuleringen terwijl de waarheid is dat jij daar wilt zijn & dat daar ook zaken bij te pas komen die jij niet leuk vindt.

[AdrianHealey]

Ik ontzeg u het recht om daar dictatortje te spelen.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Och, och, zo'n dure formuleringen terwijl de waarheid is dat jij daar wilt zijn & dat daar ook zaken bij te pas komen die jij niet leuk vindt.

Inderdaad. En die zaken zullen eerstdaags gelukkig verboden worden.

[AdrianHealey]

Might Makes Right

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ontzeg u het recht om daar dictatortje te spelen.

Vreemd dat je dat recht alleen aan niet-rokers ontzegt en niet aan rokers...

[AdrianHealey]

Ik ontzeg dat zowel aan de rokers als aan de niet-rokers.

Heeft u dat niet door?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Might Makes Right

Heb je daar ook een korte samenvatting in het Nederlands van?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ontzeg dat zowel aan de rokers als aan de niet-rokers.

Heeft u dat niet door?

Nee hoor, dat doe je niet. Maar dat heb je zelf blijkbaar inderdaad niet door.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Heb je daar ook een korte samenvatting in het Nederlands van?

22 pagina's is een degelijke aantal pagina's voor zulk een subtiel onderwerp. Aan u om de keuze te maken of je je gangbare denkbeelden in vraag wenst te stellen of niet, he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Heb je daar ook een korte samenvatting in het Nederlands van?

Pak een woordenboek voor de woorden die je niet kent.
Doe ik ook.
Moeite teveel?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee hoor, dat doe je niet. Maar dat heb je zelf blijkbaar inderdaad niet door.

Natuurlijk doe ik dat wel. De consument - roker of niet-roker - heeft te beslissen. Enkel de eigenaar. En die hoeft niet per se te roken. Mijn baas rookt niet & laat roken toch toe in zijn café.

Hij mag 'dictator' spelen. En jij mag dat over uw living of uw café. Zo kunnen we allemaal vriendelijk met elkaar omgaan, in plaats van jij die anderen komt zeggen wat ze moeten doen.

Ik vind mijn wereld dan toch leuker. ^^

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

22 pagina's is een degelijke aantal pagina's voor zulk een subtiel onderwerp. Aan u om de keuze te maken of je je gangbare denkbeelden in vraag wenst te stellen of niet, he.

Geen zin om een 22 pagina's lang epistel te lezen in het Engels.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Geen zin om een 22 pagina's lang epistel te lezen in het Engels.

Dat weet ik.

Grappig, trouwens.
Ik google eens op 'might makes right' en ik ontdek:



Hihi.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Pak een woordenboek voor de woorden die je niet kent.
Doe ik ook.
Moeite teveel?

Moet jij niet ergens gaan zaniken over de KBC?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk doe ik dat wel. De consument - roker of niet-roker - heeft te beslissen. Enkel de eigenaar. En die hoeft niet per se te roken. Mijn baas rookt niet & laat roken toch toe in zijn café.

Hij mag 'dictator' spelen. En jij mag dat over uw living of uw café. Zo kunnen we allemaal vriendelijk met elkaar omgaan, in plaats van jij die anderen komt zeggen wat ze moeten doen.

Ik vind mijn wereld dan toch leuker. ^^

In het privé-gedeelte van zijn café mag jouw baas inderdaad doen wat hij niet laten kan. In het openbaar gedeelte niet. Daar moet hij rekening houden met de gezondheid van zijn bezoekers.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat weet ik.

Grappig, trouwens.
Ik google eens op 'might makes right' en ik ontdek:



Hihi.

Het heeft lang geduurd, maar ooit moest het er van komen. Godwin slaat weer toe.