Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees? - Pagina 33

AdrianHealey · 31 oktober 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

In het privé-gedeelte van zijn café mag jouw baas inderdaad doen wat hij niet laten kan. In het openbaar gedeelte niet. Daar moet hij rekening houden met de gezondheid van zijn bezoekers.

En uw denkbeeld gaat jamais veranderen als je niet openstaat voor de filosofische fundamenten daarvan.

AdrianHealey · 31 oktober 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het heeft lang geduurd, maar ooit moest het er van komen. Godwin slaat weer toe.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godwin

"As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one."

Godwin

Patsy Stone · 31 oktober 2008, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En uw denkbeeld gaat jamais veranderen als je niet openstaat voor de filosofische fundamenten daarvan.

Waarom zou dat moeten veranderen? Roken is een vuile en bijzonder ongezonde gewoonte die schade veroorzaakt aan derden. Dat is de essentie en al jouw filosofisch gewauwel en drukdoenerij gaan niets aan die essentie veranderen. Rokers kunnen niet de zelfdiscipline opbrengen om hun vuile gewoonten te beoefenen waar derden er geen hinder van kunnen ondervinden. Het is dan ook niet meer dan evident dat de overheid het hen dwingend oplegt. Daar dient een overheid tenslotte voor. Jouw futiele pogingen om de discussie om te buigen naar de rechten van de cafébaas zijn daarbij volkomen irrelevant, aangezien het algemeen belang primeert op het individueel belang. De volksgezondheid heeft hier voorrang.

AdrianHealey · 31 oktober 2008, 22:31

Voila, dat bedoel ik dus. ^^

Patsy Stone · 31 oktober 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voila, dat bedoel ik dus. ^^

Dat jij net zo overtuigd bent het gelijk aan jouw kant te hebben als ik?

LastMohican · 31 oktober 2008, 23:02

"Giftige dampen"

Precies alsof je in cafe's puur arsenicum in te ademen krijgt

Ik zie het cafe van de toekomst.

Allemaal wit meubilair. Wit geklede mensen die een witte tas met kruidenthee vasthouden.

Muziek is er niet. Iedereen ergerde zich namelijk wel aan een bepaald genre, dus muziek werd afgeschaft.

Mensen praten ook niet meer sinds er zware gevangenisstraffen gezet werden op het uiten van om het even wat dat hinderlijk of aanstootgevend zou kunnen zijn voor iemand anders.

Naar het toilet gaan kan niet meer sinds de "openbare" toiletten afgeschaft werden omdat het broeihaarden van bacterien waren die wel eens schadelijk konden zijn voor de gezondheid.

Alcohol is al helemaal uit den boze. Schadelijk, weet je wel.

Bij het verlaten van het cafe kom je voorbij het dichtgespijkerde frietkot. Werd vorig jaar verboden. Te vettig. Schadelijk, weet je.

Intriest.

Patsy Stone · 31 oktober 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

"Giftige dampen"

Precies alsof je in cafe's puur arsenicum in te ademen krijgt

Ik zie het cafe van de toekomst.

Allemaal wit meubilair. Wit geklede mensen die een witte tas met kruidenthee vasthouden.

Muziek is er niet. Iedereen ergerde zich namelijk wel aan een bepaald genre, dus muziek werd afgeschaft.

Mensen praten ook niet meer sinds er zware gevangenisstraffen gezet werden op het uiten van om het even wat dat hinderlijk of aanstootgevend zou kunnen zijn voor iemand anders.

Naar het toilet gaan kan niet meer sinds de "openbare" toiletten afgeschaft werden omdat het broeihaarden van bacterien waren die wel eens schadelijk konden zijn voor de gezondheid.

Alcohol is al helemaal uit den boze. Schadelijk, weet je wel.

Bij het verlaten van het cafe kom je voorbij het dichtgespijkerde frietkot. Werd vorig jaar verboden. Te vettig. Schadelijk, weet je.

Intriest.

Een gebrek aan argumenten manifesteert zich vaak door het uiten van absurde overdrijvingen, zoals hier weer blijkt.

LastMohican · 31 oktober 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Een gebrek aan argumenten manifesteert zich vaak door het uiten van absurde overdrijvingen, zoals hier weer blijkt.

Correct. Het rookverbod op cafe is een absurde overdrijving. Dank U om eindelijk uw capitulatie toe te geven.

Anna List · 31 oktober 2008, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Correct. Het rookverbod op cafe is een absurde overdrijving. Dank U om eindelijk uw capitulatie toe te geven.

last mochican, op welk recht beroep jij je om de gezondheid van iemand die dat niet wenst schade te mogen toebrengen ?

Patsy Stone · 31 oktober 2008, 23:35

Graag gedaan hoor.

AdrianHealey · 31 oktober 2008, 23:35

De persoon in kwestie wilt het wel, maar zou liever hebben van niet. Noteer het verschil.

Anna List · 31 oktober 2008, 23:37

adrian, op welk recht beroep jij je (of mogen rokers zich van jou beroepen) om de gezondheid van iemand die dat niet wenst schade te mogen toebrengen ?

willem1940NLD · 31 oktober 2008, 23:42

Rook verdrijft de meeste insecten en boze geesten; veel niet-rokers branden daartoe wierook en stinkkaarsen.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/wierook+kanker

AdrianHealey · 31 oktober 2008, 23:43

Het feit dat die persoon daar toestemming voor geeft, door zich vrijwillig zich daaraan bloot te stellen, terwijl hij (1) een duidelijke exitoptie heeft en (2) de 'schade' helemaal niet zo drastisch is.

_niemand_ hoeft geconfronteerd te worden met passieve rook: ga gewoon niet in die cafées.

Patsy Stone · 31 oktober 2008, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het feit dat die persoon daar toestemming voor geeft, door zich vrijwillig zich daaraan bloot te stellen, terwijl hij (1) een duidelijke exitoptie heeft en (2) de 'schade' helemaal niet zo drastisch is.

_niemand_ hoeft geconfronteerd te worden met passieve rook: ga gewoon niet in die cafées.

Discriminatie van niet-rokers dus.

AdrianHealey · 1 november 2008, 00:00

Gaan wij samen seks hebben?

Patsy Stone · 1 november 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gaan wij samen seks hebben?

Your place or mine?

willem1940NLD · 1 november 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Discriminatie van niet-rokers dus.

En zo hóórt dat.

AdrianHealey · 1 november 2008, 00:02

Zo neen: discriminatie van AdrianHealey's!

Discriminatie is een onderdeel van het menselijke leven. Wij verkiezen sommige mensen boven anderen, om redenen die we zelf kiezen. Daar is niets mis mee. (Legale discriminatie, i.e. wetgeving die anders is voor verschillende mensen 'omdat ze anders zijn', dát is een fundamenteel probleem. Gelijkheid voor de wet = belangrijk. Maar dat valt niet door te trekken naar de vrijwillige handelingen.)

Verder is dit geen discriminatie: zowel rokers als niet-rokers mogen binnen.

AdrianHealey · 1 november 2008, 00:03

Kom maar af. Ik ben alleen thuis. ^^

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen een rookverbod in cafés?
Voor.	57	42,22%
Tegen.	78	57,78%
Aantal stemmers: 135. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 oktober 2008, 23:42	#653
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Rook verdrijft de meeste insecten en boze geesten; veel niet-rokers branden daartoe wierook en stinkkaarsen. http://www.metaseek.nl/search/nl/1/wierook+kanker __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 31 oktober 2008 om 23:43.

31 oktober 2008, 23:02	#646
LastMohican Banneling Geregistreerd: 28 mei 2008 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 1.524	"Giftige dampen" Precies alsof je in cafe's puur arsenicum in te ademen krijgt Ik zie het cafe van de toekomst. Allemaal wit meubilair. Wit geklede mensen die een witte tas met kruidenthee vasthouden. Muziek is er niet. Iedereen ergerde zich namelijk wel aan een bepaald genre, dus muziek werd afgeschaft. Mensen praten ook niet meer sinds er zware gevangenisstraffen gezet werden op het uiten van om het even wat dat hinderlijk of aanstootgevend zou kunnen zijn voor iemand anders. Naar het toilet gaan kan niet meer sinds de "openbare" toiletten afgeschaft werden omdat het broeihaarden van bacterien waren die wel eens schadelijk konden zijn voor de gezondheid. Alcohol is al helemaal uit den boze. Schadelijk, weet je wel. Bij het verlaten van het cafe kom je voorbij het dichtgespijkerde frietkot. Werd vorig jaar verboden. Te vettig. Schadelijk, weet je. Intriest.

31 oktober 2008, 23:35	#650
Patsy Stone Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 april 2004 Berichten: 2.449	Graag gedaan hoor.

31 oktober 2008, 23:37	#652
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	adrian, op welk recht beroep jij je (of mogen rokers zich van jou beroepen) om de gezondheid van iemand die dat niet wenst schade te mogen toebrengen ?