Staking bij IKEA omdat dit zo'n asociale firma is...

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik denk heel de wereld...

Ik vrees het ook!

[ccalbergg]

de vakbonden zijn slecht omdat ze betere voorwaarden voor de gewone werkmens willen bekomen ...!!!???

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

T'ja,maar als de nood te hoog zal worden bij de werknemers en de inkomsten te laag en men achteruit blijft boeren en steeds minder zal te zeggen hebben,en geen cao's meer zullen afgesloten worden en willekeur er zal voor zorgen dat de arbeiders mekaar naar de strot zullen vliegen dan, ja dan zou het wel is kunnen zijn dat die sympathie snel terug zal keren.
Het is maar hoe ge egoisme bekijkt he beste!

Ben al blij dat u mij de beste vindt.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

BitterSweet… Omdat U schrijft dat de inkomsten bij IKEA voor het personeel te laag worden moet U het fijne weten...

Hoeveel verdient men daar en hoeveel minder zou men er gaan verdienen?

hoho chippeke ik kan de vraag ook terugkaatsen he en u vragen dat gij dan weet of het genoeg is nietwaar....
Probleem is dat het verschil tussen brutto en netto te groot is en dat de overheid daar de schuld van is.
Blijkbaar betalen we nog niet genoeg aan lasten en inhoudingen en btw (europese koplopers samen met enkele skandinavische landen wat betreft lasten,maar wel de laagste pensioenen en uitkeringen)
Ik vraag me trouwens af waar al die centen naartoe gaan?
Waarschijnlijk kunt gij me daar op antwoorden,en dan hoeven we de stakers en de werklozen en de kleine ambtenaren niet als de schuldenaren te zien.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Mensen die pas gebouwd hebben met kinderen...

Kinderarbeid is hier toch verboden?!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Ben al blij dat u mij de beste vindt.

en zo snel!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

de vakbonden zijn slecht omdat ze betere voorwaarden voor de gewone werkmens willen bekomen ...!!!???

't Is waar, ze moesten het verbieden!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

't Is waar, ze moesten het verbieden!

Ze bekomen 'betere' (dat is betwijfelbaar) voorwaarden, ten koste van de werklozen.
Ja, ik ben daartegen. Jij vindt misschien dat de werklozen in de armoede moeten blijven, ik niet.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Dit kan wel eens leiden naar een dikke vette recessie en opstanden.

't Is te hopen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ze bekomen 'betere' (dat is betwijfelbaar) voorwaarden, ten koste van de werklozen.
Ja, ik ben daartegen. Jij vindt misschien dat de werklozen in de armoede moeten blijven, ik niet.

Nee, ik vind dat alle werklozen van een publieke bankinstelling extra kapitaal moeten krijgen (boven hun uitkering) aan zeer lage rente zodat ze met vrienden, collega's, buren, ... een activiteit kunnen opzetten gericht op hun eigen welvaart en inkomen.
Daaraan kunnen voorwaarden gekoppeld worden: collectief eigendom, ecologisch verantwoord,in sommige sectoren (en anderen zeker niet),...

Maar dat ze in de armoede moeten blijven, daar ben ik niet voor.

Ik ben er ook niet zo voor dat men de onderhandelingen tussen werkgever en werknemer op louter individuele basis zou promoten alsof het gaat om een contract tussen twee gelijke en autonome partijen. Het lijkt me voor de arbeidersklasse beter dat ze hun gemeenschappelijke belangen samen verdedigen, solidair, omdat ze zo meer gewicht in de schaal werpen dan op hun eendje. Het weerhoudt de kapitalisten ervan de arbeidersklasse nog flexibeler, nog langer en nog lager verloond te laten werken ten bate van de winstverwachting van die kapitalisten. Want dan zijn die arbeiders wel werkend, maar ook arm.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

't Is te hopen.

Dan zijn we met twee!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dat is een uitleg chipie,de werkwilligen werden weggestuurt door het bedrijf omdat ze niet binnengeraakten;maar worden niet uitbetaald!
Als het dan toch zo een goed bedrijf is waarom worden de werkwilligen dan niet uitbetaald?
Met andere woorden de akties van de vakbond moeten dus verhaald worden op de kap van de werkwilligen,ik hoop dat hun ogen opengaan.
Zo betrouwbaar zijn dus uw multinationals,dat ze zelfs hun werkwillend personeel hun rechten schaden.

Een 'professional' in het VRT nieuws zei dat bedrijven werkwilligen NIET moeten uitbetalen als de actie van de stakers de productie verhindert.
Dat is dus je 'waarom'.
Stel eens dat alle vorkhefchauffeurs van een bedrijf staken waardoor werkwilligen geen aanvoer meer krijgen.
Toch logisch?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, ik vind dat alle werklozen van een publieke bankinstelling extra kapitaal moeten krijgen (boven hun uitkering) aan zeer lage rente zodat ze met vrienden, collega's, buren, ... een activiteit kunnen opzetten gericht op hun eigen welvaart en inkomen.
Daaraan kunnen voorwaarden gekoppeld worden: collectief eigendom, ecologisch verantwoord,in sommige sectoren (en anderen zeker niet),...

Maar dat ze in de armoede moeten blijven, daar ben ik niet voor.

Ik ben er ook niet zo voor dat men de onderhandelingen tussen werkgever en werknemer op louter individuele basis zou promoten alsof het gaat om een contract tussen twee gelijke en autonome partijen. Het lijkt me voor de arbeidersklasse beter dat ze hun gemeenschappelijke belangen samen verdedigen, solidair, omdat ze zo meer gewicht in de schaal werpen dan op hun eendje. Het weerhoudt de kapitalisten ervan de arbeidersklasse nog flexibeler, nog langer en nog lager verloond te laten werken ten bate van de winstverwachting van die kapitalisten. Want dan zijn die arbeiders wel werkend, maar ook arm.

En dat weerhoudt die foei-kapitalisten ervan om nog investeringen te doen. Weg machines, weg grote productie, kousen met de breinaald in plaats van met de machine.
Gaan we dan eens kijken wat je 'arbeidersklasse' zo allemaal nog kunnen kopen? Dada TV. Dada computer. Foei lopende band. Dada auto.

Je zegt 'dat ze niet in de armoede moeten blijven', je herhaalt 'daar ben ik niet voor', terwijl de rest van je post het veroorzaakt.
Je hebt wel gelijk dat dat economisch verantwoord is, maar dan moet je ook het lef hebben, meneer of mevrouw de populist-oplicht(st)er, om erbij te zeggen dat die spulletjes dan ook wegblijven uit de 'betaalbaar-winkelschappen'.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De vakbonden van IKEA zijn in staking gegaan omdat deze firma geweldig asociaal zou zijn.

Maar is dat zo? Ze komen toch met zo weinig gegevens boven..

De woordvoerster van Ikea beweert dat men:

• een werkweek heeft van 35 uur (minimum 4 en maximum 9 uur/dag).
• overuren worden onmiddellijk �* 150% betaald
• iedereen is daar bediende (zerlfs de gewone magazijnier)
• iedereen heeft een hospitalisatieverzekering plus een groepsverzekering
• einde november ontvangt iedereen een bonus van circa 500 euro (winstdeelname)

Me dunkt dat onze vakbonden echt goed bezig zijn...

Nu moet je mij toch eens aantonen hoe een bediende en zeker een kaderlid overuren uitbetaald kan krijgen want dat is in strijd met de wet. Ze hebben bij ons 95% van de mensen kaderlid gemaakt zodat er geen overuren uitbetaald moeten worden.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

de vakbonden zijn slecht omdat ze betere voorwaarden voor de gewone werkmens willen bekomen ...!!!???

vakbonden zijn slecht , omdat ze voor de gewone mens die in de KMO met minder dan 50 man niks doen , niks nada nougabolle !!!!!!!!! aan die mensen is niks verdiend !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

vakbonden zijn slecht , omdat ze voor de gewone mens die in de KMO met minder dan 50 man niks doen , niks nada nougabolle !!!!!!!!! aan die mensen is niks verdiend !

Ze KUNNEN ook niks bereiken in kleine firma's,dat weet je toch

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Toch wel gek dat ze een groot personeelsverloop hebben dan...

Ik hoorde gisteren op de radio beweren dat er personeelsverloop van over de 100% is...maar heb niet begrepen of dat op jaarbasis is en/of op bepaalde afdelingen....


Zelfs als dit op 5 jaar zou zijn is dit een duidelijke indikatie dat er bij Ikea wel meer aan het misgaan is dan eventuele loon- en premiekwestietjes....

Tot voor een paar jaar had de firma in de algemene perceptie eerder een jong en dynamisch imago...nu slaat dat gewoon nog op hun klanten die wat goedkope meubeltjes willen blijkbaar....Hoe kon je vroeger misdoen door voor een "Zweedse" firma te gaan werken....


Voor het personeel ondertussen: Walmart toestanden .....trap het af.....we vinden wel andere sukkels om een paar jaar ons T-shirt aan te trekken aan minimu-loon?



Mogen we dan binnen de paar jaar ook vertegenwoordigers van de distributiesector horen janken dat "ze geen personeel meer vinden"...

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ze KUNNEN ook niks bereiken in kleine firma's,dat weet je toch

daar heb je gelijk in , MAAR elke vakbond is famillie van de een of andere politieke partij , en die kunnen daar WEL iets aan doen ........... maar ja aan iemand die helpt in ne kleine winkel , bouwfirma ea daar is niks méé verdiend

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

vakbonden zijn slecht , omdat ze voor de gewone mens die in de KMO met minder dan 50 man niks doen , niks nada nougabolle !!!!!!!!! aan die mensen is niks verdiend !

Raar dat die " vakbondsafgevaardigden " steeds dik volgevreten 50' er of zelfs 60' ers zijn , die hun schaapjes op het droge hebben en geen twintigers . Vaak zijn het nietsnutten die " afgevaardigde " zijn geworden om wat beter beschermd te zijn , profiteurs . Laat degenen die wensen werken hun job doen , hun fouten of stommiteiten komen wel later aan de oppervlakte .

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

daar heb je gelijk in , MAAR elke vakbond is famillie van de een of andere politieke partij , en die kunnen daar WEL iets aan doen ........... maar ja aan iemand die helpt in ne kleine winkel , bouwfirma ea daar is niks méé verdiend

Ik ben mijn werkcarriere begonnen in kleine firmaatjes....en mede door het "familiaire en flexibele" karakter afgetrapt en in grotere firma's gaan werken...met werkende vakbondsorganen et al...

Op een bepaald moment in zijn leven krijgt een mens beslist "onflexibele" kosten en verantwoordelijkheden te dragen..en dan past het beslist niet meer voor zo een klein ,onderbetalend knutselhokje te blijven werken....

Politici kunnen eigenlijk niet echt helpen...op risico dat er GEEN KMO-tjes meer over zijn..ze zijn nu eenmaal broodnodig in de economie....Politici kunnen er wel degelijk voor zorgen dat er voldoende "upgrade" jobs in serieuze fabrieken zijn zodat mensen als kelt kunnen opklimmen....