Staking bij IKEA omdat dit zo'n asociale firma is... - Pagina 8

kamiel spieces · 1 november 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar zo is het nu eenmaal ,en dan heb jij het nog over willen,ik heb het over moeten

Ze maken het de mensen echt wel niet gemakkelijk!

duveltje382 · 1 november 2008, 13:31

Men kan deeltijds gaan werken aan vastgestelde bedragen die de armoede grens benaderen

met al de nadelen vandien,als ik mijn belastingen eraf trek zit ik onder het bestaansminimuum

artisjok · 1 november 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Men kan deeltijds gaan werken aan vastgestelde bedragen die de armoede grens benaderen

met al de nadelen vandien,als ik mijn belastingen eraf trek zit ik onder het bestaansminimuum

Als je onvrijwillig deeltijds werkt en een laag loon, heb je recht op werkloorsheidsuitkering.

recht hebben op een brutomaandloon lager dan 1.415,67 euro indien u ten minste 21 jaar oud bent en lager dan 1.117,24 euro indien u jonger bent dan 21 jaar (geïndexeerde bedragen, geldig vanaf 01.09.2008);

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=125

In dit bericht http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106 vertel je dat "Mijn eigen moeten verdedigen voor de RVA terwijl het ABVV dit een verloren zaak vond,en het dan nog winnen ook"
In welke zaak heb je gewonnen? Aanvullende werkloosheidsvergoeding?
Ik krijg de indruk dat je hier selectief feiten aanhaalt, volgens dat het je past.

duveltje382 · 1 november 2008, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je onvrijwillig deeltijds werkt en een laag loon, heb je recht op werkloorsheidsuitkering.

recht hebben op een brutomaandloon lager dan 1.415,67 euro indien u ten minste 21 jaar oud bent en lager dan 1.117,24 euro indien u jonger bent dan 21 jaar (geïndexeerde bedragen, geldig vanaf 01.09.2008);

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=125

In dit bericht http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106 vertel je dat "Mijn eigen moeten verdedigen voor de RVA terwijl het ABVV dit een verloren zaak vond,en het dan nog winnen ook"
In welke zaak heb je gewonnen? Aanvullende werkloosheidsvergoeding?
Ik krijg de indruk dat je hier selectief feiten aanhaalt, volgens dat het je past.

Nee,deze zaak durf ik hier niet eens te posten,wel wou de advocate van het ABVV mijn niet verdedigen in het jaar 2000 te Antwerpen
ik werd op staande voet ontslagen terwijl ik ernstig ziek in het ziekenhuis lag

Ik werd ontslagen wegens"gewilde" intimiteiten op het werk(ok nog nieumand ooit iets van gehoord ook ik toen niet)

De werkgever mag alles uit zijn botte slagen,maar o wee als jij als werknemer maar eens een fout maakt
Ik ben toen op 5 min. vrij gesproken,met 4 maanden verbrekingsvergoeding voor de ex baas als gevolg

Maar dan terug aan het werk geraken,het is mij toch gelukt na 6 maanden(met één maand vakantiewerk ertussenin)

artisjok · 1 november 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee,deze zaak durf ik hier niet eens te posten,wel wou de advocate van het ABVV mijn niet verdedigen in het jaar 2000 te Antwerpen
ik werd op staande voet ontslagen terwijl ik ernstig ziek in het ziekenhuis lag

Ik werd ontslagen wegens"gewilde" intimiteiten op het werk(ok nog nieumand ooit iets van gehoord ook ik toen niet)

De werkgever mag alles uit zijn botte slagen,maar o wee als jij als werknemer maar eens een fout maakt
Ik ben toen op 5 min. vrij gesproken,met 4 maanden verbrekingsvergoeding voor de ex baas als gevolg

Maar dan terug aan het werk geraken,het is mij toch gelukt na 6 maanden(met één maand vakantiewerk ertussenin)

Wat was dat dan van die 50€?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Bedoel je die soms +50€ uitkering en dan weer niet,dank zij het "ABVV"?

Je beweert dat je loon lager is dan het leefloon. Je werkt deeltijds. (26 uur)
Hoe komt het dan dat je geen aanvullende werkloosheidsvergoeding krijgt?

kamiel spieces · 1 november 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Men kan deeltijds gaan werken aan vastgestelde bedragen die de armoede grens benaderen

met al de nadelen vandien,als ik mijn belastingen eraf trek zit ik onder het bestaansminimuum

Wat is het bedrag van het bestaansminimum.

800 euro netto?

kamiel spieces · 1 november 2008, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat was dat dan van die 50€?

Je beweert dat je loon lager is dan het leefloon. Je werkt deeltijds. (26 uur)
Hoe komt het dan dat je geen aanvullende werkloosheidsvergoeding krijgt?

Vraag ik me ook af!

duveltje382 · 1 november 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat was dat dan van die 50€?

Je beweert dat je loon lager is dan het leefloon. Je werkt deeltijds. (26 uur)
Hoe komt het dan dat je geen aanvullende werkloosheidsvergoeding krijgt?

Wel het leefloon is

Citaat:

# voor een persoon die uitsluitend samenwoont met een gezin ten laste (dit recht wordt geopend zodra er tenminste een minderjarig ongehuwd kind aanwezig is) : € 948,74/m.

bron/http:/

http://www.aclvb.be/werknemers/socia.../leefloon.html

Terwijl ik met kind ten laste minder heb

als deeltijdse werkende

Zo simpel is dat brrrrrr....

edit: ik woon alleen dus nog meer een schande hé

kamiel spieces · 1 november 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel het leefloon is

bron/http:/

http://www.aclvb.be/werknemers/socia.../leefloon.html

Terwijl ik met kind ten laste minder heb

als deeltijdse werkende

Zo simpel is dat brrrrrr....

edit: ik woon alleen dus nog meer een schande hé

Dus je hebt meer loon als je thuis blijft dan dat je deeltijds gaat werken?

artisjok · 1 november 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel het leefloon is

bron/http:/

http://www.aclvb.be/werknemers/socia.../leefloon.html

Terwijl ik met kind ten laste minder heb

als deeltijdse werkende

Zo simpel is dat brrrrrr....

edit: ik woon alleen dus nog meer een schande hé

Als je loon lager is dan 948,74€ is het ook lager dan 1.415,67€ (ik veronderstel dat je ouder bent dan 21 jaar)
En je werkt deeltijds.
Waarom krijg je dan geen aanvullende werkloosheidsuitkering?

Bobke · 1 november 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Premies worden zelfs hoger belast dan loon uit arbeid.

Dat lijkt alleen zo.
Geeft gij de premies apart op in uw belastingaangifte ?
Natuurlijk niet, deze worden samengeteld met lonen, overuren en u wordt gewoon op dat totaal belast.

Chipie · 1 november 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Ja lap zeg , weeral zagen over die ambtenaren .......... ik snap echt niet wat jullie tegen die mensen hebben , die doen toch niks !

Inderdaad...

Er zijn me al enkelen voorgegaan...

duveltje382 · 1 november 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je loon lager is dan 948,74€ is het ook lager dan 1.415,67€ (ik veronderstel dat je ouder bent dan 21 jaar)
En je werkt deeltijds.
Waarom krijg je dan geen aanvullende werkloosheidsuitkering?

Wil je wel eens over NETTO bedragen spreken nu !!!!!!!!

Bobke · 1 november 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je weet de zelfs de lonen uit arbeid voor ambtenaren anders worden belast dan deze voor bediendes en nog eens anders voor arbeiders, dan weet je ook direct dat dit ook geld voor premies.

En hoe verklaart ge dat ?
We krijgen toch allemaal dezelfde belastingaangifte met hetzelfde vakje "inkomsten uit lonen".

artisjok · 1 november 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wil je wel eens over NETTO bedragen spreken nu !!!!!!!!

Nee, sorry, de voorwaarden bij de RVA zijn uitgedrukt in brutobedragen.
Dus, is je brutoloon lager dan 1.415,67€? (Een brutoloon van 1.415,67€ komt overeen met 1140,42€ netto voor een alleenstaande arbeider zonder gezinslast gedomicilieerd in het Vlaams gewest.)
Waarom krijg je dan geen aanvullende werkloosheidsvergoeding?

duveltje382 · 1 november 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee, sorry, de voorwaarden bij de RVA zijn uitgedrukt in brutobedragen.
Dus, is je brutoloon lager dan 1.415,67€? (Een brutoloon van 1.415,67€ komt overeen met 1140,42€ netto voor een alleenstaande arbeider zonder gezinslast gedomicilieerd in het Vlaams gewest.)
Waarom krijg je dan geen aanvullende werkloosheidsvergoeding?

Omdat het verekend is in netto bedragen,dus ook de belastigsomme er afgetrokken,soms krijg ik idd nog 50€

Dus netto rond de 950€

Zo is het nu éénmaal wat een echte schande is

kamiel spieces · 1 november 2008, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Omdat het verekend is in netto bedragen,dus ook de belastigsomme er afgetrokken,soms krijg ik idd nog 50€

Dus netto rond de 950€

Zo is het nu éénmaal wat een echte schande is

Gaat gij voor 950 Euro's werken met kind ten laste?

Hoe doet ge dat?

Dan hebt ge toch geen wagen en betaalt ge niet veel huur veronderstel ik.

duveltje382 · 1 november 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Gaat gij voor 950 Euro's werken met kind ten laste?

Hoe doet ge dat?

Dan hebt ge toch geen wagen en betaalt ge niet veel huur veronderstel ik.

Idd,zeker weten wat je nu zegt,heel moeilijk trouwens,met dank aan de kut vrouwtjes die mij in deze vergeetput hebben gedumpt,en de samenleving die dit toe liet

Edit: hier verwoord ik 1000zende mannen nu

kamiel spieces · 1 november 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd,zeker weten wat je nu zegt,heel moeilijk trouwens,met dank aan de kut vrouwtjes die mij in deze vergeetput hebben gedumpt,en de samenleving die dit toe liet

Waarom ga je niet full-time werken?

Wie zijn de kutvrouwtjes?

artisjok · 1 november 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Omdat het verekend is in netto bedragen,dus ook de belastigsomme er afgetrokken,soms krijg ik idd nog 50€

Dus netto rond de 950€

Zo is het nu éénmaal wat een echte schande is

Je krijgt toch ook maandelijks je loonbrief, met daarop je brutoloon?

Hier kan je uitrekenen wat je krijgt als aanvulling.
http://www.rva.be/D_opdracht_PT/Bedr.../ContentNL.htm
Als ik het voor je uitreken, met de gegevens die je gaf, moet je maandelijks minimum 150€ netto krijgen. (aan de laagste werkloosheidsvergoeding zonder gezinslast) en minimum 277€ netto (aan de laagste werkloosheidsuitkering met kind ten laste) of 423,87€ netto (aan de hoogste werkloosheidsuitkering met kind ten laste)
Bedragen die nog erg laag zijn voor iemand die onvrijwillig deeltijds werkt, maar toch een stuk hoger dan soms 50€

1 november 2008, 13:31	#142
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Men kan deeltijds gaan werken aan vastgestelde bedragen die de armoede grens benaderen met al de nadelen vandien,als ik mijn belastingen eraf trek zit ik onder het bestaansminimuum __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren