Aan eerlijke homo's gericht - Pagina 2

Den Duisteren Duikboot · 2 november 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou dit normaal nooit meer zeggen,maar dom duveltje382 vond dat homo's in "psygiatrische instellingen " thuis hoorden,wat dik fout van mij was hé

Ik ben blij dat je dat inziet.

circe · 2 november 2008, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry, maar je laat het begin van jouw eigen citaat weg: "mannen voogden zijn over vrouwen ...".
Dat impliceert wel degelijk dat vrouwen minder rechten zouden moeten hebben dan mannen, discriminatie dus.

Het voorstel homo's te interneren is eveneens discriminerend.

ho, mij niet gelaten over welk stukje van het zinnetje je het meeste struikelt.

Het "mannen zijn voogden" gedeelte staat nochtans in een hier toegestaan boek dat overal te verkrijgen is.
Dat mankement aan hun hersenen staat in de ahadith, die ook overal te verkrijgen is.

Wat me meer stoort is dat aan de hand van bovenstaande "opinies" in sommige landen de getuigenis van een vrouw maar telt voor de helft! nu DAT is dan discriminatie.

Zoals ik hierboven nog heb toegevoegd: Als minister van Justitie Laurette Onkelinx er geen graten inziet dat in een hier te verkrijgen boek "de weg van de moslim" wordt gesteld dat homosexuelen van de hoogste toren naar beneden moeten worden gegooid, waarom is het dan zo'n zware rassiestische overtreding indien Duveltje stelt dat men homo's in een psychiatrische inrichting zou moeten stoppen?

Waaruit besluit men dat de opinie van Duveltje véél erger is dan de opinie van Onkelinx?

Patsy Stone · 2 november 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heel juist van U circe,wij spreken hier niet over rassen,dus rasime is hier uitgesloten

Wel kan men discriminatie inroepen

Vanwaar mijn 8 onterechte strafpunten dus,mag men hier iemand blijven beschuldigen van dingen die hij/zij niet gedaan hebben?

Ben wel boos dat men mij voor rasist heeft uitgescholde

Dus ik eis een rechtzetting van de moderatie

Plaats eens een link naar de post waarin de moderatie jou beschuldigde van racisme, zodat we weten waar we over praten.

PollyCorrect · 2 november 2008, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Plaats eens een link naar de post waarin de moderatie jou beschuldigde van racisme, zodat we weten waar we over praten.

ik neem aan dat dat allang *geknipt* is.

Patsy Stone · 2 november 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

ik neem aan dat dat allang *geknipt* is.

Ik ook, maar vaak zet de moderator van dienst toch een korte verklaring bij zijn *knip*. Er moet in ieder geval toch iets staan, want anders is deze hele discussie zonder voorwerp...

circe · 2 november 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik ook, maar vaak zet de moderator van dienst toch een korte verklaring bij zijn *knip*. Er moet in ieder geval toch iets staan, want anders is deze hele discussie zonder voorwerp...

Niet echt hé.

Duveltje heeft zelf nog eens herhaald waarvoor hij die ban kreeg, samen met zijn diepste excuses en inzicht dat hij fout was natuurlijk.

voor mij gaat het erom of deze foute opinie van Duveltje aanleiding mocht geven tot een ban met als reden "overtreding van AD/AR wet" met 8 strafpunten als gevolg, terwijl de minister van Justitie er geen graten inziet dat er boeken worden verspreid waarin staat dat men homo's van de hoogste torens moet kieperen tijdens een gratis les zweefvliegen.

Wat heeft Duveltje gedaan waardoor de toorn van de mods groter is dan die van Lauretje?

Firestone · 2 november 2008, 10:47

Wat heeft de moderatie van politics.be te maken met een beslissing van Onkelinx?

Oproepen homosexuelen van de hoogste toren naar beneden te gooien lijkt mij althans onaanvaardbaar.

Den Duisteren Duikboot · 2 november 2008, 10:47

Ik ben het zowaar met Circe eens. Die uitspraak van Duveltje is geen verstandige uitspraak, maar ik vind ze niet "discriminerend". Het is een opinie die wel bij meer lieden leeft en die slechts weerlegd en dus veranderd kan worden als ze ook geuit wordt.

circe · 2 november 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat heeft de moderatie van politics.be te maken met een beslissing van Onkelinx?

Oproepen homosexuelen van de hoogste toren naar beneden te gooien lijkt mij althans onaanvaardbaar.

In dit geval beroept de moderatie zich op de AD/AR wet. Als de minister die wet geen probleem vindt om homos naar beneden te laten gooien (althans de opinie dat men ze naar beneden moet gooien), dan lijkt het me in dit geval een overdreven reactie om Duveltje daarvoor 8 strafpunten toe te kennen.

---------------

En DD: oppassen hé jongen! voor ge het weet zit ge bij de "verkeerde kant"!

PollyCorrect · 2 november 2008, 10:51

Het komt erop neer zoiets te zeggen als "homo's zijn gek".
Er werd gisteren nog een paar keer gezegd "joden zijn rijk" (maar wel tof).

Dat tweede werd heus niet geknipt hoor.

En in Amsterdam zijn fietsers agressief en lastig.

Firestone · 2 november 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het komt erop neer zoiets te zeggen als "homo's zijn gek".

Niet helemaal. Hij stelde voor ze in een instelling te interneren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Er werd gisteren nog een paar keer gezegd "joden zijn rijk" (maar wel tof).

Was het maar waar ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Dat tweede werd heus niet geknipt hoor.

Misschien moeten we, in navolging van duveltje382, een hetze starten tegen de moderatie omdat ze hele threads vol antisemitische zever van het laagste allooi laten staan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En in Amsterdam zijn fietsers agressief en lastig.

Geen idee. Zolang je niet oproept om ze daarom van de daken te gooien is dit inderdaad een mening.

Den Duisteren Duikboot · 2 november 2008, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En DD: oppassen hé jongen! voor ge het weet zit ge bij de "verkeerde kant"!

Ik kijk wel uit.

Patsy Stone · 2 november 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat heeft Duveltje gedaan waardoor de toorn van de mods groter is dan die van Lauretje?

Misschien heeft het te maken met zijn niet aflatend stalken van de moderatie bij het minste geringste waardoor hij zich geviseerd of benadeeld voelt, ook al is dat in 95% van de gevallen een onterecht aanvoelen. Hij kan daar uren, dagen, weken over doordrammen. Over dit eigenste onderwerp opende hij nu ook weer een topic onder Suggesties & Mededelingen. Ik zou als moderator bij zo iemand ook sneller geneigd zijn om een weekje te bannen, ook al was het vergrijp misschien niet zo zwaar om een ban te rechtvaardigen.

Jij werd de voorbije weken ook enkele keren onterecht verbannen, maar jij opent daar toch niet om de haverklap een nieuw topic over?

Een bloemlezing van de topics van duveltje382:

Nu nog eens een andere vraag aan eerlijke moderators?
Praten over Joden,Homo's,allochtonen?
Eerlijk vraagje?
Het forumregelement
Weer onterechte strafpunten
discriminatie van ouderen
Kan ik blijven posten zoals ik al drie jaar doe?
Wat met vrienden van de modjes
Wat kan ik nog pikken moderatie
Waarom?
Waarschuwen
Het duveltje stop hier met posten wegens moderatie

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe de moderatoren van dit forum het geduld kunnen blijven opbrengen. 'Trop is teveel', zei een groot staatsman ooit...

Hoomer · 2 november 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In dit geval beroept de moderatie zich op de AD/AR wet. Als de minister die wet geen probleem vindt om homos naar beneden te laten gooien (althans de opinie dat men ze naar beneden moet gooien), dan lijkt het me in dit geval een overdreven reactie om Duveltje daarvoor 8 strafpunten toe te kennen.

---------------

En DD: oppassen hé jongen! voor ge het weet zit ge bij de "verkeerde kant"!

Er is blijkbaar een moderator die lange tenen heeft als het om homo's gaat.
Zo vroeg ik aan raf eens of hij geen andere avatar kon nemen want dat ik de zijne degoutant vond. Resultaat: strafpunten.
Mag ik geen commentaar geven op iemands avatar? Of mijn mening geven op een provocerende avatar?

Den Duisteren Duikboot · 2 november 2008, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Een bloemlezing van de topics van duveltje382:

Nu nog eens een andere vraag aan eerlijke moderators?
Praten over Joden,Homo's,allochtonen?
Eerlijk vraagje?
Het forumregelement
Weer onterechte strafpunten
discriminatie van ouderen
Kan ik blijven posten zoals ik al drie jaar doe?
Wat met vrienden van de modjes
Wat kan ik nog pikken moderatie
Waarom?
Waarschuwen
Het duveltje stop hier met posten wegens moderatie

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe de moderatoren van dit forum het geduld kunnen blijven opbrengen. 'Trop is teveel', zei een groot staatsman ooit...

Kostelijk!

Firestone · 2 november 2008, 11:40

... en dan zagen dat de moderatie lange tenen heeft!

duveltje382 · 2 november 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Plaats eens een link naar de post waarin de moderatie jou beschuldigde van racisme, zodat we weten waar we over praten.

Ok dan,je vraagt er zelf om

Citaat:

http://forum.politics.be/showthread....88#post3650688

post NR 149

Patsy Stone · 2 november 2008, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ok dan,je vraagt er zelf om

Citaat:

http://forum.politics.be/showthread....88#post3650688

post NR 149

Ik vermoedde al zoiets... Zoek de fout:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik kreeg onlangs 8 strafpunten omdat ik iets fout vertelde over Homo's(wat ook waar was trouwens)

Maar ik werd veroordeeld wegens rasisme,wel sins wanneer zijn homo's dan een ander ras dan wij ?

Is die moderator dan juist niet in de fout om over rasisme te praten hiet ipv persoonlijke aanval wat juister had geweest?

Bij mij zijn homo's mensen net als ik

Graag jullie mening hierover AUB(zeker eerlijke homo's zijn welkom met eerlijke antwoorden)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*knip*

Discriminatie, noch het oproepen ervan, op basis van sexuele voorkeur is niet toegestaan volgens de wet.

Firestone · 2 november 2008, 11:51

Het zal wel aan mij liggen, maar waar staat hier iets over racisme?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

*knip*

Discriminatie, noch het oproepen ervan, op basis van sexuele voorkeur is niet toegestaan volgens de wet.

EDIT: of zie hierboven!

moser · 2 november 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Zo vroeg ik aan raf eens of hij geen andere avatar kon nemen want dat ik de zijne degoutant vond.

Ik begin stilaan te begrijpen wat Roger Verhiest met dit citaat bedoelde toen ie het over Raf had ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Die is deskundig weggepest .. het is niet altijd de fout van de "moderatoren"

2 november 2008, 10:47	#27
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Wat heeft de moderatie van politics.be te maken met een beslissing van Onkelinx? Oproepen homosexuelen van de hoogste toren naar beneden te gooien lijkt mij althans onaanvaardbaar. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

2 november 2008, 10:51	#30
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Het komt erop neer zoiets te zeggen als "homo's zijn gek". Er werd gisteren nog een paar keer gezegd "joden zijn rijk" (maar wel tof). Dat tweede werd heus niet geknipt hoor. En in Amsterdam zijn fietsers agressief en lastig. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?

2 november 2008, 11:40	#36
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	... en dan zagen dat de moderatie lange tenen heeft! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

2 november 2008, 10:47	#28
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik ben het zowaar met Circe eens. Die uitspraak van Duveltje is geen verstandige uitspraak, maar ik vind ze niet "discriminerend". Het is een opinie die wel bij meer lieden leeft en die slechts weerlegd en dus veranderd kan worden als ze ook geuit wordt.