Zijn de Socialisten van SP-A en PS de grootste kapitalisten? - Pagina 6

AdrianHealey · 3 november 2008, 13:58

Pelgrim gaat plannen zonder kennis.

^^

Pelgrim · 3 november 2008, 14:33

'kennis' heeft niks te maken met 'kapitalisme'.

corse · 3 november 2008, 15:23

Hebben de rijke geen kennis??????????????

De wereld der rijken:
(de nomenclatuur: de privaat, adel, staat, politiek en religie elite)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen, extreem privaat vliegtuigen, extreem privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, profiteurs, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars, aandeelhouders en managers van de vrije markt,

Steben · 3 november 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Denk eens aan uw bevolkingspyramide moest morgen iedereen of 100% zich homofiel gedragen... Dan wordt er nog 0 kindjes geboren, en dan wordt de wereld in1 generatie kinderloos, en geven we de wereld terug zijn vrijheid van vroeger.

U ontkent dat homoseksuele koppels een kinderwens kunnen hebben?

corse · 3 november 2008, 15:32

Ik ben een beetje misselijk van die homopraat, ik ga eerst eens een goed spouwke doen!

Steben · 3 november 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik ben een beetje misselijk van die homopraat, ik ga eerst eens een goed spouwke doen!

Maar corse toch!

Fieseler · 3 november 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U ontkent dat homoseksuele koppels een kinderwens kunnen hebben?

Was het niet zo dat de homogemeenschap radikaal de (bigender) ouderwens van het kind ontkent?

Waar hangt Raf eigenlijk uit als je hem nodig hebt?

Antoon · 3 november 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

... ten tweede is er nergens ook maar enig spoor van bewijs voor de belachelijke stelling dat kapitalisme "een onderdeel is van de mens", en dat socialisme niet kan zonder kapitalisme. Er is geen enkele natuurwet die dat zegt.

Het is wel bewezen dat socialisme niet werkt, onder geen enkele vorm.

Zoveel is zeker, me dunkt.

Steben · 3 november 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nergens ook maar enig spoor van bewijs voor de belachelijke stelling dat kapitalisme "een onderdeel is van de mens", en dat socialisme niet kan zonder kapitalisme. Er is geen enkele natuurwet die dat zegt.

"Nederzettingen" zegt u dat iets? De nederzettingentijd is de ware start van georganiseerd kapitalisme: verzamelen, opbouw, productiemiddelen, arbeidsverdeling.

Derk de Tweede · 3 november 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Het wordt dan ook tijd dat die kaviaar-sociaal-democraten afgestraft worden. Zonde dat we in Vlaanderen geen SP zoals in Nederland hebben.

De PvdA in B cq Vl begint daar wel op te lijken, maar is erg belgicistisch. Een progressief doch Vlaamse SP zou ik van harte toejuichen.
De PvdA hier in Noord-Nederland is net zoiets als de SP-A: LINKS LULLEN, RECHTS ZAKKEN VULLEN.

Pelgrim · 3 november 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is wel bewezen dat socialisme niet werkt, onder geen enkele vorm.

Zoveel is zeker, me dunkt.

Hoezo bewezen?

Pelgrim · 3 november 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

"Nederzettingen" zegt u dat iets? De nederzettingentijd is de ware start van georganiseerd kapitalisme: verzamelen, opbouw, productiemiddelen, arbeidsverdeling.

Dat is niet kapitalisme.

Steben · 3 november 2008, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is niet kapitalisme.

Nietes welles?
Wat is kapitaal?

Antoon · 3 november 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoezo bewezen?

In de praktijk : sovjets, china, noord-korea, noem maar op. Alle vormen zijn mislukt.

Ambiorix · 3 november 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is wel bewezen dat socialisme niet werkt, onder geen enkele vorm.

Zoveel is zeker, me dunkt.

dat is dikke zever.

Het socialisme heeft tenminste bestaan, integendeel tot libertarisme (dit is vooral naar libertariërs bedoeld).
Verder bestaat het nu nog in bijvoorbeeld Cuba, waar de levensverwachting vergelijkbaar is met kapitalistisch westeuropa, en torenhoog boven die van kapitalistisch afrika bovenuitsteekt.

Voorts is er de nieuwe beweging in latijnsamerika, die de liberalen in Europa al snel "socialistisch" noemen. Men denke hierbij bv aan Venezuela (bolivarisme).

Pelgrim · 3 november 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In de praktijk : sovjets, china, noord-korea, noem maar op. Alle vormen zijn mislukt.

niet alle vormen zijn mislukt, om te beginnen, een aantal goed draaiende socialistische revoluties werden met geweld vernietigd... door kapitalisten.

Ten tweede is het falen van de post-stalinistische regimes niet op rekening van het socialisme te schrijven maar op rekening van het stalinisme.

Niets wijst er dus op dat 'het socialisme' faalt.

Antoon · 3 november 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

niet alle vormen zijn mislukt, om te beginnen, een aantal goed draaiende socialistische revoluties werden met geweld vernietigd... door kapitalisten.

Ten tweede is het falen van de post-stalinistische regimes niet op rekening van het socialisme te schrijven maar op rekening van het stalinisme.

Niets wijst er dus op dat 'het socialisme' faalt.

Goed draaiende socialistische revoluties? De socialistische revoluties die 'gelukt' zijn brachten telkens weer een systeem van onheil. Of een mislukt systeem. Geen enkel socialistische systeem is in de praktijk 'gelukt'.

Of het ging om leninisme/stalinisme of wat dan ook in de sovjetunie, of nog het maoisme in china, of vandaag nog het socialisme in noord-korea, al die systemen hebben niets anders dan armoede, geweld, dictatuur en onderontwikkeling gebracht. Het is pas wanneer een systeem overschakelt naar het kapitalisme dat je vrijheid en voorspoed ziet oprukken. Geen gelijkheid weliswaar, maar wel vrijheid en voorspoed.

Met andere woorden : het 'socialisme' faalt in elke vorm die tot heden uitgeprobeerd is in de geschiedenis van de mensheid.

Derk de Tweede · 3 november 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In de praktijk : sovjets, china, noord-korea, noem maar op. Alle vormen zijn mislukt.

De Sovjet-Unie, China van de jaren '50 tot '80 zijn wel het ultieme voorbeeld hoe echt socialisme er niet zou moeten uitzien.
Over de Democratische Republiek van Korea maar te zwijgen.

Chipie · 3 november 2008, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed draaiende socialistische revoluties? De socialistische revoluties die 'gelukt' zijn brachten telkens weer een systeem van onheil. Of een mislukt systeem. Geen enkel socialistische systeem is in de praktijk 'gelukt'.

Of het ging om leninisme/stalinisme of wat dan ook in de sovjetunie, of nog het maoisme in china, of vandaag nog het socialisme in noord-korea, al die systemen hebben niets anders dan armoede, geweld, dictatuur en onderontwikkeling gebracht. Het is pas wanneer een systeem overschakelt naar het kapitalisme dat je vrijheid en voorspoed ziet oprukken. Geen gelijkheid weliswaar, maar wel vrijheid en voorspoed.

Met andere woorden : het 'socialisme' faalt in elke vorm die tot heden uitgeprobeerd is in de geschiedenis van de mensheid.

Sozialismus vloekt inderdaad met alles wat met menselijkheid te maken heeft...

Pelgrim · 3 november 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goed draaiende socialistische revoluties? De socialistische revoluties die 'gelukt' zijn brachten telkens weer een systeem van onheil. Of een mislukt systeem. Geen enkel socialistische systeem is in de praktijk 'gelukt'.

Of het ging om leninisme/stalinisme of wat dan ook in de sovjetunie, of nog het maoisme in china, of vandaag nog het socialisme in noord-korea, al die systemen hebben niets anders dan armoede, geweld, dictatuur en onderontwikkeling gebracht. Het is pas wanneer een systeem overschakelt naar het kapitalisme dat je vrijheid en voorspoed ziet oprukken. Geen gelijkheid weliswaar, maar wel vrijheid en voorspoed.

Met andere woorden : het 'socialisme' faalt in elke vorm die tot heden uitgeprobeerd is in de geschiedenis van de mensheid.

Enig diepgaand analysewerk is u blijkbaar wel vreemd eh.

3 november 2008, 14:33	#102
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	'kennis' heeft niks te maken met 'kapitalisme'.

3 november 2008, 15:23	#103
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Hebben de rijke geen kennis?????????????? De wereld der rijken: (de nomenclatuur: de privaat, adel, staat, politiek en religie elite) Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen, extreem privaat vliegtuigen, extreem privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, profiteurs, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars, aandeelhouders en managers van de vrije markt,

3 november 2008, 15:32	#105
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Ik ben een beetje misselijk van die homopraat, ik ga eerst eens een goed spouwke doen!