VDB: sociale uitkeringen moeten welvaart volgen

Groen Valkje · 20 maart 2004, 12:46

"UITKERINGEN MOETEN WELVAART VOLGEN"
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Minister van Werk en Pensioenen
Frank Vandenbroucke (SP.A) wil dat de
uitkeringen bovenop de indexering ook
de stijging van de welvaart voor een
deel volgen.

Vandenbroucke wil daarvoor op geregelde
tijdstippen overleg met de sociale
partners.

"Om de twee jaar zouden ze aan tafel
kunnen gaan zitten om te zien welke
aanpassingen nodig zijn aan de
uitkeringen", zei hij op de VRT-radio.

Vandenbroucke benadrukt wel dat er
rekening moet worden gehouden met de
budgettaire beperkingen. "De voorwaarde
is dat er meer jobs komen."

Voor of tegen en verduidelijk a.u.b. ? Ik ben pro omdat er een grote kloof is sinds 1978 en dat mensen met uitkeringen er sterk zijn op achteruit gegaan...

Sale-Flamin · 20 maart 2004, 12:53

Ik ben ook pro, op één voorwaarde, maar wel een goeie.

Deze regeling moet kijken naar de inkomsten van de burgerbevolking volgens de regio. Voor de Vlamingen is dat prima, in Vlaanderen wordt hard gewerkt.

Voor Wallonië echter is dit een stimulans (

) , want daar is werkloosheid een recht, generatie op generatie.

boer_bavo · 20 maart 2004, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Ik ben ook pro, op één voorwaarde, maar wel een goeie.

Deze regeling moet kijken naar de inkomsten van de burgerbevolking volgens de regio. Voor de Vlamingen is dat prima, in Vlaanderen wordt hard gewerkt.

Voor Wallonië echter is dit een stimulans (

) , want daar is werkloosheid een recht, generatie op generatie.

In Vlaanderen zijn ook mensen die generatie op generatie niet werken. Wat aantoont dat het gewoon een slecht idee is om iedereen een uitkering te blijven geven, en tegelijk te verbieden om te werken (zonder die uitkering te verliezen).

dorus · 20 maart 2004, 14:19

De kans dat er dan nog meer mensen gaan cocoonen in een uitkeringssituatie is groot.

En daarbij, er is geen geld. VdB heeft het verbrand!

jef · 20 maart 2004, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

er is geen geld. VdB heeft het verbrand!

Die dienden toch tot niets meer, dat waren nog frankskes.

Nr.10 · 20 maart 2004, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

De kans dat er dan nog meer mensen gaan cocoonen in een uitkeringssituatie is groot.

En daarbij, er is geen geld. VdB heeft het verbrand!

Er is wel geld. Zeer veel zelfs. Maar, het cumuleert en cumuleert en cumuleert en cumuleert ... bij de globale ultrakapitalisten.

Cynicus · 20 maart 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

"UITKERINGEN MOETEN WELVAART VOLGEN"
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
Minister van Werk en Pensioenen
Frank Vandenbroucke (SP.A) wil dat de
uitkeringen bovenop de indexering ook
de stijging van de welvaart voor een
deel volgen.

Vandenbroucke wil daarvoor op geregelde
tijdstippen overleg met de sociale
partners.

"Om de twee jaar zouden ze aan tafel
kunnen gaan zitten om te zien welke
aanpassingen nodig zijn aan de
uitkeringen", zei hij op de VRT-radio.

Vandenbroucke benadrukt wel dat er
rekening moet worden gehouden met de
budgettaire beperkingen. "De voorwaarde
is dat er meer jobs komen."

Voor of tegen en verduidelijk a.u.b. ? Ik ben pro omdat er een grote kloof is sinds 1978 en dat mensen met uitkeringen er sterk zijn op achteruit gegaan...

Het geld is op. Er zal fors moeten worden gesneden in de verzorgingsstaat. In plaats van de uitkeringen te verhogen, zouden onze bewindvoerders beter eens nagaan welke uitkeringen kunnen worden afgeschaft of verminderd. Om te beginnen zou er misschien een blokkering van een aantal uitkeringen kunnen komen. De uitkeringstrekkers moeten in elk geval een signaal krijgen dat een uitkering niet de normale manier is om aan de kost te komen, en dat ze er dan ook beter aan doen te gaan werken.

Groen Valkje · 20 maart 2004, 19:57

Misschien beginnen na het verbieden van het Vlaasm Blok, de kopstukken in de bak steken , de financiele steun in te trekken en door te storten naar de SZ 8)

Cynicus · 20 maart 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Misschien beginnen na het verbieden van het Vlaasm Blok, de kopstukken in de bak steken , de financiele steun in te trekken en door te storten naar de SZ 8)

U laat uw ware, autoritaire gelaat zien. Politieke partijen die u niet bevallen moeten worden verboden en de kopstukken van die partijen moeten dan vervolgens in de gevangenis. Aan welk gevangenisregime had u voor hen gedacht ?

Bobke · 20 maart 2004, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Misschien beginnen na het verbieden van het Vlaasm Blok, de kopstukken in de bak steken , de financiele steun in te trekken en door te storten naar de SZ 8)

Of het geld dat de Sp.a wilde verbranden naar de RSZ doorstorten.

maddox · 20 maart 2004, 21:21

Het geld dat nu naar het VB gaat is peanuts tegenover wat er verkwist word aan lonen in de regering.

Bob · 20 maart 2004, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of het geld dat de Sp.a wilde verbranden naar de RSZ doorstorten.

Gezegd heeft dat ze verbrand heeft... maar niet getreurd, er was nog wel wat op de Zwiterse rekeningen gevonden...
Nu ernstig. Ik ben uiteraard sterk pro, maar op één voorwaarde, dat ik het niet zelf (mee) moet betalen.
Nu wat te denken van volgend voorstel. Perekwatie (want daar gaat het uiteindelijk om) voor de kleine uitkeringen, gefinancieerd door afschaffing van de perekwatie op de hoge uitkeringen.

boer_bavo · 20 maart 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Misschien beginnen na het verbieden van het Vlaasm Blok, de kopstukken in de bak steken , de financiele steun in te trekken en door te storten naar de SZ 8)

Of het geld dat de Sp.a wilde verbranden naar de RSZ doorstorten.

Als ze het werkelijk verbrand hebben, dan heeft de overheid er in elk geval enkel aan verdiend.

Littleman · 20 maart 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Ik ben ook pro, op één voorwaarde, maar wel een goeie.

Deze regeling moet kijken naar de inkomsten van de burgerbevolking volgens de regio. Voor de Vlamingen is dat prima, in Vlaanderen wordt hard gewerkt.

Ben volledig tegen. Het wordt hoogtijd dat er eens werk gemaakt wordt van deze werkloosheidsuitkeringen kritisch te bekijken. Er is gewoonweg geen geld meer. Tevens wordt tegenwoordig tegen het KRIJGEN van een uitkering gekeken als tegen een het uitvoeren van een job...maar ja , het kan niet anders. Zo heeft mijn buurvrouw een uitkering van 38000 oude frankskes. Mijn vrouw gaat 3 dagen per week werken voor 37000 oude frankskes. Dom toch, niet. Zal haar voorstellen om ook te gaan doppen...brengt meer op.

Bobke · 20 maart 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of het geld dat de Sp.a wilde verbranden naar de RSZ doorstorten.

Als ze het werkelijk verbrand hebben, dan heeft de overheid er in elk geval enkel aan verdiend.

Inderdaad.

Bobke · 20 maart 2004, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Littleman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Ik ben ook pro, op één voorwaarde, maar wel een goeie.

Deze regeling moet kijken naar de inkomsten van de burgerbevolking volgens de regio. Voor de Vlamingen is dat prima, in Vlaanderen wordt hard gewerkt.

Ben volledig tegen. Het wordt hoogtijd dat er eens werk gemaakt wordt van deze werkloosheidsuitkeringen kritisch te bekijken. Er is gewoonweg geen geld meer. Tevens wordt tegenwoordig tegen het KRIJGEN van een uitkering gekeken als tegen een het uitvoeren van een job...maar ja , het kan niet anders. Zo heeft mijn buurvrouw een uitkering van 38000 oude frankskes. Mijn vrouw gaat 3 dagen per week werken voor 37000 oude frankskes. Dom toch, niet. Zal haar voorstellen om ook te gaan doppen...brengt meer op.

Maar uw doppende vrouw zal geen 38000 frankskes krijgen, tenzij jij huisman wordt.

Trouwens 37000 frank voor drie dagen werken is nog zo geen ramp.

Littleman · 20 maart 2004, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Littleman

Ben volledig tegen. Het wordt hoogtijd dat er eens werk gemaakt wordt van deze werkloosheidsuitkeringen kritisch te bekijken. Er is gewoonweg geen geld meer. Tevens wordt tegenwoordig tegen het KRIJGEN van een uitkering gekeken als tegen een het uitvoeren van een job...maar ja , het kan niet anders. Zo heeft mijn buurvrouw een uitkering van 38000 oude frankskes. Mijn vrouw gaat 3 dagen per week werken voor 37000 oude frankskes. Dom toch, niet. Zal haar voorstellen om ook te gaan doppen...brengt meer op.

Maar uw doppende vrouw zal geen 38000 frankskes krijgen, tenzij jij huisman wordt.

Trouwens 37000 frank voor drie dagen werken is nog zo geen ramp.

Dat pakken we aan op zijn Belgisch. Ik laat me scheiden en als alleenstaande moeder gaat ze zeker 38000 frankskes krijgen.

Bobke · 20 maart 2004, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Littleman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar uw doppende vrouw zal geen 38000 frankskes krijgen, tenzij jij huisman wordt.

Trouwens 37000 frank voor drie dagen werken is nog zo geen ramp.

Dat pakken we aan op zijn Belgisch. Ik laat me scheiden en als alleenstaande moeder gaat ze zeker 38000 frankskes krijgen.

Plus nog eens uw onderhoudsgeld, lekker aftrekbaar van uw belastingen.

Littleman · 20 maart 2004, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Littleman

Dat pakken we aan op zijn Belgisch. Ik laat me scheiden en als alleenstaande moeder gaat ze zeker 38000 frankskes krijgen.

Plus nog eens uw onderhoudsgeld, lekker aftrekbaar van uw belastingen.

Het onderhoudsgeld is inderdaad een vestzak - broekzak operatie...en inderdaad...nog niet aan gedacht..kan het aftrekken van mijn belastingen + is het niet zo dat mijn vrouw dan ook nog meer kinderbijslag krijgt als alleenstaande moeder?

Bobke · 20 maart 2004, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Littleman

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Plus nog eens uw onderhoudsgeld, lekker aftrekbaar van uw belastingen.

Het onderhoudsgeld is inderdaad een vestzak - broekzak operatie...en inderdaad...nog niet aan gedacht..kan het aftrekken van mijn belastingen + is het niet zo dat mijn vrouw dan ook nog meer kinderbijslag krijgt als alleenstaande moeder?

Denk het wel + vermindering van de huur van een sociale woning.
Maar goed, ik wil u op geen slechte gedachten brengen.

20 maart 2004, 12:53	#2
Sale-Flamin Burgemeester Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 519	Ik ben ook pro, op één voorwaarde, maar wel een goeie. Deze regeling moet kijken naar de inkomsten van de burgerbevolking volgens de regio. Voor de Vlamingen is dat prima, in Vlaanderen wordt hard gewerkt. Voor Wallonië echter is dit een stimulans () , want daar is werkloosheid een recht, generatie op generatie.

20 maart 2004, 21:21	#11
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.511	Het geld dat nu naar het VB gaat is peanuts tegenover wat er verkwist word aan lonen in de regering. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

20 maart 2004, 12:46	#1
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	"UITKERINGEN MOETEN WELVAART VOLGEN" �������������������������* �������������� Minister van Werk en Pensioenen Frank Vandenbroucke (SP.A) wil dat de uitkeringen bovenop de indexering ook de stijging van de welvaart voor een deel volgen. Vandenbroucke wil daarvoor op geregelde tijdstippen overleg met de sociale partners. "Om de twee jaar zouden ze aan tafel kunnen gaan zitten om te zien welke aanpassingen nodig zijn aan de uitkeringen", zei hij op de VRT-radio. Vandenbroucke benadrukt wel dat er rekening moet worden gehouden met de budgettaire beperkingen. "De voorwaarde is dat er meer jobs komen." Voor of tegen en verduidelijk a.u.b. ? Ik ben pro omdat er een grote kloof is sinds 1978 en dat mensen met uitkeringen er sterk zijn op achteruit gegaan...

20 maart 2004, 14:19	#4
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	De kans dat er dan nog meer mensen gaan cocoonen in een uitkeringssituatie is groot. En daarbij, er is geen geld. VdB heeft het verbrand!

20 maart 2004, 19:57	#8
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	Misschien beginnen na het verbieden van het Vlaasm Blok, de kopstukken in de bak steken , de financiele steun in te trekken en door te storten naar de SZ 8)