Le Soir & Serge : 'In elke Vlaams nationalist sluimert een crimineel en nazist' - Pagina 18

Paulus · 16 november 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In 'Voorpost' staat dat regelmatig.

Uit uw onzin blijkt dat u daar duidelijk geen lezer van bent.

Maar wel een naprater.

Paulus.

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:30

Als verdere illustratie van de 'vreemde' gedachtengang van Bart De Wever:

http://www.youtube.com/watch?v=b_f5mCLr0wQ

1 positief punt is wel dat hij zich verontschuldigd. Een die-hard neo nazi zou dit nooit doen.

Let ook op hoe hij collaborateur Leo Delwaide verdedigd.

Citaat:

Men had ander keuzes kunnen maken in het stadsbestuur, maar dat neemt niet weg dat de schuld en de verantwoordelijkheid niet bij Antwerpen lag en dat de burgemeester die op post gebleven is ook goeie dingen heeft gedaan. Als hij zijn post had verlaten werden die mensen vervangen door figuren van de nieuwe orde, door figuren van de Duitsers en was het misschien nog veel erger geweest. Dus ik wou dus een beetje die nagedachtenis van Leo Delwaide toch wat afschermen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leo_Delwaide_(1897-1978)

Leo Delwaide had wel degelijk ontslag kunnen nemen en uit principe kunnen weigeren om mee te werken met de nazi's.

Paulus · 16 november 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U ontwijkt mijn vraag

Ik vroeg of mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraken van Serge on-topic is? Ja of Nee.

Je hebt het weer goed zittten hé Fallen Angel?!

Ik dacht toen je dezelfde belachelijke wijze van discuteren in een andere topic deed, dat het om een uitschuiver ging.

Maar blijkbaar is het uw stijl.

Paulus.

Hallebarde · 16 november 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U ontwijkt mijn vraag

Ik vroeg of mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraken van Serge on-topic is? Ja of Nee.

cfr supra.

Als u constant uw vragen wijzigt, tja...

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt het weer goed zittten hé Fallen Angel?!

Ik dacht toen je dezelfde belachelijke wijze van discuteren in een andere topic deed, dat het om een uitschuiver ging.

Maar blijkbaar is het uw stijl.

Paulus.

U bent het nog niet verleerd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Citaat:

Ad hominem is een begrip uit het Latijn en betekent "op de man".

In een debat noemt men een argument ad hominem wanneer het betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, en niet op de bewering zelf. Dergelijke argumenten worden als oneigenlijk beschouwd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Citaat:

Appeal to ridicule, also called the Horse Laugh[1], is a logical fallacy which presents the opponent's argument in a way that appears ridiculous, often to the extent of creating a straw man of the actual argument.

E. Gidius · 16 november 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

cfr supra.

Als u constant uw vragen wijzigt, tja...

http: //en.wikipedia.org/wiki/changing_the_question_in_order_to_poor_mist

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

cfr supra.

Als u constant uw vragen wijzigt, tja...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=335

Ja of Nee volstaat hoor

Paulus · 16 november 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U bent het nog niet verleerd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Natuurlijk speel ik op de man. Dacht je dat ik dat in deze niet zou durven zeggen misschien? Jij denkt zeker dat je het warm water hebt uitgevonden?

Als er met iemand niet te praten valt, dan mag dat zeker gezegd worden.

Een vraag stellen en daarbij eisen dat er met ja of neen geantword wordt om vervolgens, na het antwoord de vraag te wijzigen, is mijn inzien nog altijd en ferm stukje smeriger.

En deze lage discussiemethode, blijkt geen toeval te zijn gezien je dezelfde stijl hanteert ook in anders threads.

Uiteraard speel ik dan op de man.

En dat is nodig ook.

Paulus.

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk speel ik op de man. Dacht je dat ik dat in deze niet zou durven zeggen misschien? Jij denkt zeker dat je het warm water hebt uitgevonden?

Als er met iemand niet te praten valt, dan mag dat zeker gezegd worden.

Een vraag stellen en daarbij eisen dat er met ja of neen geantword wordt om vervolgens, na het antwoord de vraag te wijzigen, is mijn inzien nog altijd en ferm stukje smeriger.

En deze lage discussiemethode, blijkt geen toeval te zijn gezien je dezelfde stijl hanteert ook in anders threads.

Uiteraard speel ik dan op de man.

En dat is nodig ook.

Paulus.

Mijn eerste vraag was of hij de collaboratie afkeurde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=333
Waarop Hallebarde JA antwoorde

Mijn tweede vraag was of mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraak van Serge on-topic is.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=335
Waarop Hallebarde NIET antwoorde met JA of NEE
(hij kan dit nog steeds doen)

E. Gidius · 16 november 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mijn eerste vraag was of hij de collaboratie afkeurde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=333

Mijn tweede vraag was of mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraak van Serge on-topic is.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=335

http: //en.wikipedia.org/wiki/slight_retreat_to_make_forget_your_mistake_instead _of_correcting_it

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

http: //en.wikipedia.org/wiki/slight_retreat_to_make_forget_your_mistake_instead _of_correcting_it

Waar? Post? Link?

Te moeilijk?

Fallen Angel · 16 november 2008, 16:56

Iemand zin om de Bart De Wever uit deze post te verdedigen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=342

Distel · 16 november 2008, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1 positief punt is wel dat hij zich verontschuldigd. Een die-hard neo nazi zou dit nooit doen.

Dus Dewever is een gewone neo-nazi?

Hallebarde · 16 november 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mijn eerste vraag was of hij de collaboratie afkeurde.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=333
Waarop Hallebarde JA antwoorde

Mijn tweede vraag was of mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraak van Serge on-topic is.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=335
Waarop Hallebarde NIET antwoorde met JA of NEE
(hij kan dit nog steeds doen)

Ik gaf u even de tijd om u te bezinnen.

Intussen las u blijkbaar mijn post 339 niet, maar goed.

Overigens is het niet een hij, maar een zij.

Ik heb, zo is inmiddels duidelijk, te doen met een puber of met een student, die - in plaats van zich met zijn studie bezig te houden - een spelletje "gelijk willen krijgen" speelt.

Als volwassene kan ik daar op zich goed tegen, maar ik heb een hekel aan mensen - zelfs kinderen - die het spel niet eerlijk spelen.

Doe nog enkele jaren uw best op school, en later - als u groot bent - mag u zich met wat meer maturiteit komen mengen in een debat voor volwassenen.

Fallen Angel · 16 november 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Ik gaf u even de tijd om u te bezinnen.

Intussen las u blijkbaar mijn post 339 niet, maar goed.

Overigens is het niet een hij, maar een zij.

Ik heb, zo is inmiddels duidelijk, te doen met een puber of met een student, die - in plaats van zich met zijn studie bezig te houden - een spelletje "gelijk willen krijgen" speelt.

Als volwassene kan ik daar op zich goed tegen, maar ik heb een hekel aan mensen - zelfs kinderen - die het spel niet eerlijk spelen.

Doe nog enkele jaren uw best op school, en later - als u groot bent - mag u zich met wat meer maturiteit komen mengen in een debat voor volwassenen.

tssssssssssssss weer ad hominem.
Gebruik eens een andere redeneerfout. De uitdaging is er een beetje uit nu.

Maar soit u geeft dus niet toe dat mijn nuancering en verduidelijking van de uitspraak van Serge on-topic is.
Hebt u daar argumenten voor?

Fallen Angel · 16 november 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus Dewever is een gewone neo-nazi?

Zijn methoden en uitspraken vertonen sterke gelijkenissen met die van een neo-nazi.

E. Gidius · 16 november 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

tssssssssssssss weer ad hominem.

Een hogere ad-hominem ratio dan het gemiddelde leidt vaak een versnelde afvoer naar de negeerlijsten in, gevolgd door een zelfafvoer van de betreffende trol.

Fallen Angel · 16 november 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een hogere ad-hominem ratio dan het gemiddelde leidt vaak een versnelde afvoer naar de negeerlijsten in, gevolgd door een zelfafvoer van de betreffende trol.

²

De admins zouden inderdaad eens wat strenger mogen optreden tegen persoonlijke aanvallen.

Ik maak mijn punt altijd met argumenten en bewijzen

E. Gidius · 16 november 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik maak mijn punt altijd met argumenten en bewijzen

Het zou geloofwaardiger zijn als andere posters dat voor je zeiden...

Fallen Angel · 16 november 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zou geloofwaardiger zijn als andere posters dat voor je zeiden...

Prove me wrong......................

16 november 2008, 16:56	#352
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Iemand zin om de Bart De Wever uit deze post te verdedigen: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=342 __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).