Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

Ik zie het voor vandaag voor bekeken...

Ja, het lijkt me ook beter dat je stilletjes uit dit topic verdwijnt, voordat je je nòg belachelijker maakt. Als dat nog kan tenminste...

[MartinVeltjen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik heb ooit eens een nogal onnozel wicht gehoord die dacht dat als je maar een klein beetje van wodka drinkt je maar een klein beetje percentage van het alcoholgehalte dronk.

Hopelijk hoor ik dat hier nu niet opnieuw?

En toen jij haar vertelde dat het alcoholgehalte in één glas wodka evenveel was als het alcoholgehalte van heel de fles, dacht ze toen dat ze de fles dan maar in één keer kon leegdrinken, want één glas of één fles, het alcoholgehalte blijft toch hetzelfde? ... Ik denk dat ik dat onnozel wicht ook al eens tegengekomen ben. Dat was wel effe lachen, ja.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Onder de 26.000 drugverslaafden zijn er dus 30.000 tot 80.000 cannabisverslaafden?

Da's straf datte.

Ik weet het niet zeker, maar vermoed dat de categorie "cannabis" buiten beschouwing blijft in Nederlandse verslagen over drugsverslaafden.

[MartinVeltjen]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

U denkt dat het meer dan 45% is?
Dat zou wel heel erg veel zijn...

Tja, de fysica moet ook blijven kloppen, èh. Een bloemtop die bestaat uit 45% THC is in elk geval geen klein bier. Als we cannabis nog lang genoeg in de illegaliteit houden, halen ze over een jaar of 10, 20 wel de 100%. Stel je voor: een plant met kristallen bloemen!
Alleen al daarvoor moet cannabis verboden blijven.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door MartinVeltjen

Tja, de fysica moet ook blijven kloppen, èh. Een bloemtop die bestaat uit 45% THC is in elk geval geen klein bier. Als we cannabis nog lang genoeg in de illegaliteit houden, halen ze over een jaar of 10, 20 wel de 100%. Stel je voor: een plant met kristallen bloemen!
Alleen al daarvoor moet cannabis verboden blijven.

Ja, en binnen 40 jaar bestaan ze allicht voor 200 of zelfs 300% uit thc...

[willem1940NLD]

Ik denk dat degenen die gewend zijn wiet te smoken, bij de grootte of vullingsgraad van een joint of een stickie weinig rekening houden met het THC-gehalte (indien al bekend).

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk dat degenen die gewend zijn wiet te smoken, bij de grootte of vullingsgraad van een joint of een stickie weinig rekening houden met het THC-gehalte (indien al bekend).

Reden te meer waarom de overheid zou moeten toezien op de kweek van cannabis, in plaats van dat over te laten aan malafide dealers.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ja, en binnen 40 jaar bestaan ze allicht voor 200 of zelfs 300% uit thc...

Overdrijven is natuurlijk ook een kunst.

Maar persoonlijk en veel weet ik daar ook niet van, dunkt me dat weinigen kunnen controleren hoeveel het gehalte nu feitelijk is.
En indien ze het wel kunnen, ze waarschijnlijk voor de hoogste gehalte voor hetzelfde geld zullen gaan.

Ben ik mis?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Reden te meer waarom de overheid zou moeten toezien op de kweek van cannabis, in plaats van dat over te laten aan malafide dealers.

Daar starten ze nu mee naar ik vernomen heb.
Zeer nobel...maar?
Een coffeeshop mag nooit meer dan 500 gram ter beschikking hebben.
Het meeste wordt sowieso ge-exporteert.
Het lijkt me nobel, maar gedoemd niet te lukken wat betreft bestrijding van het gebruikt of beperking.

Tussendoor kunnen ze er wel BTW op heffen, op hun deel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

[b][indent]Steeds meer cannabisverslaafden
rss Medisch - door Rob (R@b) op 08-01-2006 @ 11:42

GezondheidHet aantal blowers in Nederland dat kampt met een verslaving aan cannabis neemt sterk toe. Schattingen lopen uiteen van[b] 30.000 tot 80.000 probleemblowers.Volgens het landelijk kennisinstituut voor onder meer verslavingszorg, het Trimbos Instituut, zoekt maar een klein deel van alle probleemgebruikers hulp. In 2004 waren dat er 5.500, vooral jongeren.

Jonge probleemgebruikers van marihuana die hulp zoeken, zijn vaak al op diverse vlakken ernstig in problemen geraakt. Ze presteren slecht op school, hebben problemen thuis of raken hun baan kwijt door de verslaving. Het Jellinek Jeugdnet in Amsterdam waarschuwt dat cannabis het leervermogen direct aantast en noemt hasj en wiet zelfs verraderlijker dan alcohol: ''Drank wordt toch vooral geassocieerd met het weekeinde en uitgaan, terwijl het voor blowers heel normaal is de hele dag door te gebruiken. Ze blowen voor en na school, in pauzes, tussenuren en uiteindelijk zitten ze in de coffeeshop in plaats van in de lessen.''

Waarom zouden we in godsnaam zoiets legaliseren? Onze maatschappij heeft momenteel al genoeg problemen, laat staan dat we nood hebben aan een extra issue zoals een legalistie van cannabis. Er is werkelijk geen kat die beter gaat worden van dat laatste.

[MartinVeltjen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Overdrijven is natuurlijk ook een kunst.

Maar persoonlijk en veel weet ik daar ook niet van, dunkt me dat weinigen kunnen controleren hoeveel het gehalte nu feitelijk is.
En indien ze het wel kunnen, ze waarschijnlijk voor de hoogste gehalte voor hetzelfde geld zullen gaan.

Ben ik mis?

Mis? jij? Neen, zo is het ongeveer. Om de 'strafheid' van de joint in te schatten, moet je proeven. Omdat je rookt kun je wel beter doseren. De THC gaat van je longen direct naar je bloed en van daaruit direct naar de hersenen, zodat je normaal snel 'iets voelt'. Cannabis in voedingswaren (en alcohol in dranken) zijn dan weer moeilijker te doseren omdat het effect toch iets langer uitgesteld wordt door de spijsvertering.
In de coffeeshop zijn mij geen prijslijsten met THC-gehaltes opgevallen. THC-waarden kunnen misschien overkomen als reclame. Ik denk niet dat veel cannabisgebruikers zich zorgen maken over het THC-gehalte. Meer THC in de top is minder teer in de long. Je komt ook langer toe met een grammetje.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ben ik mis?

Ja, in zowat elke post.

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ja, in zowat elke post.

LOL

Afhankelijken hebben het schijnbaar niet gemakkelijk...

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ben ik mis?

Eindelijk eens iets waar we het over eens kunnen zijn.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Daar starten ze nu mee naar ik vernomen heb.
Zeer nobel...maar?
Een coffeeshop mag nooit meer dan 500 gram ter beschikking hebben.
Het meeste wordt sowieso ge-exporteert.

En dan? Wat geëxporteerd wordt, mag rotzooi zijn, of wat?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zouden we in godsnaam zoiets legaliseren?

Om het uit de criminele sfeer te halen en zo de randcriminaliteit, die nu voor overlast zorgt, tot een minimum te beperken. Wat is er voordelig aan om de ene druggebruiker (alcohol) zijn gang te laten gaan en de andere (cannabis) te criminaliseren?

[uilenspiegeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Om het uit de criminele sfeer te halen en zo de randcriminaliteit, die nu voor overlast zorgt, tot een minimum te beperken. Wat is er voordelig aan om de ene druggebruiker (alcohol) zijn gang te laten gaan en de andere (cannabis) te criminaliseren?

We gaan dan maar ook onmiddellijk de kleine inbraak legaliseren om die alzo uit de criminaliteit te halen, die nu voor overwerk zorgt bij onze politiediensten.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door uilenspiegeltje

We gaan dan maar ook onmiddellijk de kleine inbraak legaliseren om die alzo uit de criminaliteit te halen, die nu voor overwerk zorgt bij onze politiediensten.

Inbraak is een misdrijf waar slachtoffers bij betrokken zijn. Cannabisgebruik niet. Had je dat nu ècht niet zelf kunnen bedenken?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

En dan? Wat geëxporteerd wordt, mag rotzooi zijn, of wat?

Bedoel je dat alle cannabis die niet legaal gekweekt is tot hiertoe dan rotzooi is?

hmm...dat zou je toch je eigen kind niet willen geven hé?

[Quentin]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

[/b]

Waarom zouden we in godsnaam zoiets legaliseren? Onze maatschappij heeft momenteel al genoeg problemen, laat staan dat we nood hebben aan een extra issue zoals een legalistie van cannabis. Er is werkelijk geen kat die beter gaat worden van dat laatste.

Onze maatschappij heeft idd genoeg problemen vandaag. Juist daarom dat cannabis moet gelegaliseerd worden zodat de politiediensten zich daar niet te veel meer mee moeten bezig houden. Legalisatie betekent dat men er minder geld mee kan verdienen en er dus ook minder geweldadigheid mee gemoeid is. De flikjes in België houden zich meer bezig met paffertjes uit het park te plukken en die te begeleiden dan met echte misdaad. Vertel me eens wat cannabisgebruiker echt van overlast brengt tov de maatschappij? Uitgesloten van wat hij teweeg brengt bij zichzelf en familie. (en dat valt te minimaliseren als men met er mee overweg kan)