Davignon weggestemd in Brussel

Gun · 2 december 2008, 17:27

Yes ...

De macht van het volk zegeviert eens tegen de NWO armada, de voorzitter van de Bilderberggroep krijgt zijn zin niet.

't Is maar klein bier, maar alle beetjes helpen

Citaat:

Het voorstel tot benoeming van Etienne Davignon tot bestuurder en voorzitter van de Fortis-holding werd door een nipte meerderheid van de aandeelhouders in Brussel weggestemd. Ook Bodson en Hessels werden, net als in Utrecht, weggestemd. Karel De Boeck en Louis Cheung haalden het wel.
(tijd) - Dat betekent dat de Fortis-holding voorlopig geen nieuwe raad van bestuur krijgt.

'Shit', reageerde plaatsvervangend voorzitter Jan-Michiel Hessels op het nieuws dat Davignon het pleit verloren had. De burggraaf kreeg 49,9 procent van de stemmen in Brussel achter zich. In Utrecht schaarde Davignon 50,6 procent van de stemmen achter zich. De aandeelhouders moesten zowel in Utrecht als in Brussel hun fiat geven, opdat Davignon voorzitter kon worden.
De benoeming van Karel De Boeck, die voorgedragen was als lid van de raad van bestuur en CEO, werd wel goedgekeurd (67,3 procent van de stemmen). Hij wordt opgenomen in de oude raad van bestuur van Fortis en zal de rol van CEO waarnemen in de holding. Louis Cheung van Ping An, die twee keer een ruime meerderheid van de stemmen behaalde, blijft zitten in de raad van bestuur.

Bestuurders Philippe Bodson en Jan-Michiel Hessels werden zowel in Utrecht als Brussel weggestemd, maar blijven zitten in de raad van bestuur van de Fortis-holding. 'De algemene vergadering moest minimum drie nieuwe bestuurders benoemen, opdat de Fortis-holding met een nieuwe raad van bestuur kon doorgaan. Dat is niet gebeurd', stelde Hessels nuchter vast.

De Fortis-holding gaat dus door met de oude raad van bestuur van Fortis, met daaraan toegevoegd Karel De Boeck. Een nieuwe aandeelhoudersvergadering zal zich moeten uitspreken over een (wellicht herschikte) lijst van bestuurders.

roger verhiest · 2 december 2008, 17:34

Of zou het kortwieken van de Bilderberggroep een overwinning van de NWO zijn ?

Ik heb op een van die NWO fora ooit eens gelezen dat winnaars altijd NWO zijn en verliezers in feite nooit. De vraag wat er geberud als eeen winnaar een volgende keer verliest heb ik nooit beantwoord gekregen. Ik geloof dat zoiets er op ,kan wijzen dat die "winnaar" in feite toch geen NWO-er was, want anders zou hij niet hebben kunnen verliezen. (is iedereen nog mee ?)

kelt · 2 december 2008, 17:57

Er zijn een tijdje geleden nooit serieuze consultaties geweest met de aandeelhouder(tje)s.Hooghartig deelde het Galactisch Commisariaat van Fortis vanaf hoge katheders mede aan de goegemeente welke zaken van grote importantie het hen belieft had te doen uitvoeren...

Toen kwam het weekend van de lange messen...

En nu,nu het restje Fortis Holding eigenlijk een nieuw leiderschap NODIG heeft,nu moet men eerst nog de Wild-West fase doorlopen.... :

In de saloon gooien gefrusteerde cowboytjes eerst alle ruiten in en alle glazen die ze vinden moeten eraan geloven....

Dit was dus nauwelijks een "aandeelhoudersvergadering" te noemen..

Beklagenswaardig is het bedrijf dat zelfs dit niet meer kan,een beetje deftige aandeelhoudersvergadering bijeenroepen..

largo_w · 2 december 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Beklagenswaardig is het bedrijf dat zelfs dit niet meer kan,een beetje deftige aandeelhoudersvergadering bijeenroepen..

De schoofzak · 2 december 2008, 19:02

In eerste instantie is het natuurlijk beklagenswaardig dat fortis zo de dieperik is ingestuurd.

En dat mensen die zo "goed" waren dat ze miljoenen verdienden, dit niet hebben zien aankomen, en zelfs tot kort voor de val, deden alsof alles nog okee was.

Ik peins, moest ik mijn spaarsentjes verloren hebben met fortis, en aanwezig geweest zijn op die vergadering, ... er een linsj-partij van gekomen was ... (moest ik zo vredelievend niet zijn).

Ferre · 2 december 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn een tijdje geleden nooit serieuze consultaties geweest met de aandeelhouder(tje)s.Hooghartig deelde het Galactisch Commisariaat van Fortis vanaf hoge katheders mede aan de goegemeente welke zaken van grote importantie het hen belieft had te doen uitvoeren...

Toen kwam het weekend van de lange messen...

En nu,nu het restje Fortis Holding eigenlijk een nieuw leiderschap NODIG heeft,nu moet men eerst nog de Wild-West fase doorlopen.... :

In de saloon gooien gefrusteerde cowboytjes eerst alle ruiten in en alle glazen die ze vinden moeten eraan geloven....

Dit was dus nauwelijks een "aandeelhoudersvergadering" te noemen..

Beklagenswaardig is het bedrijf dat zelfs dit niet meer kan,een beetje deftige aandeelhoudersvergadering bijeenroepen..

Viel toch allemaal heel goed mee.
Heb het volledig online bekeken.

Rekening houdend met wat er gebeurd is. Een raad van bestuur die zijn aandeelhouders niet serieus neemt en hen steeds voor voldongen feiten stelt. Enkel wettelijke procedures wil volgen indien dit de AH dwarsboomt maar mooi langs dezelfde procedures fietst als ze de AH kunnen miskennen. Raad van bestuur die geen totale openheid wil/kan geven.
Diezelfde raad van bestuur die nu even zegt dat de AH maar moet stemmen voor hun voorgestelde nieuwe raad van bestuur. Raad van bestuur die steeds aan de kant van YL, DR en BNP Paribas gaat staan ipv aan de kant van zijn eigen AH.

Raad van bestuur die geen probleem ziet in het feit dat Nederland zijn akkoord opzegde. Maar zelf het akkoord met BNP niet wil heronderhandelen. Raad van bestuur die de MAC-clausule niet heeft willen inroepen zonder duidelijkheid te willen verschaffen wat de diepere motivering was om dit niet te doen. Zij moeten hun AH verdedigen en niemand anders. Nogal logisch dat AH niet van deze of van een door hen aangewezen nieuwe raad van bestuur moeten weten. AH zijn toch de eigenaar, wel laat hen een raad van bestuur kiezen en stemmen. Laat de oude raad van bestuur (die nog even verder mag doen) duidelijkheid verschaffen over de hele lijn ipv in de rechtbank tegen hun AH te gaan staan ... te zot voor woorden.

De raad van bestuur is er niet om het algemeen belang, hun eigen belang, de regering, BNP Paribas en anderen te dienen maar om hun AH te dienen.

kelt · 2 december 2008, 19:28

Voor zover mij bekend zijn er nog 10 miljard eigen kapitaal,10 miljard in allerlei..euh...producten...en een mij onbekend aantal miljarden in allerlei internationale verzekeringsportefeuilles waar Fortis Holding mee moet werken...

Het is dus nog steeds een tamelijk fors bedrijf (maar inderdaad geen financiele vesting met internationale allures meer)...

Een ander team kan daar ongetwijfeld een en ander mee doen....

Misschien zou Fortis best in eigen rangen uit het middenkader een CEO kiezen, en verder enkele jaren een beetje uit het zicht blijven....azend op iedere cent in de markt...De oude krokodillen met hun uitgebreide adresbakjes blijven best in de beheerraad,vanwaaruit ze in stilte hun "tips en trucs" kunnen doorspelen naar de uitvoerende managers...

Den Ardennees · 2 december 2008, 19:37

manman, iemand de beelden gezien?

Was één roep- en scheldpartij, en zelfs mensen die met geweld moesten worden afgevoerd.

Soit, geen medelijden met de Fortistop, ze hadden maar wat verantwoordelijker moeten besturen!

Ferre · 2 december 2008, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor zover mij bekend zijn er nog 10 miljard eigen kapitaal,10 miljard in allerlei..euh...producten...en een mij onbekend aantal miljarden in allerlei internationale verzekeringsportefeuilles waar Fortis Holding mee moet werken...

Het is dus nog steeds een tamelijk fors bedrijf (maar inderdaad geen financiele vesting met internationale allures meer)...

Een ander team kan daar ongetwijfeld een en ander mee doen....

Misschien zou Fortis best in eigen rangen uit het middenkader een CEO kiezen, en verder enkele jaren een beetje uit het zicht blijven....azend op iedere cent in de markt...De oude krokodillen met hun uitgebreide adresbakjes blijven best in de beheerraad,vanwaaruit ze in stilte hun "tips en trucs" kunnen doorspelen naar de uitvoerende managers...

Dat is wat deze RvB, Leterme en consoorten willen: don't look back in anger and embrace the future.

Eerst: de hele soap rond Fotis mag zijn waarheid hebben ... iedereen (Leterme, Reynders, BNP, Fortis raad van bestuur) die dit irrelevant vindt is bij voorbaat verdacht.
Twee: Onafhankelijke bestuurders. Ugeux lijkt mij wel gepast (geen idee wie hij is buiten wat ik lees van hem). Hij staat heel critis tegenover alle beslissingen rond Fortis en lijkt onafhankelijk. Iets wat je niet kan zeggen van alle politiek geallieerde personen die tot nu toe naar voor worden geschoven als onderzoeker of niew lid raad van bestuur.
Drie: fors bedrijf? alles is weg! Indien de BE en NL verzekeringsactiviteiten binnen de Holding waren gebleven kon Fortis zich toeleggen op verzekeren. Nu hebben ze enkel de Internationale verzekeringstak ... beetje surrealistisch om een Belgsiche Holding te hebben zonder echte activiteiten in Belgie. De aard van het beestje is te zeer veranderd om geloofwaardig te zijn.
Vier: vraag is of Fortis Holding een positieve of negatieve onderliggende waarde heeft. Deze Holding zal binnen 2 jaar niets anders kunnen dan zichzelf op te heffen. Momenteel is dat veel te moeilijk en Nederland en BNP moeten nog een vangnet hebben om toekomstige claims te vorderen voor "verborgen gebreken" ... Eens Nederland en BNP alles op een rijtje hebeen zal de Holding mogen verdwijnen. Davignon was er enkel om dit sterfhuis proces te begeleiden. Niets meerwaarde.

Toevoeging: Ping An is verzekeraar, die zullen bij opheffing van de Holding de verzekerings activiteiten overnemen tegen spotprijs. Dit zal dan hun compensatie zijn. Spotprijs zal weer vertaald worden als zijnde dat niemand anders hierin geinteresseerd is, wegens fragmentair en (tegen dan) totaal verweven met Ping An.

HAMC · 2 december 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

manman, iemand de beelden gezien?

Was één roep- en scheldpartij, en zelfs mensen die met geweld moesten worden afgevoerd.

Soit, geen medelijden met de Fortistop, ze hadden maar wat verantwoordelijker moeten besturen!

De mensen zijn ontevreden en iemand moet daar voor boeten. Vandaag is dat Davignon. Volgend jaar bij de kiezingen gaat dat iemand anders zijn.

De schoofzak · 2 december 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor zover mij bekend zijn er nog 10 miljard eigen kapitaal,10 miljard in allerlei..euh...producten...en een mij onbekend aantal miljarden in allerlei internationale verzekeringsportefeuilles waar Fortis Holding mee moet werken...

Het is dus nog steeds een tamelijk fors bedrijf (maar inderdaad geen financiele vesting met internationale allures meer)...

Een ander team kan daar ongetwijfeld een en ander mee doen....

Misschien zou Fortis best in eigen rangen uit het middenkader een CEO kiezen, en verder enkele jaren een beetje uit het zicht blijven....azend op iedere cent in de markt...De oude krokodillen met hun uitgebreide adresbakjes blijven best in de beheerraad,vanwaaruit ze in stilte hun "tips en trucs" kunnen doorspelen naar de uitvoerende managers...

Een boswachter kan nuttige dingen doen, als hij een stroper inhuurt als raadgever ... maar zo werkt dat dus niet hé,
die oude krokodillen hebben meer schade veroorzaakt dan een ordinaire gangster die het postkantoortje van Oetsjiploe overviel. In de gevangenis ermee nondedju !!

ps: voor alle duidelijkheid: dat de aandelen gezakt zijn, tot daar, (blijft dat ze gelogen hebben daaromtrent), maar dat ze hun bedrijf zover gekregen hebben dat er staatswaarborg nodig was voor de ordinaire spaarboekjes, dat vind ik zwaar krimineel.

AyneRand · 2 december 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

manman, iemand de beelden gezien?

Was één roep- en scheldpartij, en zelfs mensen die met geweld moesten worden afgevoerd.

Soit, geen medelijden met de Fortistop, ze hadden maar wat verantwoordelijker moeten besturen!

Wat wil je, het was blijkbaar boerkesdag op de Heysel. In Nederland hebbben ze alvast meer fatsoen en zijn ze heel wat beleefder opgevoed.

Den Ardennees · 2 december 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat wil je, het was blijkbaar boerkesdag op de Heysel. In Nederland hebbben ze alvast meer fatsoen en zijn ze heel wat beleefder opgevoed.

ja, dat kan je nu wel zeggen, maar indien dit in pakweg Rusland was gebeurd, dan mochten ze de leden van de raad van bestuur in lijkzakken naar buiten dragen.

AyneRand · 2 december 2008, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ja, dat kan je nu wel zeggen, maar indien dit in pakweg Rusland was gebeurd, dan mochten ze de leden van de raad van bestuur in lijkzakken naar buiten dragen.

Dat zou mij verwonderen, in Rusland zetelt de maffia in de meeste raden van bestuur .... of de aanhangers van Poetin, wat ongeveer hetzelfde is ...

lollysticky · 2 december 2008, 22:36

wat mij verbaast is dat die davignon toch nog zoveel stemmen haalt :/
welke debiele aandeelhouder stemt nu voor de terugkeer van zulke eerzuchtige individuen... die hebben niks goeds voor met de aandeelhouders, enkel met hun eigen portemonee en hun adelijke titel.

AyneRand · 2 december 2008, 22:38

Soit, terug naar topic. De boerkes zijn erin geslaagd om de vorige raad van bestuur te handhaven ... en om, wegens hun crapuleus gedrag, andere valabele kandidaten af te schrikken om ooit nog met dit bedrijf in zee te gaan ...

largo_w · 3 december 2008, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Soit, terug naar topic. De boerkes zijn erin geslaagd om de vorige raad van bestuur te handhaven ... en om, wegens hun crapuleus gedrag, andere valabele kandidaten af te schrikken om ooit nog met dit bedrijf in zee te gaan ...

je hebt gelijk

largo_w · 3 december 2008, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

wat mij verbaast is dat die davignon toch nog zoveel stemmen haalt :/

helemaal niks verwonderlijk tegenover die stemmen zit % van het kapitaal de grote kapitaalkrachtigen hebben helemaal geen wrok gevoelens tegenover Davignon...

largo_w · 3 december 2008, 07:23

waarom laten we deze en de andere draad over fortis (CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis) niet samensmelten?

largo_w · 3 december 2008, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Soit, geen medelijden met de Fortistop, ze hadden maar wat verantwoordelijker moeten besturen!

soit! Is geen reden om personen die hun nek uitsteken zoals de bruggraaf davignon zo te gaan aanvallen... Die man zat niet in die top.

2 december 2008, 17:34	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Of zou het kortwieken van de Bilderberggroep een overwinning van de NWO zijn ? Ik heb op een van die NWO fora ooit eens gelezen dat winnaars altijd NWO zijn en verliezers in feite nooit. De vraag wat er geberud als eeen winnaar een volgende keer verliest heb ik nooit beantwoord gekregen. Ik geloof dat zoiets er op ,kan wijzen dat die "winnaar" in feite toch geen NWO-er was, want anders zou hij niet hebben kunnen verliezen. (is iedereen nog mee ?) __________________ Tempo toleras sed vero aperas

2 december 2008, 17:57	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.529	Er zijn een tijdje geleden nooit serieuze consultaties geweest met de aandeelhouder(tje)s.Hooghartig deelde het Galactisch Commisariaat van Fortis vanaf hoge katheders mede aan de goegemeente welke zaken van grote importantie het hen belieft had te doen uitvoeren... Toen kwam het weekend van de lange messen... En nu,nu het restje Fortis Holding eigenlijk een nieuw leiderschap NODIG heeft,nu moet men eerst nog de Wild-West fase doorlopen.... : In de saloon gooien gefrusteerde cowboytjes eerst alle ruiten in en alle glazen die ze vinden moeten eraan geloven.... Dit was dus nauwelijks een "aandeelhoudersvergadering" te noemen.. Beklagenswaardig is het bedrijf dat zelfs dit niet meer kan,een beetje deftige aandeelhoudersvergadering bijeenroepen.. Laatst gewijzigd door kelt : 2 december 2008 om 17:58.

2 december 2008, 19:02	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In eerste instantie is het natuurlijk beklagenswaardig dat fortis zo de dieperik is ingestuurd. En dat mensen die zo "goed" waren dat ze miljoenen verdienden, dit niet hebben zien aankomen, en zelfs tot kort voor de val, deden alsof alles nog okee was. Ik peins, moest ik mijn spaarsentjes verloren hebben met fortis, en aanwezig geweest zijn op die vergadering, ... er een linsj-partij van gekomen was ... (moest ik zo vredelievend niet zijn). __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 december 2008, 22:36	#15
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	wat mij verbaast is dat die davignon toch nog zoveel stemmen haalt :/ welke debiele aandeelhouder stemt nu voor de terugkeer van zulke eerzuchtige individuen... die hebben niks goeds voor met de aandeelhouders, enkel met hun eigen portemonee en hun adelijke titel. __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

2 december 2008, 22:38	#16
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Soit, terug naar topic. De boerkes zijn erin geslaagd om de vorige raad van bestuur te handhaven ... en om, wegens hun crapuleus gedrag, andere valabele kandidaten af te schrikken om ooit nog met dit bedrijf in zee te gaan ... Laatst gewijzigd door AyneRand : 2 december 2008 om 22:40.

2 december 2008, 19:28	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.529	Voor zover mij bekend zijn er nog 10 miljard eigen kapitaal,10 miljard in allerlei..euh...producten...en een mij onbekend aantal miljarden in allerlei internationale verzekeringsportefeuilles waar Fortis Holding mee moet werken... Het is dus nog steeds een tamelijk fors bedrijf (maar inderdaad geen financiele vesting met internationale allures meer)... Een ander team kan daar ongetwijfeld een en ander mee doen.... Misschien zou Fortis best in eigen rangen uit het middenkader een CEO kiezen, en verder enkele jaren een beetje uit het zicht blijven....azend op iedere cent in de markt...De oude krokodillen met hun uitgebreide adresbakjes blijven best in de beheerraad,vanwaaruit ze in stilte hun "tips en trucs" kunnen doorspelen naar de uitvoerende managers...