Weer een aanslag gepleegd. Wat doet de politiek ?

[Herman Desmedt ©HD]

De bende van de "dikke" is gevat.
Toch gebeurt er weer een overval (eiermarkt Antwerpen)

Als meermaals is er op diverse fora opgemerkt dat wij hier de overvallers uitnodigen om zo iets te doen.

In de praktijk komt het er in België op neer dat je niets mag doen om uw eigendom te beschermen. En dat je er zelfs geen verhaal tegen hebt. De overvallers weten gewoon dat ze hier quasi vrij spel hebben. (Die dikke van de vorige reeks overvallen die is gewoon per ongeluk tegen de lamp gelopen)
Zie ook gevallen zoals Wouter Tiberghien enz. De eigenaar is steeds de dupe.

Nochtans zijn er op fora ook al diverse suggesties geweest die niet zo slecht in mekaar zitten.

Wat dacht U van het volgende :

1. Een wet die de aanvallers of hun famillie het recht ontneemt om voordeel te halen uit een proces tegen de eigenaar. Daders die slagen en verwondingen opliepen tijdens hun roof (of roofpoging) kunnen de eigenaar nog wel aanklagen voor die slagen en verwondingen maar kunnen daarvoor onder geen beding schadeverhoeding krijgen. De eventueel "verkregen" schadevergoeding moet naast bijdragen van de daders naar een fonds om slachtoffers van ramkraken en andere baldadigheden te vergoeden.

2. Toelaten dat niet-destructieve wapens gebruikt worden. (pepperspray, slaapgas... maar alleen in vaste installaties ter beveiliging van de winkel.

3. Pakkans: Verplichte biometrische dedectoren en camera's, waarvan een aantal misschien ook te installeren door de lokale overheid.
Een dief gaat zomaar niet lukraak een zaak binnenstappen. De dieven zijn dus veelal te vinden tussen de vorige "kijklustigen". Opnames van camera's die de kijklustigen vóór de winkel in het oog houden en die een tijdlang worden bijgehouden kunnen helpen om daders te identificeren.
Big Brother- maatschappij ? Misschien, maar in de eerste plaats met de bedoeling de criminelen aan te pakken.

4. Preventie: Anti-Ramkraakpaaltjes of desnoods verhoogde drempels waar het kan.

Andere realistische suggesties zijn welkom.

[Annick De Ridder]

Pepperspray en slaapgas toelaten (in vaste installaties?) vind ik persoonlijk nogal gevaarlijk; zou tot misbruiken leiden.

Ben wel voorstander van het maximaal beveiligen van 'ramkraakgevoelige' zaken (bijvoorbeeld: iedere eigenaar van een winkel die doelwit is van ramkraken zou het recht moeten hebben een paaltje voor zijn uitstalraam/deur te plaatsen. Uiteraard enkel indien dit mogelijk zonder verkeershinder of zonder het voetpad volledig af te sluiten.
Ander voorstel: het fiscaal zo interessant mogelijk maken om zelf als eigenaar beveiligingsmaatregelen te treffen in zijn zaak: aftrekbaarheid kosten?

[Herman Desmedt ©HD]

Hoofdvraag blijft:
Waar zitten de "tekortkomingen" in de wetgeving ?

Zie Wouter Tiberghien die voor alles mocht opdraaien.
Zie de uitleg dat de criminelen uitgenodigd worden om hun slag te slaan.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Annick De Ridder

...
Ben wel voorstander van het maximaal beveiligen van 'ramkraakgevoelige' zaken (bijvoorbeeld: iedere eigenaar van een winkel die doelwit is van ramkraken zou het recht moeten hebben een paaltje voor zijn uitstalraam/deur te plaatsen. Uiteraard enkel indien dit mogelijk zonder verkeershinder of zonder het voetpad volledig af te sluiten.
....

Een andere vrij efficiënte oplossing waar paaltjes niet mogelijk zijn vanwege de stoepbreedte: is een verhoogde drempel, daar waar echt een plaatsprobleem is: Verhoog de drempel met 20 tot 30 cm en zelfs met een 4*4 wordt je serieus gehinderd of loop je zefs schade op. Voetgangers kunnn makkelijk een paar meter omlopen om die hoge rand te vermijden.