De grote 9/11 topic

[hotschizodiscocop]

Of het nu al dan niet om een samenzwering gaat, wie maalt daar nou nog om? Kijk eens naar de toekomst. Wie de daders zijn, denkt u dat dat zo belangrijk is? Is er geen bigger picture hier die een stuk belangrijker is?

[Infowarrior]

Vergeet niet om naar www.change.org te surfen. Er staan nog een aantal leuke "Ideas" op waar je op kan stemmen indien je een account aanmaakt.

Het vorige onderwerp waar ik op gestemd had, "Conduct a new investigation into the events on 9/11", is dus weggehaald door de site admin nadat er 660 mensen op gestemd hadden en daarmee het populairste "Idea" van allemaal was.

Hier is duidelijk censuur van toepassing en toont dat de uitbaters van de website geen idee hebben wat een democratie inhoud.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Of het nu al dan niet om een samenzwering gaat, wie maalt daar nou nog om? Kijk eens naar de toekomst. Wie de daders zijn, denkt u dat dat zo belangrijk is? Is er geen bigger picture hier die een stuk belangrijker is?

Verklaar u nader.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Vergeet niet om naar www.change.org te surfen. Er staan nog een aantal leuke "Ideas" op waar je op kan stemmen indien je een account aanmaakt.

Het vorige onderwerp waar ik op gestemd had, "Conduct a new investigation into the events on 9/11", is dus weggehaald door de site admin nadat er 660 mensen op gestemd hadden en daarmee het populairste "Idea" van allemaal was.

Hier is duidelijk censuur van toepassing en toont dat de uitbaters van de website geen idee hebben wat een democratie inhoud.

Democratie? Een website is geen democratie, de eigenaar bepaald dikke vette punt.

[exodus]

Generaal Hamid Gul, voormaling hoofd van het pakistaanse ISI (87-89), zegt dat 9/11 een inside job is, in een interview op CNN Hij spreekt ook over de terreuraansalgen in India en wordt ook ondervraagd over de eventuele link met het ISI. Hamid Gul is zeker niet de eerste figuur met kennis van zaken in de internationale inlichtingendiensten die zich dit laat ontvallen.

ZAKARIA: What is your hunch as to who did - who perpetrated the 9/11 attacks?

GUL: Well, I have been on record, and I said it is the Zionists or (ph) the neocons. They have done it. It was an inside job.

And they wanted to go on the world conquerors. They were looking upon it as an opportunity window, when the Muslim world was lying prostrate. Russia was nowhere in sight. China was still not an economic giant that is has turned out to be.

And they thought that this was a good time to go and fill (ph) those strategic areas, which are still lying without any American presence. And, of course, to control the energy tap of the world.

Presently, it is the Middle East, and in future it is going to be Central Asia. So, there are many, many XX. And, of course ...

ZAKARIA: But you think ...

GUL: ... XX.

ZAKARIA: But you think who would be ...

GUL: That's what I also think, yes.

ZAKARIA: Who is at the heart of - who do you think was at the heart of plotting 9/11?

GUL: At the - it's very difficult, really. I wouldn't point my finger at it.

But I think it was planned in America. And at least one knows that it was done in Germany, as far as the reports go.

Pittig detail is dat de host, Fareed Zakaria (lid lid is van de CFR en Trilaterale commisie), het nodig vindt de kijkers duidelijk te maken dat wat hij verteld bullshit is.

ZAKARIA: Let me reiterate what I said at the outset. Some of General Gul's views are simply false. There is a mountain of evidence about 9/11 that refutes his assertions.

But I did feel it was important to listen to his voice - a rare public opportunity to listen to somebody from the highest levels of the Pakistani military. He doesn't represent all of it, but it is, as I say, a rare chance to listen to some senior voice from within the ISI.

Begleidend artikel:

http://www.prisonplanet.com/former-i...side-jobs.html

[parcifal]

ma 08/12/08 16:39 (UPDATE) - Vijf verdachten van de aanslagen van 11 september in de VS hebben aangekondigd dat ze willen praten en bekentenissen willen afleggen. Het nieuws komt op het moment dat enkele familieleden van slachtoffers een hoorzitting mochten bijwonen.

De vijf zijn Khalid Sheikh Mohammed, het vermoedelijke brein achter de aanslagen en vier van zijn handlangers.

Ze riskeren een levenslange gevangenisstraf voor hun rol in de aanslagen, die uiteindelijk bijna 3.000 doden maakten.

Er is nog geen datum vastgelegd voor het militaire tribunaal. Maar op een hoorzitting om het proces voor te bereiden, kregen enkele familieleden van slachtoffers voor het eerst de kans om aanwezig te zijn. Uit de tientallen kandidaten werden er door lottrekking vijf gekozen.

Het was tegenover die familieleden dat rechter Stephen Henley een verklaring voorlas, waarin de verdachten beloofden te praten. "We willen niet langer tijd verliezen", zou de hoofdverdachte hebben gezegd. De rechter wil nu nagaan of de wens om schuldig te pleiten, oprecht is.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...52F11_schuldig

Natuurlijk is het feit dat 5 verdachten van de aanslagen van 9/11 nu bekentenissen gaan afleggen iets dat volkomen te negeren valt, nietwaar Exodus?

Weer een gat in je complottheorie waar je rond moet fietsen in de toekomst.
Meer gaten dan kaas, nietwaar?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...52F11_schuldig

Natuurlijk is het feit dat 5 verdachten van de aanslagen van 9/11 nu bekentenissen gaan afleggen iets dat volkomen te negeren valt, nietwaar Exodus?

Weer een gat in je complottheorie waar je rond moet fietsen in de toekomst.
Meer gaten dan kaas, nietwaar?

Met marteling kan je iedereen laten praten en zeggen wat je wil. Iedereen heeft een breekpunt.

Als het een samenzwering is dan is het in de grootste interesse om die zogenaamde verdachten te laten praten om je geloofwaardigheid te vergroten, zeker met de 9/11 inside job theorie die steeds meer populariteit geniet. Ik zeg niet dat ik zeker weet dat het zo is, maar we mogelijk die mogelijkheid zeker niet uitsluiten.

Herinner je trouwens ook het geval waar Moussaoui plots veel braver was dan normaal, dat was omdat hij blijkbaar een "stun belt" droeg, zogezegd voor veiligheidsredenen.

http://www.total911.info/2006/03/msn...stun-belt.html

[lezer]

Maar dit komt allemaal zo fantastisch goed uit, te mooi om waar te zijn:

Een voormalig hoofd van de Pakistaanse ISI beweert dat 9/11 inside job was, voor het eerst laten ze zoiets toe op een grote zender.

5 getuigen willen naar voren komen, waarvan wellicht ook enkele banden hebben met Pakistan en misschien wel de ...ISI.
"Ziet ge wel: het was de ISI zelf en ze proberen de schuld in andermans schoenen te schuiven!" (waarschijnlijk nog eens niet zo ver van de waarheid)
De ideale aanleiding om de war on terror uit te breiden naar Pakistan.
Tegelijk worden alle gerede twijfels omtrent 9/11 van tafel geveegd.

2 vliegen in één klap.

Parcifal:
Los van de geloofwaardigheid van de getuigen (ivm "speciale ondervragingstechnieken"):
Al ooit eens bedacht dat het misschien wel mogelijk is dat er "would-be terroristen" zijn die daadwerkelijk aanslagen willen plegen op westerse doelwitten.
Dat zij getraind worden in opleidingskampen, geïnfiltreerd door inlichtingendiensten van allerlei slag (ISI, Mossad, CIA) en/of dat zij op allerlei manieren gefaciliteerd zijn door elementen binnen deze inlichtingendiensten.

Dat "men" een handje heeft toegestoken door de vliegtuigen met remote control toch zeker maar niet te laten missen en evt. door het plaatsen van explosieven (ik weet wel dat je het negeert, maar WTC7 kan nu toch niet meer ontkend worden)

De betrokkenheid van ISI en Mossad in de voorbereidingen van 9/11 zijn voldoende aangetoond, van Amerikaanse inlichtingendiensten in de cover-up is waarschijnlijk.

En over hun betrokkenheid in internationaal terrorisme:
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=11313

Geen prisonplanet, maar terdege voorzien van bronnen die heel wat moeilijker weg te wuiven zijn.

[exodus]

In navolging van bovenstaande bericht over voormalig hoofd van de ISI Hamid Gul die zegt dat 9/11 een isnide job is, is hij nu ook geïnterviewed op de Alex Jones show. Gul zegt dat de argumenten die hij presenteerde allemaal gecensureerd zijn op CNN in het finale interview dat uiteindelijk op de buis kwam.

Ex-ISI Chief Gul Exposes 9/11 Inside Job

Pakistani General Goes In-Depth On Details CNN Refused to Broadcast

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, December 10, 2008

Former Pakistani ISI chief Hamid Gul appeared on the Alex Jones Show yesterday and shared his contention that the 9/11 attack was an inside job, laying out details that were censored during a CNN interview on the same subject last weekend.

Gul served as the director general of Pakistan’s Inter Services Intelligence during 1987-89 and worked with the CIA in the covert war against the Soviets in Afghanistan, helping to train the U.S.-backed mujahideen.

During the CNN interview on Sunday, host Fareed Zakaria attacked Gul and claimed his opinions on 9/11 were “thoroughly discredited,” but the majority of the evidence he presented for 9/11 being a false flag attack was edited out by CNN bosses.

No such censorship took place during the interview yesterday as Gul got in depth on why he considered 9/11 to be a staged event.

Gul said that he first went public on who he thought was behind 9/11 UPI two weeks after the attacks, but that the report was blocked by the western news media.

http://www.prisonplanet.com/ex-isi-c...nside-job.html

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In navolging van bovenstaande bericht over voormalig hoofd van de ISI Hamid Gul die zegt dat 9/11 een isnide job is, is hij nu ook geïnterviewed op de Alex Jones show. Gul zegt dat de argumenten die hij presenteerde allemaal gecensureerd zijn op CNN in het finale interview dat uiteindelijk op de buis kwam.

Ik heb gezocht maar geen argumenten gevonden van Gul.

Enkel alweer dezelfde -al duizenden malen weerlegde- domme veronderstellingen en foute interpretaties van een believer.

Gul leest dus PrisonPlanet blijkbaar (of iets dergelijks) en nu vist Prison Planet hem op om te komen vertellen wat hij op Prison Planet leest en dat is dan nieuws ofzo?

Wat een mop :

Ex-ISI Chief Gul Exposes 9/11 Inside Job

Een betere titel zou geweest zijn :

Ex-ISI Chief Gul is a big fan of Alex Jones and likes to talk about what he reads on the internet.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Verklaar u nader.

Internationale terreur. De terreur is en blijft een feit. Was het Amerika? Amerika met Saoudi-Arabië, extremisten? Of we dat uitvinden is slechts een nuance in de context van terreur.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb gezocht maar geen argumenten gevonden van Gul.

Enkel alweer dezelfde -al duizenden malen weerlegde- domme veronderstellingen en foute interpretaties van een believer.

Gul leest dus PrisonPlanet blijkbaar (of iets dergelijks) en nu vist Prison Planet hem op om te komen vertellen wat hij op Prison Planet leest en dat is dan nieuws ofzo?

Gul said that he first went public on who he thought was behind 9/11 UPI two weeks after the attacks, but that the report was blocked by the western news media.

The UPI interview with Gul remains online and in it he questions the delayed response to the hijackings by the U.S. Air Force.

En Prisonplanet dateert van 2002 als ik me niet vergis ...

Als je argumenten ook zó 'duizenden malen' weerlegt hebt ...

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Internationale terreur. De terreur is en blijft een feit. Was het Amerika? Amerika met Saoudi-Arabië, extremisten? Of we dat uitvinden is slechts een nuance in de context van terreur.

Absoluut geen nuance! Na de aanslagen van 9/11 mochten journalisten honderduit vragen stellen over hoe, wie, wanneer, met wat,...
Maar owé de journalist die durfde vragen stellen over het waarom van deze gebeurtenissen! Waarom hadden die "Arabische" terroristen dit gedaan?
Wat in de geschiedenis, had ervoor gezorgd dat die zelfmoordaanslagen nu plots in New York gebeurden en niet meer in het Midden-Oosten of Afrika?

Robert Fisk ([i]The Independent [/I)]heeft het geprobeerd en is, in de nasleep van de gebeurtenissen, door verscheidene Mainstream Media en kranten aan de schandpaal genageld en uitgemaakt voor antisemiet (tot zover de verdraagzaamheid van de Israeliers) en spreekbuis voor terroristen!

Dus neen, blijkbaar is het voor veel mensen, mijzelf incluis, niet zomaar een nuance in de context van de terreur.

[Valentine Julien]

Een oproep om ons te komen versterken...
http://www.dailymotion.com/Moizzze/v...-no-means_news

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

En Prisonplanet dateert van 2002 als ik me niet vergis ...

Als je argumenten ook zó 'duizenden malen' weerlegt hebt ...

2001 lolbroek. Doe uw huiswerk.

En als je nu nog niet doorhebt dat Gul niet onpartijdig is en grotendeels uit zijn nek kletst, want daar ging het om, dan ben je echt niet mee nietwaar.
De link naar prisonplanet is in deze zelfs irrelevant.

Mohammed Atta´s vader ontkent ook nog altijd dat zijn zoon een terrorist was en dat het allemaal 1 groot CIA complot is.
Misschien kan Alex Jones die vent ook eens inviteren?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En als je nu nog niet doorhebt dat Gul niet onpartijdig is en grotendeels uit zijn nek kletst, want daar ging het om, dan ben je echt niet mee nietwaar.
De link naar prisonplanet is in deze zelfs irrelevant.

Gul onpartijdig? Waar haal je dat nu. Gul is iemand met kennis van intlichtingendiensten, het leger en geo-politiek op het hoogste niveau (hij stond zelf aan de top) en het is zijn mening dat 9/11 een inside job is. Het heeft niets met partijdig en onpartijdig te maken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Gul onpartijdig? Waar haal je dat nu. Gul is iemand met kennis van intlichtingendiensten, het leger en geo-politiek op het hoogste niveau (hij stond zelf aan de top) en het is zijn mening dat 9/11 een inside job is. Het heeft niets met partijdig en onpartijdig te maken.

1. Hij is een pakistaanse moslim.

2. Hij is betrokken geweest bij het moslim-verzet en bij activiteiten tegen de sovjet bezetter in Afghanistan en tegen Indiers in Kashmir.
De taliban dus o.a. maar ook mogelijk Al Quaeda.

3. Hij komt nu zelfs in opspraak in verband met de Mumbai attacks. Hij zou banden hebben met Lashka I Taiba

Even snel googlen levert bijvoorbeeld dit op :


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...120803612.html

Gul said he had recently been informed by a senior official in Pakistan's Foreign Ministry that he had been placed on a U.S. watch list of global terrorists, along with several others. He said that he was shown a U.S. document that detailed several charges against him, including allegations that he had ties to al-Qaeda and the Taliban

Gul, self-confident, well educated, outspoken and always impeccably dressed, worked closely with the CIA and Saudi intelligence agencies to support and train Afghan resistance groups fighting Soviet forces in Afghanistan during the 1980s. Gul eventually turned against the United States after the Soviet withdrawal in 1989.

Gul said he believes U.S. officials are targeting him because he has publicly expressed his political support for Taliban and Afghan rebel groups who are fighting U.S.-led coalition troops in Afghanistan. He said his brief meetings with al-Qaeda leader Osama bin Laden in the early 1990s and his call for a reinvestigation of the Sept. 11, 2001, attacks also have attracted attention.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

1. Hij is een pakistaanse moslim.

2. Hij is betrokken geweest bij het moslim-verzet en bij activiteiten tegen de sovjet bezetter in Afghanistan en tegen Indiers in Kashmir.
De taliban dus o.a. maar ook mogelijk Al Quaeda.

3. Hij komt nu zelfs in opspraak in verband met de Mumbai attacks. Hij zou banden hebben met Lashka I Taiba

Even snel googlen levert bijvoorbeeld dit op :


http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...120803612.html

De titel van dat artikel is;
'Former Pakistani Official Denies Links to Lashkar'.

'But the official also said that no direct link has been made between Gul and the Mumbai attacks'

'The Pakistani official, who spoke on the condition of anonymity because of diplomatic sensitivities, said Gul was not suspected of having a direct role in the Mumbai attacks but was considered a political patron of Lashkar.'

Zijn er andere bronnen voor die allegaties, buiten 'The Pakistani official, who spoke on the condition of anonymity because of diplomatic sensitivities' of 'An Indian intelligence official, who spoke on the condition of anonymity'? Of zijn het feiten omdat het in de WP staat?

En waarom is dit niet van belang?

Gul said he was aware of the allegations but dismissed them as an effort to "malign" him.

"There seems to be an orchestrated campaign to somehow get me," he said.

"I simply fail to understand what all the hullabaloo is about. It's simply because I speak loudly about the fact that 9/11 was a bloody hoax," Gul said. "It was an inside job."

Guilty until proven otherwise?

Waarom komt hij volgens jou af met "9/11 was een inside job"?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Waarom komt hij volgens jou af met "9/11 was een inside job"?

Omdat Gul een Islamist is tiens en een supporter en 'beschermheer' is van de Afghaanse Taliban.
Hij kan nooit toestaan of geloven dat 9/11 werd ontwikkeld in de trainingskampen die hij mee hielp opzetten in de jaren 80.

Dat zou immers includeren dat hij de US invasie op Afghanistan zou moeten goedkeuren, en dat kan hij uiteraard niet als fervente tegenstander van de VS.

Bij de Washington Post kan je eventueel (terechte) opmerkingen hebben, maar wat denk je van Robert Fisk?

Lees dit eens : http://www.robert-fisk.com/hamid_gul...m_sept2001.htm

Gul claims he is not a Muslim extremist "but I support the implementation of Shari'a and we must be governed by the rules of Allah."

The once close ally of the US during the Afghan war is now a bitter critic of Washington. The about-face is common in Pakistan where many officials and senior army officers accuse the United States of abandoning their country after the end of the Cold War, leaving them with an acute refugee problem and a shaken economy. Like many Islamists here in Pakistan, Gul also believes that it was Israel which plotted the horrific attacks in New York and Washington.

Dat zei Gul dus al in September 2001. Israel dus.
Dat hij nadien op de kar van de conspiracy theoristen gesprongen is, is gewoon plat opportunisme.

Wat denk je nu, is Gul onpartijdig of niet?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat zei Gul dus al in September 2001. Israel dus.
Dat hij nadien op de kar van de conspiracy theoristen gesprongen is, is gewoon plat opportunisme.

Wat denk je nu, is Gul onpartijdig of niet?

Gul zegt in zijn recenste interview dat het binnen Amerika is gebeurt. Hij zegt niet dat Isreal er zeker achter zit. Hij zegt dat het ofwel de neocons of de zionisten zijn.