Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Bekijk resultaten enquête: Bent u succesvol?
Ja, ik ben succesvol, want ik ben nuttig tegenover de biosfeer 6 33,33%
Ik ben nog niet succesvol, maar ik begrijp de opdracht, en werk eraan 7 38,89%
Nee, ik ben geen succesvol individu, want ik beschik over veel geld, consumeer veel, en bezit veel materiële goederen 5 27,78%
Aantal stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 december 2008, 18:27   #21
PollyCorrect
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
PollyCorrect's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 april 2004
Berichten: 11.718
Standaard

Eigenlijk is dit een leuk onderwerp.

Ik weet zeker dat het echter niet veel... succes zal hebben op dit forum.

De opties zijn ook nogal gelimiteerd.

Succes is te meten aan de doelstellingen die je jezelf stelt, en niét aan wat 'men' ervan denkt of in hoeveel valuta het omgerekend kan worden.
PollyCorrect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 december 2008, 21:31   #22
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect Bekijk bericht
Succes is te meten aan de doelstellingen die je jezelf stelt, en niét aan wat 'men' ervan denkt of in hoeveel valuta het omgerekend kan worden.
Fout. Dat is een redenering uit een vervlogen tijdperk. Namelijk het tijdperk van het fantasmagorische kapitalisme, met zijn kleingeestige opvatting over het individualisme.

De toekomst (die al een tijdje bezig is sinds de ineenstorting van het neoliberalisme), ziet er helemaal anders uit: succes is te meten aan de doelstellingen die een gemeenschap zicht stelt, in functie van haar nuttigheid tegenover de biosfeer.

Succes heeft dus noch met individuen-die-zichzelf-doelstellingen-stellen te maken, noch met economie. Maar louter met collectieve ecologische doelstellingen.
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes

Laatst gewijzigd door C2C : 16 december 2008 om 21:32.
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 05:54   #23
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 34.455
Standaard

Het super-systeem = een zekere orde die eigenlijk geen orde is.
Het systeem zal immer verder leven, alsof er geen mensen aan te pas komen.
  • Meer CO2?
  • Ander klimaat?
Geen probleem voor het systeem. Wel voor de mens.

Humanisme = de mens staat centraal temidden deze zogezegde orde
en de mens kan deze orde kneden naar eigen goeddunken.
Probleem: de mens staat niet centraal. Het super-systeem staat centraal.

De opkomst van techniek en wetenschap ==> (een groot deel van) de orde
die voorheen transcendentaal was (wegens te moeilijk te begrijpen) werd
immanent, op voorwaarde dat men de inspanning levert om ze tot zich te nemen.

Daartegenover, de mens heeft zijn genetica niet mee. Ingeboren zitten
een aantal begeertes, verlangens, ... zeer moeilijk te beheersen.
Restant v/h transcendentale tijdperk dat nu voor het grootste deel
immanent is, op voorwaarde dat men zich inspant.

Nefast: de macht van het getal. We zijn met veel.
Meer wil niet zeggen beter.

Om het meer te kanaliseren.
Om de de begeertes, verlangens te kanaliseren.
Cultuur. Cultuur kanaliseert, geeft een uitlaatklep.
Denk aan de opkomst van de rock-muziek.
De harde dreun, de harde beat zorgt voor transcendentale rust
die eigenlijk immanent is.

==> Succesvol zijn = de heersende cultuur aanpassen.
Gevaar: ineenstorting cultuur (als de rek eruit is).
'Overstretch'. Onmogelijk? Neen. Zie: ondergang van de Maya-cultuur.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 17 december 2008 om 05:59.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 09:29   #24
Jukes
Parlementslid
 
Geregistreerd: 11 april 2007
Berichten: 1.898
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
==> Succesvol zijn = de heersende cultuur aanpassen.
Gevaar: ineenstorting cultuur (als de rek eruit is).
De rek is er bij ons, in het westen, goed uit. Wij bevinden ons op punt 7 van het "rise & fall"-stramien dat zich in de geschiedenis eindeloos herhaalt:

1. Een volk ontwikkelt zich - door beschaving - en de welvaart groeit snel.
2. Het volk in kwestie vindt van zichzelf dat het heel welvarend is, misschien wel té, opperen sommigen
3. Het volk begint - onder impuls van die 'sommigen' - te 'geven' en 'vergeven' - de opstelling versoepelt, verdedigingsmechanismen verzwakken, een algemene slappe, minder imperialistische houding wint veld
4. Het 'geven' en 'vergeven' neemt overdreven proporties aan
5. Buitenstaanders (andere naties en volkeren) merken dit op en beginnen die toestand uit te buiten
6. De ondergang van het welvarende volk zet in, maar de leden ervan bemerken het niet of denken dat het een tijdelijk verschijnsel is. Dat versnelt de ondergang, in combinatie met de toegenomen karakterslapte.
7. De versnelde ondergang is niet meer te stoppen.
__________________
Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)
Jukes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 10:20   #25
E. Gidius
Secretaris-Generaal VN
 
E. Gidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2008
Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen
Berichten: 26.248
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
U bent als mens dus enkel nuttig en succesvol wanneer u de biosfeer helpt. Er negatief of zelfs neutraal tegenover staan is een garantie voor falen.

Bent u nuttig?
Niks nieuws onder de zon.

Normen aanleggen om te bepalen of mensen "nuttig" zijn, is een politiek instrument als een ander om mensen te controleren en illegitieme macht over hen te verwerven.

De autoritaire geestjes onder ons zijn ongelooflijk creatief.

Tijd overigens om Godwin boven te halen. Eenmaal de normen een algemeen aanvaarde status gekregen hebben, ontstaat de mogelijkheid om de "nuttelozen" en "onsuccesvollen" te elimineren. De bloeddorstige Napoleons, Dolfjes en Jozefs staan al te likkebaarden.
__________________
Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"
E. Gidius is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be