Breaking News: einde V-SB

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kreeft

Zonet uit zeer betrouwbare bron vernomen dat vanavond het doek gevallen is over de V-SB. Oorzaak zou een hoog oplopend dispuut zijn tussen verschillende mensen over welke richting de V-SB uit moest. Aangezien een jonge en kleine beweging onleefbaar is indien niet alle leden aan dezelfde kant staan, is dan maar overgegaan tot de ontbinding van de V-SB.
Woordvoerder (en oprichter) Martijn Cielen was op dit moment niet bereikbaar voor commentaar.

Wat is dat, de V-SB?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het enige wat je "moet" geloven, is dat de oprichter en ex-woordvoerder van de V-SB zich niet meer kon/kan vinden in de koers van de beweging. En dat die opgestapt is. Meer is er niet aan.

Ik ben extreem geïnteresseerd in de standpunten waarin de oprichter zich niet meer kon vinden.

Wie geeft hier wat meer uitleg?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik denk dus dat een bepaalde geleedpotige z'n wensdromen voor werkelijkheid houdt. Daar wordt best niet teveel aandacht aan geschonken. Het verbaast me überhaupt dat het gebeurd, aangezien dit ontkend is door twee "prominente" forum-V-SB'ers (Pelgrim en Txiki, en voeg mij maar toe als derde) en de enige bron voor ontbinding een geheel onbekende nieuwe forummer is die nadat Txiki het bericht tegengesproken heeft ook niets meer van zich heeft laten horen.

Kreeft = MC Cielen?

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben extreem geïnteresseerd in de standpunten waarin de oprichter zich niet meer kon vinden.

Wie geeft hier wat meer uitleg?

Het is niet mijn bevoegdheid hier partijgeheimen aan de grote klok te hangen, als je toch meer info wil, moet je bij onze woordvoerder Burkide zijn.

[Ambiorix]

We doen gewoon voort, gene paniek.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben extreem geïnteresseerd in de standpunten waarin de oprichter zich niet meer kon vinden.

Wie geeft hier wat meer uitleg?

Van "partijgeheimen" is geen sprake. Eigenlijk is het heel eenvoudig. De discussie is gegaan over wat de V-SB op dit eigenste moment zou moeten doen: werken aan standpunten vanuit de ideologie en theorie, of pragmatisch zijn.

Of: eerst uitschrijven van welke maatschappij wij dromen of het bestaande mee gaan corrigeren.

Daar zijn heel wat opmerking over geformuleerd geweest, en eentje was dat als we voor het tweede moeten gaan, we evengoed kunnen aansluiten bij SP.A of VlPro om mee te gaan rommelen in de marge. Terwijl we als V-SB op zoek willen gaan naar een logica achter fenomenen om structurele voorstellen te lanceren.

Daar is het gebotst tussen de oprichter en de rest van de vergadering. Waarna de eerste zijn conclusies getrokken heeft.

Slotsom: één persoon is vertrokken, zijnde de oprichter en de eigenaar van de webstek.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

We doen gewoon voort, gene paniek.

Inderdaad. Maar ik wil gerust uitleg geven aan wie het vraagt. Om vooral duidelijk te maken dat er geprobeerd wordt om de V-SB te beschadigen. En dat zal niet pakken. Dan haalt Txiki zijn arsenaal boven

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

We doen gewoon voort, gene paniek.

Ben jij een VSB-er?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Van "partijgeheimen" is geen sprake. Eigenlijk is het heel eenvoudig. De discussie is gegaan over wat de V-SB op dit eigenste moment zou moeten doen: werken aan standpunten vanuit de ideologie en theorie, of pragmatisch zijn.

Of: eerst uitschrijven van welke maatschappij wij dromen of het bestaande mee gaan corrigeren.

Daar zijn heel wat opmerking over geformuleerd geweest, en eentje was dat als we voor het tweede moeten gaan, we evengoed kunnen aansluiten bij SP.A of VlPro om mee te gaan rommelen in de marge. Terwijl we als V-SB op zoek willen gaan naar een logica achter fenomenen om structurele voorstellen te lanceren.

Daar is het gebotst tussen de oprichter en de rest van de vergadering. Waarna de eerste zijn conclusies getrokken heeft.

Slotsom: één persoon is vertrokken, zijnde de oprichter en de eigenaar van de webstek.

Het was dus geen inhoudelijk maar een tactisch dispuut?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het was dus geen inhoudelijk maar een tactisch dispuut?

Inderdaad. En hieraan gelinkt het tempo waarin de V-SB stappen zou moeten (kunnen) nemen.

[toccata]

Met hoeveel zijn jullie?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Inderdaad. En hieraan gelinkt het tempo waarin de V-SB stappen zou moeten (kunnen) nemen.

OK. Nu nog te weten komen wie Kreeft is, en dit draadje kan gesloten worden.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

onze woordvoerder Burkide zijn.

Ik denk dat je de interne communicatie niet goed begrepen hebt, Pluche.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is toch van VSB?

Meervoud is niet "van de V-SB". Meervoud en V-SB zijn twee aparte, zij het bevriende en ideologisch verwante organisaties.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kreeft = MC Cielen?

Tja, ik denk dat het gegeven zelf die dat de persoon dat leugenachtig bericht onder een pseudoniem publiceerde, impliceert dat hij of zij anoniem wou blijven. Aangezien het om een kwakkel gaat, is dat best te begrijpen.

En eigenlijk is het niet interessant wie Kreeft nu is of niet. Allez, voor mij toch niet. Eerlijk gezegd doet dit me allemaal denken aan iets wat Driewerf(?) ons eens heeft gelapt: hij had Pluche blijkbaar gezien op msn op het ogenblik dat de V-SB een vergadering hield (waar Pluche niet op aanwezig kon zijn) en vond het daarom "grappig" om op politics.be het bericht te verspreiden dat de V-SB gesplitst zou zijn. Na een formele ontkenning werd dat bericht ook meteen straal genegeerd door V-SB'ers en niet-V-SB'ers. Deze onzin verdient dezelfde aanpak.

[Metternich]

Heeft V-SB nu eigenlijk al een actieve werking? Want voor mij komt het over als een beweging/partij die enkel op een nationaal vlak bestaat, maar blijkbaar allergisch is aan een lokale werking (terwijl daar net de kracht van organisaties in schuilt).

[flamingant]

in elk geval hoop ik dat de V-SB zal blijven bestaan en zich uitbouwt. Misschien moeten jullie contact zoeken met SP.a'ers waarvan bekend is dat ze Vlaamse sympathieën hebben?

Als jullie ooit een handtekening nodig hebben om uw partij op de kieslijst te krijgen, mag je me altijd contacteren.

ik ben zelf wel van een andere ideologische strekking, maar vind het ondemocratisch dat een nieuwe partij zoveel hindernissen heeft te overwinnen (handtekeningen, kiesdrempel, mediastilte, ...)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Als jullie ooit een handtekening nodig hebben om uw partij op de kieslijst te krijgen, mag je me altijd contacteren.

Een tip voor de VSB-ers: leg een lijst aan van forummers die je kan contacteren voor een handtekening als het nodig is. Dat kan bv. door hier een draad te openen met dat doel, waarop alle forummers die dat wensen hun akkoord kunnen geven. Of door een groep te starten op Facebook. Zo verzamel je contacten voor als het moment daar is.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Heeft V-SB nu eigenlijk al een actieve werking? Want voor mij komt het over als een beweging/partij die enkel op een nationaal vlak bestaat, maar blijkbaar allergisch is aan een lokale werking (terwijl daar net de kracht van organisaties in schuilt).

Je (ver)oordeelt te snel. We weten "allemaal" dat de V-SB in z'n kinderschoenen staat. Je kan dus niet verwachten dat we alles ineens kunnen. Dat moet stap voor stap gaan. Wat gewoon niet meer of niet minder betekent dan dat we op dit moment noch de mensen, noch de middelen hebben om vandaag meteen iets van betekenis te zijn. Dat is pure logica en realiteit.

Vandaag is het voor de V-SB belangrijker stabiele fundamenten te leggen en zich te concentreren op een paar zaken, die dan goed gedaan kunnen worden. En niet overal tegelijkertijd per se bij te willen zijn "om er bij te zijn".

Lokale werking is veel te vroeg. Je conclusie dat de V-SB allergisch zou zijn aan lokale werking is dan ook fout. We zijn daar gewoon nog niet aan toe. Het is heus niet beschamend of verkeerd te weten waar je staat als groep. Dat bezorgt ons een realistische kijk.

Soms zijn de dingen veel eenvoudiger dan wat er van gemaakt wordt. Wij werken rustig verder. Op ons eigen tempo, volgens onze middelen en zullen ons nooit onder druk laten zetten van wie dan ook.

Tot slot: je hoeft ook niet te verwachten dat we hier het achterste van onze tong gaan laten zien.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Lokale werking is veel te vroeg.

Meestal gaat lokale werking wel vooraf aan een nationale werking