Digitaal fototoestel

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat ben je met 10 megapixels? Het eerste wat je doet is Irfanview of een ander programma openen om die boel naar ten hoogste 1280x1024 te brengen. En dat is best nog ruim genomen.

Ketter !

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Een accu die bijna evenveel kost als een nieuw toestel ?

De gemiddelde prijs van een accu is tussen de 20 en 40 euro, wat een pak minder is dan de helft van de prijs van een deftig compactfototoestel.

Nou ja, als jij graag met 6 kilo batterijen zeult, doe maar op hoor.

Acc's gaan ook veel langer mee dan batterijen (werktijd) en zijn veel gemakkelijker in gebruik.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ketter !

qua? Is toch het meest light-weight programma voor snelle bewerkingen op foto's?

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

qua? Is toch het meest light-weight programma voor snelle bewerkingen op foto's?

Kan zijn, ik moet er niet van weten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Kan zijn, ik moet er niet van weten.

Mag ik weten wat je bezwaren zijn tegen dat proggie? Gewoon ter mijner informatie, eh.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag ik weten wat je bezwaren zijn tegen dat proggie? Gewoon ter mijner informatie, eh.

Onoverzichtelijk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Vermits ik een complete leek ben in fototoestellekes en ik er mij één wil aanschaffen, heeft er hier iemand verstand van ?

Het moet aan 2 voorwaarden voldoen :

- Simpel in gebruik, ik ben geen technologisch wonder !
- Maximum een 200€ (ik ben geen professioneel fotograaf) en ook weiger daar veel geld aan uit te geven. Het mag dus minder zijn ook, als het maar prijs-kwaliteit verhoudingsgewijs goed is.


En dan nog de laatste vraag, waar schaf ik mij zoiets best aan ?
En welke merken zijn aan- of afraders ?

Ik zit momenteel met dezelfde vraag.
Ben ook dringend toe aan een nieuw digitaal toestel.
Ik heb een Canon spielgelreflex (analoog) voor de foto's die echt goed moeten zijn en een hopeloos verouderd HP digitaal ding van 3,1MP. Met USB1 is dat, een 2GB geheugenkaartje leeghalen duurt langer dan de batterijen het trekken...
Het toestel moet dienen om zonder veel geprul aan instellingen goeie foto's te maken.
Ik kijk ook rond in de 200 euro prijsklasse (eventueel tot 350a400) en heb het volgende gemerkt;

De norm is tegenwoordig 8 a 10 megapixels. Hoger kan ook (tot 24MP zelfs) maar dan ga je veel geld betalen voor iets wat je niet echt nodig hebt denk ik. Foto's worden hier afgedrukt op normaal formaat.
Resten er 2 keuzes;

een klein (bankkaart-formaat) toestelletje met 8 a 10 MP en 3 tot 5x optische zoom.

of

een groter toestel met evenveel MP maar een breder lensbereik. Je kan dus verder zoomen. Verder zijn deze toestellen quasi gelijk aan de bankkaart-modellen. Deze toestellen zijn echter een pak groter en je draagt die tijdens vakantie bv. niet zomaar mee in je hemdzakje.

Mijn keuze is dus gevallen op zo'n bankkaart-modelletje.
De keuze is daar eindeloos maar onlangs vielen mij in een of andere folder (ik denk Selection of PhotoHall) twee toestellen op die naast de gebruikelijke toeters en bellen een gigantisch voordeel hadden op de rest nl. waterdicht tot 3 respectievelijk 4 meter diepte. Wat volgens mij (als stamhoofd van vrouw en -in deze vooral- 2 bengels) een niet te versmaden pluspunt is. In het zwembad, in zee (wel goed afspoelen nadien) in de regen,... overal en altijd in zetbaar.

Ik ga dus voor een van die twee toestellen maar ik wacht nog tot na de feestdagen want dan dalen de prijzen vast nog verder.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zit momenteel met dezelfde vraag.
Ben ook dringend toe aan een nieuw digitaal toestel.
Ik heb een Canon spielgelreflex (analoog) voor de foto's die echt goed moeten zijn en een hopeloos verouderd HP digitaal ding van 3,1MP. Met USB1 is dat, een 2GB geheugenkaartje leeghalen duurt langer dan de batterijen het trekken...
Het toestel moet dienen om zonder veel geprul aan instellingen goeie foto's te maken.
Ik kijk ook rond in de 200 euro prijsklasse (eventueel tot 350a400) en heb het volgende gemerkt;

De norm is tegenwoordig 8 a 10 megapixels. Hoger kan ook (tot 24MP zelfs) maar dan ga je veel geld betalen voor iets wat je niet echt nodig hebt denk ik. Foto's worden hier afgedrukt op normaal formaat.
Resten er 2 keuzes;

een klein (bankkaart-formaat) toestelletje met 8 a 10 MP en 3 tot 5x optische zoom.

of

een groter toestel met evenveel MP maar een breder lensbereik. Je kan dus verder zoomen. Verder zijn deze toestellen quasi gelijk aan de bankkaart-modellen. Deze toestellen zijn echter een pak groter en je draagt die tijdens vakantie bv. niet zomaar mee in je hemdzakje.

Mijn keuze is dus gevallen op zo'n bankkaart-modelletje.
De keuze is daar eindeloos maar onlangs vielen mij in een of andere folder (ik denk Selection of PhotoHall) twee toestellen op die naast de gebruikelijke toeters en bellen een gigantisch voordeel hadden op de rest nl. waterdicht tot 3 respectievelijk 4 meter diepte. Wat volgens mij (als stamhoofd van vrouw en -in deze vooral- 2 bengels) een niet te versmaden pluspunt is. In het zwembad, in zee (wel goed afspoelen nadien) in de regen,... overal en altijd in zetbaar.

Ik ga dus voor een van die twee toestellen maar ik wacht nog tot na de feestdagen want dan dalen de prijzen vast nog verder.

zo'n bankkaart model ligt toch echt niet in de hand hé ...
ik vrees dat ik nog altijd liever door zo'n viziertje tuur ook

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo'n bankkaart model ligt toch echt niet in de hand hé ...
ik vrees dat ik nog altijd liever door zo'n viziertje tuur ook

Ja, ik ook maar de voordelen voor zo'n (waterdicht) bankkaartmodelletje wegen toch zwaarder door dan zo'n viziertje.

Overigens; op mijn oude HP zit nog wel zo'n viziertje maar ik trek vaker en vaker op het lcd-schempje omdat er (vooral bij macro) een aanzienlijk verschil is tussen het viziertje en het schermpje.

Dus met zo'n schermpje zal ik wel kunnen leven hoor. Bovendien zit er op die nieuwe toestellen toch steeds een anti-Parkinson systeem dus foto's trekken met het toestel op zo'n veertig cm voor je gezicht gaat tegenwoordig probleemloos.
Nog groter voordeel van zo'n scherm is dat je gewoon de foto ziet voor je afdrukt. In principe is dat bij een vizier ook wel zo maar het geeft toch een ander beeld als je de foto op veertig cm voor je neus ziet dan dat je hem door een vizier ziet. De compositie zie je beter op het schermpje dan door vizier. Gedetailleerd scherpstellen is wel makkelijker door vizier, dat is wel een voordeel voor viziertjes.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat ben je met 10 megapixels? Het eerste wat je doet is Irfanview of een ander programma openen om die boel naar ten hoogste 1280x1024 te brengen. En dat is best nog ruim genomen.

Jazeker Irfanview is een uitstekend programma. Jammer dat er niet zoiets bestaat voor Linux.

Sony heeft daarentegen van die dure Memory cards.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Medion van Aldi? Ben er zelf niet tevreden van maar dat is weer een paar jaren geleden.

²

Van miserie hebben we nu een Nikon. Duurder maar een hemelsbreed verschil dan diene brol van den Aldi. Dat vrat gewoon batterijen en de foto's waren ofwel te donker ofwel overbelicht. Het was altijd wel iets.

[Derk de Tweede]

Neem en Sony, geen gelazer met lege batterijen, goede lenzen en zeer gebruiksvriendelijk.
Tip de W125 is nu in de aanbieding voor 120 Euro.

[azert]

Ook wel belangrijk is hoe groot het schermpje achteraan is.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ook wel belangrijk is hoe groot het schermpje achteraan is.

Belangrijkse blijft de persoon achter de camera!

[Duupje]

Als ik dat hier allemaal lees, krijg ik al de bibber op mijn lijf dat ik mij zo'n onding wil gaan aanschaffen.
Ik ga het overlaten aan de verkopers van de winkel en hopen dat ze mij helpen ipv raprap iets willen verkopen dat zijn geld niet waard is.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Belangrijkse blijft de persoon achter de camera!

Een goed toestel is 1 waarbij de persoon achter de camera geen rol speelt.
De meeste mensen hebben er geen verstand van en willen dat ze met 1 druk op de knop een aanvaardbare foto hebben.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Als ik dat hier allemaal lees, krijg ik al de bibber op mijn lijf dat ik mij zo'n onding wil gaan aanschaffen.
Ik ga het overlaten aan de verkopers van de winkel en hopen dat ze mij helpen ipv raprap iets willen verkopen dat zijn geld niet waard is.

Waarom lees je niet ergens een vergelijkende test en indien je meerdere interessante modellen hebt: steek ze in je hoed en trek lotje.
De meeste verkopers bij Vandenborre,... weten ze er amper iets over en bij een specialist zal hij kijken waarop hij de grootste winst maakt.

[Derk de Tweede]

Kijk hier maar eens:

http://www.kieskeurig.nl/digitale_camera/beste

[Groentje-18]

In het begintijdperk was het nodig om voor je iets min of meer deftig had er een heuse som tegenaan te smijten. Ik ben zo voor het mijne nog bijna 300 euro kwijtgeweest, maar tegenwoordig is de technologie zo geavanceerd dat je voor een toestel om en bij de 75 euro al iets uitstekend hebt, dus je mag je budget rustig verlagen!
Daarbij geldt de regel dat je je niet moet laten verleiden voor alle hightechsnufjes die toch nooit gebruikt ...
7 megapixels bvb volstaan ruimschoots, zelfs al maak je een posterformaat van je foto, is hij nog glashelder. Voor (veel) meer 'kwaliteit (en dus pixels) betalen is dus zinloos...
Kijk vooral of hij een beetje kan in-en uitzoomen en over een lange afstand kan flitsen, en of je wel of niet flitsen ed altijd-nodig functies een beetje makkelijk kan besturen, en of het schermpje groot is, of hij veel geheugen heeft en of het geen al te grote batterijenvreter is (en gebruikt hij herbruikbare batterijen, zo ja: zit er een lader bij?) en of-ie energie- en geheugenbesparende foto's heeft (soms wil je bv gewoon veel leuke foto's waar je toch geen poster van zal laten maken, en dan is het fijn als je zoveel mogelijk foto's op je toestel krijgt, en soms wil je echte kwaliteit en mogen het er wat minder zijn).
Verder zou ik zeggen: kies iets wat je er leuk vindt uitzien.
Deze vind ik bv heel tof:

of deze:


Geef er hoe dan ook niet te veel aan. Want uit ervaring weet ik dat het gemiddelde digitale toestel niet meer dan twee jaar meegaat ... Kijk dus ook zeker naar een goede herstelservice...

Daarnaast zou ik nog willen aanraden eerst een leuk modelletje uit te zoeken en dan de prijzen in verschillende ketens te vergelijken, maar zeker ook op internet! Soms is het hier zelfs ondanks de verzendkosten goedkoper. Als je vlakbij de grens woont is een trip naar Nederland of Duitsland zeker de moeite waard, electronica is daar meestal een pak goedkoper!
Veel plezier ermee!

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In het begintijdperk was het nodig om voor je iets min of meer deftig had er een heuse som tegenaan te smijten. Ik ben zo voor het mijne nog bijna 300 euro kwijtgeweest, maar tegenwoordig is de technologie zo geavanceerd dat je voor een toestel om en bij de 75 euro al iets uitstekend hebt, dus je mag je budget rustig verlagen!
Daarbij geldt de regel dat je je niet moet laten verleiden voor alle hightechsnufjes die toch nooit gebruikt ...
7 megapixels bvb volstaan ruimschoots, zelfs al maak je een posterformaat van je foto, is hij nog glashelder. Voor (veel) meer 'kwaliteit (en dus pixels) betalen is dus zinloos...
Kijk vooral of hij een beetje kan in-en uitzoomen en over een lange afstand kan flitsen, en of je wel of niet flitsen ed altijd-nodig functies een beetje makkelijk kan besturen, en of het schermpje groot is, of hij veel geheugen heeft en of het geen al te grote batterijenvreter is (en gebruikt hij herbruikbare batterijen, zo ja: zit er een lader bij?) en of-ie energie- en geheugenbesparende foto's heeft (soms wil je bv gewoon veel leuke foto's waar je toch geen poster van zal laten maken, en dan is het fijn als je zoveel mogelijk foto's op je toestel krijgt, en soms wil je echte kwaliteit en mogen het er wat minder zijn).
Verder zou ik zeggen: kies iets wat je er leuk vindt uitzien.
Deze vind ik bv heel tof:

of deze:


Geef er hoe dan ook niet te veel aan. Want uit ervaring weet ik dat het gemiddelde digitale toestel niet meer dan twee jaar meegaat ... Kijk dus ook zeker naar een goede herstelservice...

Daarnaast zou ik nog willen aanraden eerst een leuk modelletje uit te zoeken en dan de prijzen in verschillende ketens te vergelijken, maar zeker ook op internet! Soms is het hier zelfs ondanks de verzendkosten goedkoper. Als je vlakbij de grens woont is een trip naar Nederland of Duitsland zeker de moeite waard, electronica is daar meestal een pak goedkoper!
Veel plezier ermee!

Die roze heb ik aan mijn dochter gegeven.
Is nu al stuk.