"Er bestaat geen God en dus ook geen schepping" - Pagina 6

Lincoln · 23 december 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dus om te geloven dat alles kan moet je dit eerst geloven; maar om te bewijzen dat God bestaat moet ook eerst geloven dat alles kan. Dat is een cirkelredenering Lincoln!

Waarom zoeken naar godsbestaan,
terwijl zijn tekenen overal zijn ?

system · 23 december 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Waarom zoeken naar godsbestaan,
terwijl zijn tekenen overal zijn ?

Men kan het ook omdraaien:

Waarom zoeken naar godsbestaan,
terwijl zijn tekenen niet te bespeuren zijn ?

Lincoln · 23 december 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja dat zal wel. Maar dan zijn we uitgepraat. Telkens wanneer u begint in te zien dat het niet klopt (wetenschappelijk)wat u naar voren brengt, dan komt u met uw Schepper op de proppen.

Wat is wetenschappelijk, en wat niet ? Hoever staat de wetenschap om een duidelijke definitie te geven over liefde, angst, leven en dood ? Dit zijn zaken waar de huidige wetenschap met de huidige normen en maatstaf niet kan bereiken,.

Uw levensbestaan duidt al opzich van zijn bestaan, of denk je dat jij je eigen leven in je eigen handen bezit ? Indien wel, verhinder dan de dood als uw tijd komt om te sterven,.

Citaat:

Dat is natuurlijk gemakkelijk, maar daarom nog niet juist. Ook God kan geen vierkantige cirkel maken.

lol:

Lincoln · 23 december 2008, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men kan het ook omdraaien:

Waarom zoeken naar godsbestaan,
terwijl zijn tekenen niet te bespeuren zijn ?

Zijn teken zijn er wel,
het is uw ego die je verhindert om dit in te zien,
je grondelijke smagden,
je verlangen naar wereldelijke leven,
je liefde voor je eigen,
en je angst tov verandering,.

diminike · 23 december 2008, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Uw levensbestaan duidt al opzich van zijn bestaan, of denk je dat jij je eigen leven in je eigen handen bezit ? Indien wel, verhinder dan de dood als uw tijd komt om te sterven.

Waarom leven we allemaal ongeveer evenlang? Waarom zijn er geen mensen die 200 jaar worden? Omdat dit biologisch niet mogelijk is. Niet omdat 'de schepper' dat niet wil.

Verhinder is dat ik leven creëer! En ik kan dat!

Lincoln · 23 december 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Waarom leven we allemaal ongeveer evenlang? Waarom zijn er geen mensen die 200 jaar worden? Omdat dit biologisch niet mogelijk is. Niet omdat 'de schepper' dat niet wil.

Kun jij als mens daar verandering aan brengen ? het antwoord zal alvast "Neen" zijn.

system · 23 december 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Zijn teken zijn er wel,
het is uw ego die je verhindert om dit in te zien,
je grondelijke smagden,
je verlangen naar wereldelijke leven,
je liefde voor je eigen,
en je angst tov verandering,.

Vermits u het zegt, zal dat dan wel.

Maar sta me toe hieraan zeer ernstig te twijfelen.

diminike · 23 december 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Kun jij als mens daar verandering aan brengen ? het antwoord zal alvast "Neen" zijn.

Toch wel. Ik kan muizen en nematoden langer laten leven door ze genetisch
te manipuleren in het labo. Mensen zijn een volgende stap.

diminike · 23 december 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Kun jij als mens daar verandering aan brengen ? het antwoord zal alvast "Neen" zijn.

Maar, ook de schepper kan ons niet langer doen leven.

parcifal · 23 december 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Kun jij als mens daar verandering aan brengen ? het antwoord zal alvast "Neen" zijn.

De wetenschap is eraan bezig en dit zal waarschijnlijk mogelijk zijn op termijn.
(los van de vraag of zoiets een goed idee is).

Nu, als we levende wezens kunnen creëeren die niet meer gevoelig zijn voor veroudering zoals we dat nu kennen, laat jij dan je geloof los?

Lincoln · 23 december 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Toch wel. Ik kan muizen en nematoden langer laten leven door ze genetisch
te manipuleren in het labo. Mensen zijn een volgende stap.

Er zijn werken in die richting ja, dat sterkt juist de theorie van oorzaak-gevolg, maw een beduidende teken dat er een schepper ons tot deze leven heeft laten bestaan,

Lincoln · 23 december 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Maar, ook de schepper kan ons niet langer doen leven.

Ben jij een naaste van de schepper ,
om te kunnen weten wat de schepper,
kan en niet kan ???
Verheven is hij,
op aarde en hemel.

Tavek · 23 december 2008, 16:26

God bestaat niet, zeker nu de mensheid de sleutels van de ontsterfelijkheid in haar eigen handen heeft (genetica).

God bestaat dus niet, en is dus als idee ook helemaal niet meer relevant. De mens staat centraal.

diminike · 23 december 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Er zijn werken in die richting ja, dat sterkt juist de theorie van oorzaak-gevolg, maw een beduidende teken dat er een schepper ons tot deze leven heeft laten bestaan,

Tegen cirkelredenering kan ik niet op, jij wint.
Ik weet wel dat ik mijn leven in eigen handen heb.
Dat ik zelf kan bepalen hoelang ik leef, tot dit biologisch niet meer
mogelijk is.

Lincoln · 23 december 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De wetenschap is eraan bezig en dit zal waarschijnlijk mogelijk zijn op termijn.
(los van de vraag of zoiets een goed idee is).

Nu, als we levende wezens kunnen creëeren die niet meer gevoelig zijn voor veroudering zoals we dat nu kennen, laat jij dan je geloof los?

Lincoln · 23 december 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

God bestaat niet, zeker nu de mensheid de sleutels van de ontsterfelijkheid in haar eigen handen heeft (genetica).

God bestaat dus niet, en is dus als idee ook helemaal niet meer relevant. De mens staat centraal.

En wie heeft daar ooit gebruik van kunnen maken ? zelfs de sterkste man ter wereld was vorige jaar nog gestorven.

diminike · 23 december 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

En wie heeft daar ooit gebruik van kunnen maken ? zelfs de sterkste man ter wereld was vorige jaar nog gestorven.

En omdat sterke mannen doodgaan is er een schepper. Wat een simpele redenering.

parcifal · 23 december 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Dat is niet echt een antwoord op de vraag, nietwaar?

Svennies · 23 december 2008, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet echt een antwoord op de vraag, nietwaar?

Hehe, eigenlijk wil hij met die smiley laten zien dat hij "met zijn mond vol tanden" staat.....

Zijn voorraadje citaten zal waarschijnlijk uitgeput zijn,en zonder enig ander argument sta je daar dan in zijn geval.....

system · 23 december 2008, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ben jij een naaste van de schepper ,
om te kunnen weten wat de schepper,
kan en niet kan ???
Verheven is hij,
op aarde en hemel.

Zijt gij een naaste van de Schepper
Om te kunnen weten wat de Schepper
Allemaal wèl kan?
Heeft hij het u gezegd of op een brief getijpt ?
Of weet ge het omdat ge de Schepper zelf zijt??

23 december 2008, 16:26	#113
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	God bestaat niet, zeker nu de mensheid de sleutels van de ontsterfelijkheid in haar eigen handen heeft (genetica). God bestaat dus niet, en is dus als idee ook helemaal niet meer relevant. De mens staat centraal.