VRT weer beticht van kwetsen joden - Pagina 2

Derk de Tweede · 25 december 2008, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Met zo'n naam hadden ze bij de BRT toch beter moeten weten, nietwaar?

Valt me pas op!

HAMC · 25 december 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over anderen wel, maar over joden niet. Vrijheid van meningsuiting met andere woorden een lege doos ?

Vrijemeningsuiting bestaat niet in Belgie Max.

Duym · 25 december 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Geen grappen over joden, NOOIT!

Grappen over joden moet kunnen, waarom niet? Maar voor gaskamermoppen pas ik. Sterker nog, ik zal het nooit nalaten om mijn afkeuring daarover uit te spreken, ongeacht de politieke voorkeur van de 'moppentapper'.

Struik500 · 25 december 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

VRT weer beticht van kwetsen joden 25-12-08

Voor de derde keer in twee maanden is de Vlaamse publieke omroep VRT van het kwetsen van joden beschuldigd. Dit keer gaat het om een uitzending waarin de standup-comedian Philippe Geubels harde grappen maakte over joden, de holocaust en vergassing.

De joodse koepelorganisatie in België wil dat de regering maatregelen neemt tegen de VRT-leiding. Ook overweegt de organisatie een rechtszaak.

De VRT kreeg al in oktober kritiek om een kookprogramma waarin het favoriete eten van Hitler werd gemaakt. Ook een reisprogramma over Berlijn wekte woede omdat Hitler als stripper werd getoond.

bron: NOS-nieuws

De VRT zwijgt vooralsnog!
Wat zal het CGKR hiervan denken ?

Rechtzaak? Wat is dat nou weer voor onzin! Waarom mag je geen grappen over joden maken? Blijkbaar vinden ze zich zo heilig en verheven boven de rest, dat ze alleen ingrijpen als het om joden gaat. Vrijheid van joodse oplegging?

HAMC · 25 december 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Grappen over joden moet kunnen, waarom niet? Maar voor gaskamermoppen pas ik. Sterker nog, ik zal het nooit nalaten om mijn afkeuring daarover uit te spreken, ongeacht de politieke voorkeur van de 'moppentapper'.

Waarom perse over joden wel en over gaskamers niet?

Kallikles · 25 december 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

VRT weer beticht van kwetsen joden 25-12-08

Voor de derde keer in twee maanden is de Vlaamse publieke omroep VRT van het kwetsen van joden beschuldigd. Dit keer gaat het om een uitzending waarin de standup-comedian Philippe Geubels harde grappen maakte over joden, de holocaust en vergassing.

De joodse koepelorganisatie in België wil dat de regering maatregelen neemt tegen de VRT-leiding. Ook overweegt de organisatie een rechtszaak.

De VRT kreeg al in oktober kritiek om een kookprogramma waarin het favoriete eten van Hitler werd gemaakt. Ook een reisprogramma over Berlijn wekte woede omdat Hitler als stripper werd getoond.

bron: NOS-nieuws

De VRT zwijgt vooralsnog!
Wat zal het CGKR hiervan denken ?

Jaja, al die Vlamingen zijn antisemieten hé, die het zelfs aandurven om het over de lievelingsmaaltijd van Hitler te hebben.

Kom nou, is het een beetje gedaan met die politiek-correcte hysterie?

De rechtvaardige rechter · 25 december 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Grappen over joden moet kunnen, waarom niet? Maar voor gaskamermoppen pas ik. Sterker nog, ik zal het nooit nalaten om mijn afkeuring daarover uit te spreken, ongeacht de politieke voorkeur van de 'moppentapper'.

In de gaskamers zijn ook holebi's, gehandicapten ect. omgebracht. Joden hebben een probleem om dat verleden achter zich te laten en komen daar steeds op terug terwijl de "vergeten" slachtoffers dat niet doen. Die zelfs bij herdenkingen niet worden genoemd. BDW heeft daar onlangs is terecht op gewezen.

HAMC · 25 december 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

In de gaskamers zijn ook holebi's, gehandicapten ect. omgebracht. Joden hebben een probleem om dat verleden achter zich te laten en komen daar steeds op terug terwijl de "vergeten" slachtoffers dat niet doen. Die zelfs bij herdenkingen niet worden genoemd. BDW heeft daar onlangs is terecht op gewezen.

Geen grappen over holebi's en gehandicapten ect.

Duym · 25 december 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom perse over joden wel en over gaskamers niet?

Omdat een mop over joden niet automatisch kwetsend hoeft te zijn, maar wel als het gaat over de gruwelen van de holocaust, zoiets valt niet te relativeren.

De rechtvaardige rechter · 25 december 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Geen grappen over holebi's en gehandicapten ect.

Heb ik toch niet gezegd er worden holebi's en gehandicapten vertelt. En die dienen toch niet bij elke mop klacht in. Omdat over jan en alle man moppen worden verteld.

Derk de Tweede · 25 december 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Omdat een mop over joden niet automatisch kwetsend hoeft te zijn, maar wel als het gaat over de gruwelen van de holocaust, zoiets valt niet te relativeren.

Da's idd de kern van de zaak.
En zijn genoeg leuke moppen over Joden, arabieren, negers, vrouwen, blonde vrouwen, Hollanders, Belgen, etc.
Zolang het niet te grof wordt mag dat best verteld worden.
Maar een link naar de holocaust gaat echt te ver.

Duym · 25 december 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

In de gaskamers zijn ook holebi's, gehandicapten ect. omgebracht. Joden hebben een probleem om dat verleden achter zich te laten en komen daar steeds op terug terwijl de "vergeten" slachtoffers dat niet doen. Die zelfs bij herdenkingen niet worden genoemd. BDW heeft daar onlangs is terecht op gewezen.

Daar ben ik het volkomen mee eens. De joden heben niet het alleenrecht op de holocaust. Ook de slachtoffers van de repressie zijn oorlogslachtoffers.

HAMC · 25 december 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Omdat een mop over joden niet automatisch kwetsend hoeft te zijn, maar wel als het gaat over de gruwelen van de holocaust, zoiets valt niet te relativeren.

Ik dacht dat zowat alles relatief is?

Zijn het niet de gruwelen juist die de grap grappig maken?

Als die jood op zijn sterfbed ligt en hij vraagt of zijn familie allemaal daar naast zijn sterfbed staat, en ze staan daar, waarop de man vraagt "wie staat er dan in de winkel?!"

Dat is toch alleen maar grappig omdat het met een jood is? Dat is met gaskamergrappen toch ook zo?

Nee?

De rechtvaardige rechter · 25 december 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Daar ben ik het volkomen mee eens. De joden heben niet het alleenrecht op de holocaust. Ook de slachtoffers van de repressie zijn oorlogslachtoffers.

Toch proberen sommige Joden daar misbruik van te maken en van die andere slachtoffers daar wordt met geen woord over gerept. Dat vind ik ook ziekelijk. Of is dit ook een antisemitische uitspraak?????

Duym · 25 december 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Da's idd de kern van de zaak.
En zijn genoeg leuke moppen over Joden, arabieren, negers, vrouwen, blonde vrouwen, Hollanders, Belgen, etc.
Zolang het niet te grof wordt mag dat best verteld worden.
Maar een link naar de holocaust gaat echt te ver.

Isaak en David verheffen al urenlang hun klaagzang voor de klaagmuur.
"Het is genoeg geweest voor vandaag", zegt Isaak. "We gaan beter terug naar huis."
David knikt beamend.
Onderweg komen ze Abe tegen en die vraagt hoe ze het maken.
"Goed, goed", zegt David. "We mogen niet klagen."

Duym · 25 december 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Toch proberen sommige Joden daar misbruik van te maken en van die andere slachtoffers daar wordt met geen woord over gerept. Dat vind ik ook ziekelijk.

Inderdaad.

duveltje382 · 25 december 2008, 19:27

Mss word ik hier voor geband,maar Joden zijn heilig,en ander volk zijn krappul,dat zegt onze stomme wet die zelf zo racistisch is als de pest.....

Duym · 25 december 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat zowat alles relatief is?

Zijn het niet de gruwelen juist die de grap grappig maken?

Als die jood op zijn sterfbed ligt en hij vraagt of zijn familie allemaal daar naast zijn sterfbed staat, en ze staan daar, waarop de man vraagt "wie staat er dan in de winkel?!"

Dat is toch alleen maar grappig omdat het met een jood is? Dat is met gaskamergrappen toch ook zo?

Nee?

Nee. Al dan niet terecht alluderen op iemand zijn schaduwkanten is van een heel andere orde dan dat te doen op de verschrikkingen die hij of zijn familie heeft meegemaakt.

HAMC · 25 december 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nee. Al dan niet terecht alluderen op iemand zijn schaduwkanten is van een heel andere orde dan op de verschrikkingen die hij of zijn familie heeft meegemaakt.

Maar een gaskamergrap is toch geen representatie van de verschrikkingen die hij en of zijn familie hebben meegemaakt?

Een grap is toch niet echt?

Als u een grap verteld over een negationist, dan moet u toch niet naar de gevangenis voor negationisme?

Derk de Tweede · 25 december 2008, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Isaak en David verheffen al urenlang hun klaagzang voor de klaagmuur.
"Het is genoeg geweest voor vandaag", zegt Isaak. "We gaan beter terug naar huis."
David knikt beamend.
Onderweg komen ze Abe tegen en die vraagt hoe ze het maken.
"Goed, goed", zegt David. "We mogen niet klagen."

Deze zijn echt grof:

Waarom vliegen er geen meeuwen bij Nederlands zeeschip ?

Waar hebben de vrouwen het meeste kroeshaar ?

25 december 2008, 19:27	#37
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Mss word ik hier voor geband,maar Joden zijn heilig,en ander volk zijn krappul,dat zegt onze stomme wet die zelf zo racistisch is als de pest.....